Sociologie des candidats LREM

[NSC]

Les politiciens sont des marionnettes manipulées par la Finance et les multinationales. Ce sont elles qui dirigent le monde, et non les politiciens qui ne sont que des fantoches à leur solde.

............
Victor et UBUmachin vous diront que vous délirez.

Et ils auront raison

[AAAgora]

Les politiciens sont des marionnettes manipulées par la Finance et les multinationales. Ce sont elles qui dirigent le monde, et non les politiciens qui ne sont que des fantoches à leur solde.

.
Comment se fait il que les banques se tapent des amendes de plusieurs milliards, elles sont masochistes??

.
Et voilà le naïf qui sort de sa grotte.
Les amendes qu'elles payent sont comme l'argent de poche en rapport à ce qu'elles ont engrangé dans les opérations qui les intéressaient.
Bien sur qu'elles auraient aimé ne pas les payer (les amendes).
La BNP a payé une amende de 12 milliards à l'Etat américain.
S'est elle écroulée ? Non, elle se porte à merveille.
Demandez vous pourquoi........

[NSC]

.
Comment se fait il que les banques se tapent des amendes de plusieurs milliards, elles sont masochistes??

.
Et voilà le naïf qui seront de sa grotte.
Les amendes qu'elles payent sont comme l'argent de poche en rapport à ce qu'elles ont engrangé dans les opérations qui les intéressaient.
Bien sur qu'elles auraient aimé ne pas les payer (les amendes).
La BNP a payé une amende de 12 milliards à l'Etat américain.
S'est elle écroulée ? Non, elle se porte à merveille.
Demandez vous pourquoi........

Ce n'est pas 12 Milliards mais 8 Milliards ya deja une grosse difference, ensuite une chose est sur c'est que cela represente grosso modo entre 1.5 a 1 annee de benef aucune entreprise saine au depart ne ferait faillite pour ca, Ca la met en difficulte ca c;est sur et cela se resent dans le cours de bourse. Dire qu'elle se porte a merveille non c'est faux et je suppose que les actionnaires verrons leur dividende diminuer. sache que le rendement pour une action bancaiire francaise est d'environ 4.5% brut avant taxe et impots,alors meme si c'est au dessus de beaucoup d'entreprise cela reste raisoonable et loin d'un gavage que voudrais nous faire croire.

[UBUROI]

.
Et voilà le naïf qui seront de sa grotte.
Les amendes qu'elles payent sont comme l'argent de poche en rapport à ce qu'elles ont engrangé dans les opérations qui les intéressaient.
Bien sur qu'elles auraient aimé ne pas les payer (les amendes).
La BNP a payé une amende de 12 milliards à l'Etat américain.
S'est elle écroulée ? Non, elle se porte à merveille.
Demandez vous pourquoi........

Ce n'est pas 12 Milliards mais 8 Milliards ya deja une grosse difference, ensuite une chose est sur c'est que cela represente grosso modo entre 1.5 a 1 annee de benef aucune entreprise saine au depart ne ferait faillite pour ca, Ca la met en difficulte ca c;est sur et cela se resent dans le cours de bourse. Dire qu'elle se porte a merveille non c'est faux et je suppose que les actionnaires verrons leur dividende diminuer. sache que le rendement pour une action bancaiire francaise est d'environ 4.5% brut avant taxe et impots,alors meme si c'est au dessus de beaucoup d'entreprise cela reste raisoonable et loin d'un gavage que voudrais nous faire croire.

Alors aagora, on se fait moucher!
Quant au tutoiement qui sied à un forum, mais que tu me dénies... sache dans le même sens que je n'ai pas besoin de ventriloque comme disait si bien Macron en se tournant vers la Marine lors d'un des 2 débats du 1er tour!

............
Victor et UBUmachin vous diront que vous délirez.

Et ils auront raison

[AAAgora]

Ce n'est pas 12 Milliards mais 8 Milliards ya deja une grosse difference, ensuite une chose est sur c'est que cela represente grosso modo entre 1.5 a 1 annee de benef aucune entreprise saine au depart ne ferait faillite pour ca, Ca la met en difficulte ca c;est sur et cela se resent dans le cours de bourse. Dire qu'elle se porte a merveille non c'est faux et je suppose que les actionnaires verrons leur dividende diminuer. sache que le rendement pour une action bancaiire francaise est d'environ 4.5% brut avant taxe et impots,alors meme si c'est au dessus de beaucoup d'entreprise cela reste raisoonable et loin d'un gavage que voudrais nous faire croire.

Alors aagora, on se fait moucher!
Quant au tutoiement qui sied à un forum, mais que tu me dénies... sache dans le même sens que je n'ai pas besoin de ventriloque comme disait si bien Macron en se tournant vers la Marine lors d'un des 2 débats du 1er tour!

Et ils auront raison

................
A lire au deuxième degré, UBU, jamais je vous donnerais raison.

Voulez vous discuter de l'amende de la BNP et des raisons qui l'ont provoquée ?
Etes vous au courant du montant que la BNP a engrangé dans les opérations qui ont provoqué l'amende ?

[Victor]

Les politiciens sont des marionnettes manipulées par la Finance et les multinationales. Ce sont elles qui dirigent le monde, et non les politiciens qui ne sont que des fantoches à leur solde.

A mon avis, tu n'as dû trouver cela tout seul.
Tu as copié sur ton voisin ou on t'a soufflé dans l'oreille ce que tu devais dire ?

[Victor]

(...) On se croyait au fond du trou, sans espoir, avec l'élimination de Fillon, et voilà que l'espoir renaît !

C'est beau comme du Victor Hugo, tonnant de son exil..

Et on n'oublie pas de supprimer l'impôt...des financiers et des entrepreneurs.
L'augmentation de la CSG, c'est pour qui?
Vive le bénévolat? L'esclavage?

Non l'esclavage, c'est immoral.
Le mieux, il me semble, c'est que le quasi esclavage. Qu'en penses-tu ? Comme cela on sauve les apparences !
Et puis l'esclavage, cela coûte. Il faut nourrir et loger les esclaves. Alors que le quasi esclavage, on leur offre un salaire de misère et ils se démerdent. Au final, c'est une meilleure option.

[Georges61]

Les politiciens sont des marionnettes manipulées par la Finance et les multinationales. Ce sont elles qui dirigent le monde, et non les politiciens qui ne sont que des fantoches à leur solde.

A mon avis, tu n'as dû trouver cela tout seul.
Tu as copié sur ton voisin ou on t'a soufflé dans l'oreille ce que tu devais dire ?

Il est pourtant facile de se rendre compte que j'ai raison, c'est vrai que pour le moment cela ne se voit pas trop, mais cela avance à grand pas. Si tu veux je peux te donner des exemples.

[Lion blanc]

C'est beau comme du Victor Hugo, tonnant de son exil..

Et on n'oublie pas de supprimer l'impôt...des financiers et des entrepreneurs.
L'augmentation de la CSG, c'est pour qui?
Vive le bénévolat? L'esclavage?

Non l'esclavage, c'est immoral.
Le mieux, il me semble, c'est que le quasi esclavage. Qu'en penses-tu ? Comme cela on sauve les apparences !
Et puis l'esclavage, cela coûte. Il faut nourrir et loger les esclaves. Alors que le quasi esclavage, on leur offre un salaire de misère et ils se démerdent. Au final, c'est une meilleure option.

Alors là bravo, Victor, tu ferais un bon éditorialiste chez Charlie Hebdo...

[Hdelapampa]

Non l'esclavage, c'est immoral.
Le mieux, il me semble, c'est que le quasi esclavage. Qu'en penses-tu ? Comme cela on sauve les apparences !
Et puis l'esclavage, cela coûte. Il faut nourrir et loger les esclaves.Alors que le quasi esclavage, on leur offre un salaire de misère et ils se démerdent. Au final, c'est une meilleure option.

Un journaliste de Charlie-Hebdo?
Mieux que ça: presque un marxiste.

« Un travailleur libre a, en général, la faculté de changer de patron - cette liberté distingue le libre travailleur de l'esclave comme un marin de la flotte marchande anglaise se distingue d'un marin de la flotte de guerre... La condition d'un travailleur libre est supérieure à celle d'un esclave, parce que le premier se croit libre. Même si elle est erronée, cette opinion n'est pas sans influencer grandement le caractère d'un peuple.
(...)
« L'homme libre est poussé au travail par un mobile bien plus violent que celui de l'esclave : l'homme libre doit choisir entre un dur travail et la mort par inanition [Compléter ce passage. Karl Marx], un esclave a le choix entre... et des coups de bâton. » (L.c., p. 56).
« La différence entre la condition de l'esclave et celle d'un travailleur sous le système monétaire est tout à fait insignifiante... L'esclavagiste connaît trop bien son intérêt pour débiliter ses esclaves en lésinant sur la nourriture; en revanche, le patron de l'homme libre lui donne le moins possible à manger, parce que le tort fait au travailleur ne retombe pas sur lui seul, mais sur toute la classe des patrons. » (L.c.)
« Dans l'Antiquité, pour rendre laborieuse l'humanité au-delà de la satisfaction de ses besoins et pour faire en sorte qu'une partie d'un peuple travaille pour faire subsister l'autre gratuitement, il fallut recourir aux esclaves. Ainsi, l'esclavage y devint une institution universelle. L'esclavage était alors aussi nécessaire à l'augmentation de la production, qu'il lui serait maintenant néfaste. La raison en est simple. Si l'on ne forçait pas l'humanité au travail, elle ne travaillerait que pour ses propres besoins, et si ceux-ci étaient réduits, elle ne travaillerait guère. Mais, lorsque les États commencent à se former et ont besoin de bras surnuméraires pour se défendre, il faut encore procurer de la nourriture à ceux qui ne travaillent pas. Or, comme, par hypothèse, les besoins des travailleurs sont minimes, il faut trouver une méthode pour augmenter leur travail au-delà du niveau de leurs besoins. C'est pour cela que l'esclavage fut mis au point... Les esclaves étaient contraints, ou bien à travailler la terre qui les nourrissait eux-mêmes ainsi que les libres oisifs comme à Sparte, ou à tenir toutes les places serviles que les hommes libres occupent à présent, afin de procurer des articles manufacturés à ceux qui étaient au service de l'État, comme en Grèce et à Rome. C'était une méthode violente pour rendre l'humanité laborieuse, et donc augmenter la production de nourriture... Les hommes étaient alors forcés de travailler, parce qu'ils étaient les esclaves d'autres hommes; à présent, ils sont forcés de travailler parce qu'ils sont les esclaves de leurs propres besoins. "

K Marx (Le Capital Livre I notes)

[anne29]

Pas d'ouvriers; pas d'agriculteurs. Les NPA-LO et la FDSEA n'ont qu'à bouger leurs fesses aussi !

T'inquiète c'est prévu.

cette éternelle guerre entre les riches ( qu'appelle t'on riches d'ailleurs ceux qui ont un salaire correspondant à leurs études et à leurs responsabilités ) et les pauvres (citer des ouvriers et des agriculteurs c'est assez désopilant c'est montrer une étroitesse de vue du monde d'aujourd'hui : les céréaliers des pauvres !!! et certains de la classe ouvrière ont des fins de mois moins hard que beaucoup de la classe moyenne ) alors le racisme social est d'un désuet.

[Victor]

Non l'esclavage, c'est immoral.
Le mieux, il me semble, c'est que le quasi esclavage. Qu'en penses-tu ? Comme cela on sauve les apparences !
Et puis l'esclavage, cela coûte. Il faut nourrir et loger les esclaves. Alors que le quasi esclavage, on leur offre un salaire de misère et ils se démerdent. Au final, c'est une meilleure option.

Alors là bravo, Victor, tu ferais un bon éditorialiste chez Charlie Hebdo...

J'étais évidemment dans la caricature et le second degré.