J'ai dû lire dans cette affaire qu'on allait aussi regarder de plus près comment ces images ont pu être captées par un fonctionnaire et diffusées au public; y a t il violation de systèmes informatisés...
D'où ma question sur la protection des "lanceurs d'alerte" qui dévoilent des violations de la loi... par des policiers, personnel de la justice ou des prisons!
juste pour info , un policier peut informer sa hiérarchie d'une dérive et éventuellement saisir le procureur et la police des police
j'espère que pour cette faute professionnelle le policier qui a mis la vidéo sur les réseaux sociaux en masquant le son sera mise à pied de la police car on ne trafique pas des preuves
Documente toi sur les lanceurs d'alerte.
Quant à cette affaire de vidéo qui se retrouve sur les ondes...ben, faut boycotter les réseaux sociaux, ce que je fais, car sans public plus de new. Et puis, nous saurons le pourquoi et le comment de cette diffusion. Mais moi je suis prêt à défendre le diffuseur qui révèle au monde endormi les dessous de ce beau Palais de Justice
'Ubu XIV régna de 800 av.jt à l'an 2035, date présumée de la fin du monde, sur le peuple des Provocs en lutte contre les envahisseurs Bollogoths, peuplade barbare d'extrême droite convertie au cathodicisme intégral par Vincent de Ker Meinkampf.
Dans le cas particulier, la vidéo est une procédure interne, réservée à la hiérarchie
Il s'est trouvé un fonctionnaire pour pirater cette vidéo et la diffuser sur les réseaux
Il y deux problèmes
La perte de contrôle d'un stagiaire, et la nouvelle mode qui pourrait s'apparenter au mouchardage ou à la délation.
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
Anne32 a écrit : Dans le cas particulier, la vidéo est une procédure interne, réservée à la hiérarchie
Il s'est trouvé un fonctionnaire pour pirater cette vidéo et la diffuser sur les réseaux
Il y deux problèmes
La perte de contrôle d'un stagiaire, et la nouvelle mode qui pourrait s'apparenter au mouchardage ou à la délation.
sauf que dans les devoirs et obligations d'un fonctionnaire :
Le devoir d’obéissance aux instructions de son supérieur hiérarchique. Néanmoins, cette règle a été atténuée depuis le Seconde Guerre mondiale. Le fonctionnaire doit au contraire refuser d’obéir à un ordre lorsqu’il est manifestement illégal et contraire à un intérêt public.
mais il y a aussi :
L’obligation de discrétion professionnelle et de respect du secret professionnel : le fonctionnaire ne doit pas divulguer des informations ou des documents dont il a eu connaissance à l’occasion de ses fonctions, sous peine de sanctions disciplinaires ou pénales selon le cas.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Anne32 a écrit : Dans le cas particulier, la vidéo est une procédure interne, réservée à la hiérarchie
Il s'est trouvé un fonctionnaire pour pirater cette vidéo et la diffuser sur les réseaux
Il y deux problèmes
La perte de contrôle d'un stagiaire, et la nouvelle mode qui pourrait s'apparenter au mouchardage ou à la délation.
sauf que dans les devoirs et obligations d'un fonctionnaire :
Le devoir d’obéissance aux instructions de son supérieur hiérarchique. Néanmoins, cette règle a été atténuée depuis le Seconde Guerre mondiale. Le fonctionnaire doit au contraire refuser d’obéir à un ordre lorsqu’il est manifestement illégal et contraire à un intérêt public.
mais il y a aussi :
L’obligation de discrétion professionnelle et de respect du secret professionnel : le fonctionnaire ne doit pas divulguer des informations ou des documents dont il a eu connaissance à l’occasion de ses fonctions, sous peine de sanctions disciplinaires ou pénales selon le cas.
Mais le diffuseur n'a pas eu à obéir à un ordre manifestement illégal; il a simplement divulgué des info et documents... Donc, sanctions disciplinaires ou pénales...!
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
Kelenner a écrit : Caméra de surveillance. C'est surtout à la fin qu'il y a un dérapage incontestable, il revient à plusieurs reprises frapper le type à terre (qui était sûrement un sale con, pas de doute à ce sujet) alors qu'il n'avait plus aucune raison de le faire. Un professionnel doit se maîtriser dans ce type de situation, ça fait partie de son boulot.
Vu le contexte et la difficulté à traiter le problème des migrants ( qui ne sont pas tous des demandeurs d'alise ) y'a pas de quoi en faire un saucisson énorme !
Le mec fait son boulot, y'a pas eu mort d'homme, y'a plus grave sur cette planète !
D'après ce que j'ai lu :
==) il y a eu erreur : ce n'est PAS un migrant mais juste un mec qui s'est fait choper pour vol
==) c'est le policier lui -même qui aurait mis la vidéo en ligne sur un réseau soc.
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
Kelenner a écrit : Caméra de surveillance. C'est surtout à la fin qu'il y a un dérapage incontestable, il revient à plusieurs reprises frapper le type à terre (qui était sûrement un sale con, pas de doute à ce sujet) alors qu'il n'avait plus aucune raison de le faire. Un professionnel doit se maîtriser dans ce type de situation, ça fait partie de son boulot.
Et certains (toujours la même mouvance) ont des problèmes avec ce simple bon sens...
.
Ce n'est pas du bon sens de jeter la pierre sur les forces de l'ordre, surtout en ce moment !
Le laxisme n'est pas de mise et l'angélisme c'est dépassé !
Kelenner a écrit : Pas besoin d'échafauder des théories vaseuses, le flic a pété les plombs parce que l'autre l'a bien emmerdé avant. Humainement, ça se conçoit tout à fait, mais encore une fois dans le cadre d'une fonction de policier il faut savoir garder ses nerfs car ce sera son pain quotidien. S'il n'a pas le sang-froid nécessaire, alors mieux vaut pour lui changer de boulot tout de suite avant d'en arriver à des drames bien plus graves.
Faudrait voir à ne pas accabler le flic et à ne pas victimiser le voleur ! :roll:
Kelenner a écrit : Pas besoin d'échafauder des théories vaseuses, le flic a pété les plombs parce que l'autre l'a bien emmerdé avant. Humainement, ça se conçoit tout à fait, mais encore une fois dans le cadre d'une fonction de policier il faut savoir garder ses nerfs car ce sera son pain quotidien. S'il n'a pas le sang-froid nécessaire, alors mieux vaut pour lui changer de boulot tout de suite avant d'en arriver à des drames bien plus graves.
Faudrait voir à ne pas accabler le flic et à ne pas victimiser le voleur ! :roll:
Qui s'est mis volontairement dans la merde ? On accable pas, on constate..
Relax a écrit :
Faudrait voir à ne pas accabler le flic et à ne pas victimiser le voleur ! :roll:
Tout à fait ! mais on a l'habitude
la seule erreur du policier est d'avoir diffusé la vidéo lui même
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
Ne pas confondre force nécessaire pour maîtriser un individu en rebellion et violence illégitime. Les policiers le savent. Violences et faits de racismes sont les deux motifs principaux des enquêtes et sanctions .
Donner des coups sur un individu à terre ou menotté n est autre que de la violence illégitime. Peu importe l état de fatigue ou d énervement du fonctionnaire.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
Anne32 a écrit : Dans le cas particulier, la vidéo est une procédure interne, réservée à la hiérarchie
Il s'est trouvé un fonctionnaire pour pirater cette vidéo et la diffuser sur les réseaux
Il y deux problèmes
La perte de contrôle d'un stagiaire, etla nouvelle mode qui pourrait s'apparenter au mouchardage ou à la délation.
A mes yeux il ne s'agit pas de délation mais de transparence. Cette vidéo met en lumière un mec qui ne sait visiblement pas contrôler ses nerfs et démontre qu'il est incompatible avec une profession ou justement on est appelé à être dans le conflit permanent. Le détenu en question n'avait pas l'air énervé ou belliqueux, au début de l'extrait on a pu voir qu'il essayait d'expliquer quelque chose à son gardien, mais je n'ai pas vu d'agressivité particulière. J ' espère que ce flic sera désarmé et dégagé au plus vite de ses fonctions. Il est stupide de vouloir protégé un flic juste parce qu'il est flic et qu'il doit toujours avoir raison.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
scorpion3917 a écrit : Ne pas confondre force nécessaire pour maîtriser un individu en rebellion et violence illégitime. Les policiers le savent. Violences et faits de racismes sont les deux motifs principaux des enquêtes et sanctions .
Donner des coups sur un individu à terre ou menotté n est autre que de la violence illégitime. Peu importe l état de fatigue ou d énervement du fonctionnaire.
t'inquiète ,il lui a maté sa geule à ce petit con ; d'ailleurs qu'il s'estime heureux de ne pas s'etre retrouvé avec une matraque dans le fion
non mais, dès fois
