par quoi les remplacer ? au pire, par des canons à eau, il semble que ce soit suffisamment efficace ... mais est-ce vraiment nécessaire ?Anne32 a écrit :Je suis totalement en accord avec les Gilets Jaunes, mais je déteste que l'on fasse porter tout le poids des responsabilités aux forces de l'ordre.gare au gorille a écrit :
Ben voui chère Anne 32, c'est jamais facile de descendre dans la rue, surtout pour des gens qui n'ont jamais manifesté de leur vie, ce qui est le cas des 3/4 des gilets jaunes. Mais quand ton gouvernement décide de te pourrir la vie il y a quelque chose qui se déclenche et tu te retrouve dans la rue face à des CRS. Il faut savoir et je peux en témoigner, ce ne sont rarement les manifestants qui se rapproche trop prés des forces de l'ordre, mais les forces de l'ordre qui sur ordre chargent les manifestants.
Sans doute ils sont payés pour ça, sans doute les manifestants ont tous les torts d'être descendus dans la rue, mais de ce que j'ai vu autour de moi, bien des scènes de violences auraient pu être évité en laissant avancer un cortège souvent fait de femmes, de gens âgés qui ne représentait pas forcément un risque majeur pour la société. Dans tous les cas j'ai toujours vu arriver d'abord la charge de CRS et les débordements ensuite avec toujours une infime partie souvent infiltrée qui n'attendait que ça.
En comparaison avec d'autres pays beaucoup moins scrupuleux et moins avares de la vie des gens, nous devrions saluer leur maîtrise
Avons nous eu des tués?Non
Et si les FDO ont chargé, c'est qu'ils avaient de bonnes raisons de le faire, nous ne savons pas ce qui se passe entre elles et la foule.On n'entend pas les insultes, on ne voit pas les provocations, on ne peut donc savoir pourquoi il y a des charges
Toute personne blessée est à plaindre, qu'elle soit du côté des manifestants ou des flics, car, là aussi il y en a eu, faut pas l'oublier.
Quant aux armes tant décriées, j'aimerais qu'on me dise par quoi les remplacer.
Facile de critiquer, mais en retour donner des solutions
vous partez du principe qu'aucun fait répréhensible ne peut être imputé aux FDO, qu'il y a forcément une justification aux actes de violence policière ... pourtant, quand on voit les vidéos tronquées par les médias pour manipuler l'opinion, on se rend bien compte que c'est loin d'être le cas
quel besoin de couper des vidéos si l'on n'a rien à cacher ? quel besoin de cibler sciemment des journalistes et des photographes ou confisquer leurs équipements de protection si seuls les casseurs potentiels sont visés ?
la disproportion des effectifs des FDO et des armes utilisées est le reflet de la panique du gvt face au mouvement des GJ ;
il ne faut pas se leurrer, c'est le mouvement dans son ensemble qui fait peur, pacifiques compris, et pas seulement les casseurs
on en a de multiples preuves à travers la désinformation organisée, le choix exclusif d'images de violence qui tournent en boucle, les tentatives d'assimiler les GJ à l'ultra droite, les menaces reçues par des députés qui auraient pu être écrites par n'importe qui, les chiffres de la mobilisation minorés ... tout a été fait pour discréditer ce mouvement afin de diminuer le soutien qu'il avait
alors moi je crois sans problème qu'on a pu aller jusqu'à utiliser des armes par pure provocation, pour radicaliser le mouvement, pour que la violence génère de la violence, dans le double objectif de diminuer la mobilisation des manifestants comme le soutien que les français portent à ce mouvement.
Force est de constater que l'on n'y arrive que partiellement, et que contrairement aux critiques, les GJ ont su contourner le problème en se dotant d'un service d'ordre, et en ne donnant plus de prétexte à une répression aveugle.
