Les solutions aux problèmes de l'immigration

[Victor]

La solution aux problèmes de l'immigration ?

Un ministère en charge pleinement du sujet, dédié à gérer, réguler l'immigration, tout simplement.

Avec un ministre bien identifié, responsable de définir les quotas par métiers, etc.
De gérer la reconduite effective aux frontières des migrants à expulser.
De définir et de gérer enfin correctement le droit d'asile.
etc.

Aujourd'hui l'immigration est un sujet majeur dans la société française, et il n'y a même pas un ministère dédié à ce sujet.

[olivers]

Ma grand -mère disait "chacun chez ieux ! "
C'était le bon sens populaire
La solution, pas d'immigration ,c'est tout .Le monde comme avant, il y a longtemps .

[Le Merlu]

La solution aux problèmes de l'immigration, passe par la mise hors du jeu de ceux qui font venir les immigrés par vagues entières.

Ceux là même qui squattent les plateaux télé, et nous servent leur soupe habituelle :

"La France est un hôtel, les immigrés vont devenir plus français que les français, ils vont payer la retraite des français.
Le seul président pour lequel on devrait voter est un président pour l'Europe, et plus tard le Monde."

ect ...on a toujours une bonne raison d'accueillir les immigrés, parmi celles ci ... la guerre.
Il n'y a pas de guerre ? Et bien on va en créer une, déstabiliser un pays, on aura les bons contre les méchants, et ça relance l'économie, les armes et toussa.

Faut mettre une muselière aux fouteurs de merde, les foutre dehors si possible, les envoyer paître !!!
Les immigrés ne sont pas le problème. Le problème : ce sont les gourous du mondialisme.

[berger141]

EU égard aux énormes difficultés rencontrées pour integrer l'autre peuple qui s'est installé en France, la première mesure de bon sens à prendre serait de mettre un sérieux frein à l'immigration et tenter de résoudre les pb générés par ceux qui sont déjà là.

La situation créée par une immigration massive issue d'une autre cuture est très inquiétante:
l'ex-président Hollande a évoqué la "partition " possible du pays;
L'ex- ministre de l'Interieur G . Collomb a évoqué les affrontements voire la guerre civile possible.

Face à cette situation des personnalités aussi respectables que MM Védrine et Barnier demandent un "moratoire" sur l'immigration.
Deux partis le RN et Reconquête ont inscrit dans leur programme une réforme drastique des lois sur l'immigration.
Mais manque de bol ces deux partis c'est caca, c'est selon tous les médias "l'extreme droite" (quelle horreur) le retour de la piste brune, des nazis, des " heures sombres de notre histoire"...
Bref pas question de les élire.
Si bien qu'in fine les français vont très probablement réélire Macron, l'immigrationniste.
Avec lui c'est plus d'immigration, plus d'insécurité, plus d'islamisation. Macron en outre sait accompagner l'islamisation puisque ses députés ont voté pour autoriser les femmes à porter le voile dans les match de foot.
On pourra aussi assister au developpement des zones de non droit, grace à l'arrivée de nouveaux migrants que l'on ne sait pas gérer, des zones qui sont aussi des zones de non France selon Mme Pécresse, en voie de séparatisme selon Macron lui-même, sur le chemin de la libanisation du pays.
Le pied , les français vont élire Macron, le meilleur ( c'est vrai ,tous les médias le disent).

[Jiimmy]

- si l'on souhaite fermer fortement le robinet de l'immigration, alors il faudra supprimer tout l'assistanat et réduire très fortement l'ensemble des prestations sociales pour remotiver les français à travailler. Très difficile mais pas totalement impossible.

Sachant qu'il y a + de gens sans travail qu'il n'y a de travails disponibles, comment fait-on pour ceux qui ne pourront obtenir de "chaises musicales" ? Qu'ils crèvent ?
Jusqu'à présent l'on a toujours mené la politique du baton et l'on constate que cela n'a jamais marché. Il serait peut-etre temps de changer de fusil d'épaule et de tenter celle de la carotte afin de rendre les travails + incitatifs ?
Mais seulement ce sont toujours les memes sur lesquels les contraintes s'appliquent et jamais sur ceux qui sont les + à meme d'y faire face (les patrons). Forcément, le serpent ne se mord pas la queue (l'élite qui gouverne ne pas charger ceux qui peuvent lui etre affiliés).


Vous pouvez donc vouloir une société "Darwienne" dans laquelle la sélection naturelle serait de mise (ceux qui n'ont pas de travail crèvent) mais pas sur que vous ne finissiez pas par regretter les conséquences de vos choix initiaux lorsque vous vous rendrez compte de la violence que cela générera inévitablement, pour que les laissés pour compte puissent survivre, et qui pourra potentiellement vous impacter.

[Jiimmy]

C'est une erreur de penser qu'aider au développement des pays pauvres contribuerait à faire baisser l'émigration. Bien au contraire. Plus un jeune congolais ou un jeune guinéen ou un jeune algérien est éduqué et formé, plus son capital socio-culturel est élevé, plus il peut être tenté de partir pour mieux exploiter et mieux faire valoriser à l'étranger (et notamment dans la proche Europe) toutes ses potentialités.

D'autant plus que plus il est doté de toutes ces capacités, plus il est informé et plus il sait s'informer de toutes les opportunités qui vont s'offrir à lui en Europe.

Et l'on ne peut rien ou pas grand chose contre cette envie de "partir" (qui est aussi celle de pas mal "d'expatriés" européens - qui mettent le cap par exemple sur le Canada) : d'autant plus que les pays d'Europe ont intérêt à accueillir ces migrants venant du Sud qui ne leur auront rien coûté en terme d'instruction publique et de formations professionnelles initiales dans leurs pays d'origine.

On retrouve d'ailleurs ce phénomène au sein même de l'Europe : des jeunes diplômés - mais pas que : apprentis, ouvriers, cuisiniers etc - ... d'Europe du Sud migrent vers l'Allemagne qui les accueille les bras ouverts après quelques rapides stages linguistiques.

C'est tout bénéfice pour l'Allemagne qui n'aura pas eu à les instruire ni à les former initialement.

En l'occurrence, si ces pays se développaient, alors meme s'il y aurait toujours une émigration inévitable de la part d'une population + "éduquée" désireuse de mieux pouvoir exploiter ses compétences, il parait néanmoins évident que tous ceux qui risquent potentiellement leurs vies pour sortir de la misère ou aider les leurs à vivre dans de meilleures conditions, ne seraient peut-etre pas aussi "chauds" à un départ puisque leurs conditions seraient + appréciables qu'elle ne le sont actuellement.

Donc clairement, oui le développement de ces pays aurait un impact sur l'émigraiton, notamment car la population des expatriés Africains n'est pas composée que de "gens éduqués".

[Jiimmy]

La situation créée par une immigration massive issue d'une autre cuture est très inquiétante:
l'ex-président Hollande a évoqué la "partition " possible du pays;
L'ex- ministre de l'Interieur G . Collomb a évoqué les affrontements voire la guerre civile possible.

Face à cette situation des personnalités aussi respectables que MM Védrine et Barnier demandent un "moratoire" sur l'immigration.
Deux partis le RN et Reconquête ont inscrit dans leur programme une réforme drastique des lois sur l'immigration.
Mais manque de bol ces deux partis c'est caca, c'est selon tous les médias "l'extreme droite" (quelle horreur) le retour de la piste brune, des nazis, des " heures sombres de notre histoire"...
Bref pas question de les élire.
Si bien qu'in fine les français vont très probablement réélire Macron, l'immigrationniste.
Avec lui c'est plus d'immigration, plus d'insécurité, plus d'islamisation. Macron en outre sait accompagner l'islamisation puisque ses députés ont voté pour autoriser les femmes à porter le voile dans les match de foot.
On pourra aussi assister au developpement des zones de non droit, grace à l'arrivée de nouveaux migrants que l'on ne sait pas gérer, des zones qui sont aussi des zones de non France selon Mme Pécresse, en voie de séparatisme selon Macron lui-même, sur le chemin de la libanisation du pays.
Le pied , les français vont élire Macron, le meilleur ( c'est vrai ,tous les médias le disent).

Eh oui, ce sont les conséquences du monde que l'on a concurru à batir ainsi. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Au bout d'un moment il faut se réveiller et se rendre compte que chaque action qui nous est bénéfique peut potentiellement générer un effet indésirable qui viendra compenser le bénéfice obtenu.

On ne peut pas disposer uniquement que des bons cotés de la mondialisation, ou alors on vit reclus en étant en contact avec personne, mais le monde est ainsi et vous n'y pourrez rien. Vous avez beau formuler des voeux pieux, tant que des gens continueront à subir des situations dramatiques dans le monde (dont la responsabilité nous incombe en partie pour certaines, je pense notamment à la Libye ou au Mali), alors rien ne pourra les retenir dans leur volonté de se mettre sur la route du départ vers des cieux meilleurs (ou alors il faudrait construire un bouclier similaire à ceux qui protègent les vaisseaux dans star wars).

[Dom12]

La solution est simple,choisir ses immigrés selon nos besoins. Des que l on en plus besoin blocage des arrivées et retour au pays pour ceux qui ne bossent pas. On a besoin des immigrés pour tous les boulots que les Français de souche ne veulent plus faire. Comme les Romains en fait.

[Mesoke]

Ok mais favorisons l'arrivée de migrants chrétiens ou athées ...
Tu constates par toi même que ceux qui vont voter marine ne le font que pour cette raison ..ou presque ..;
J'en ai employé des Tunisiens .. Marocains ...Sans aucun problème ...
Ils étaient là pour bosser...et envoyer de l'argent à la famille ...
Pas pour glander et toucher des aides sociales ..
Mais c'est fini tout ça ...chez moi il n'y a plus d'emplois ...ce sont des machines qui font le boulot .
Même les Handis nettoient les rues ...

A peu près tous les pays chrétiens (les athées ça n'existe pas vraiment à part en Corée du Nord et en Chine) ont des problèmes de natalité et de démographie.

Il n'y aura plus d'immigration inter-européenne de masse avant très très très longtemps sans que le pays d'émigration n'en souffre démographiquement.

[Mesoke]

La deuxième englobe la troisième ...ce sont les ans-des sociales qui les attire ..

Non, c'est l'enrichissement par le travail qui attire les migrants. Sinon on aurait vachement plus d'immigration vers la France, qui propose pas mal d'aides sociales, que vers d'autres pays. Or la France est un pays où l'immigration n'est pas énorme.

[Mesoke]

...Pour la natalité il ya une solution ...

T'as pas bien compris comment fonctionne la reproduction non ? Avec ta méthode ça n'augmentera pas la natalité

[Mesoke]

sans violence , il faut faire comme les autres pays de l'UE
Supprimer les aides sociales pour ne pas rendre la france attractive
au danemark c'est un peu excessif "pour avoir droit aux aide sociales pour les etrangers il faut avoir d'abord cotisé 5 ans
mais simplement comme en allemagne aucune aide sociale aprés 6 mois de sejour si l'on ne cotise pas en travaillant
et pas de soins medicaux hors soins d'absolue urgence
et ils evitent ainsi les risques d'épidémie (dont en france on prend france pour l'AME et la CMU) les hopitalisations d'urgence evitent plus surement les épidémie
et en allemagne il n'y a pas de CMU pour l'ensemble des allemands car depuis toujours les soins sont pris à 100 % et le zéro à charge de macron là bas n'est pas que virtuel mais depuis toujours (du moins depuis 1945 )

L'AME est une mesure de prévention sanitaire, pour permettre à tous d'avoir un suivi médical, un traitement de formes bénignes de maladies et un repérage des épidémies AVANT que ça dégénère en formes graves plus compliquées à traiter. L'AME est une mesure dictée par de la technocratie pragmatique, pas par de l'humanisme. Et elle permet de réaliser des économies à grande échelle, les hospitalisations d'urgence coutant vachement plus cher qu'une boite d'antibiotiques pris au bon moment.

[Mesoke]

Ma grand -mère disait "chacun chez ieux ! "
C'était le bon sens populaire
La solution, pas d'immigration ,c'est tout .Le monde comme avant, il y a longtemps .

Ouais, c'était vachement mieux quand 99% des humains n'avaient pas le droit de parcourir 50km et étaient les semi-esclaves de leur suzerain local. Au moins y'avait pas d'immigration.

[Mesoke]

En l'occurrence, si ces pays se développaient, alors meme s'il y aurait toujours une émigration inévitable de la part d'une population + "éduquée" désireuse de mieux pouvoir exploiter ses compétences, il parait néanmoins évident que tous ceux qui risquent potentiellement leurs vies pour sortir de la misère ou aider les leurs à vivre dans de meilleures conditions, ne seraient peut-etre pas aussi "chauds" à un départ puisque leurs conditions seraient + appréciables qu'elle ne le sont actuellement.

Donc clairement, oui le développement de ces pays aurait un impact sur l'émigraiton, notamment car la population des expatriés Africains n'est pas composée que de "gens éduqués".

Le problème c'est que les pays en question sont exploités depuis des décennies, notamment parce que c'est plus simple d'entretenir quelques despotes que de faire du commerce équitable, et que c'est difficile d'inverser la tendance. D'autant plus que le changement climatique les impactera souvent en premier, et que les chinois et les russes y font du néocolonialisme qui les fait stagner.

[Mickey]

La deuxième englobe la troisième ...ce sont les ans-des sociales qui les attire ..

Non, c'est l'enrichissement par le travail qui attire les migrants. Sinon on aurait vachement plus d'immigration vers la France, qui propose pas mal d'aides sociales, que vers d'autres pays. Or la France est un pays où l'immigration n'est pas énorme.

Tu devrais créer un one man show, si,si je t'assure t'as vraiment un don comique.