«Une mère au foyer est peut-être mieux à la maison à s’occuper de ses enfants»

[mic43121]

Travail Famille Patrie...le retour ! Pour le RN une femme doit faire des gosses et les torcher faire le ménage et la cuisine et écarter les cuisses au bon vouloir de son mari.

Tu parles des femmes voilées avec 4 gamins Elle y sont Déjà à la maison ...

[fleur2jasmin]

Il n'y a rien de dégradant ni dévalorisant pour une femme de rester au foyer. Il faut savoir que la plupart des femmes qui travaillent le font non pas par choix mais par nécessité : financière notamment.

[fleur2jasmin]

Ben et quoi ?
De mon temps c'était comme ça .
On vivait d'un salaire, il n'y avait pas d'envies de smartphone à 1000 euros, on n'était pas obligé d'acheter une
voiture électrique hors de prix, et les bobos n'avaient pas encore fait exploser les prix de l'immobilier .

Je vous parle d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître….^ ^

Votre post m’a inspiré cette chanson, d’ailleurs vous avez reconnu ce chef d’œuvre musical

[lepicard]

bonsoir
cette histoire me fait penser aux prescriptions des nazis avant guerre ,,,,, à quand les lebensborn ?????
après ça ; ils vous nous jurer qu'ils ne sont pas d'extrème droite

[jeandu53]

Dans le projet de loi, elle n'a plus le choix : c'est 15 heures obligatoires pour les bénéficiaires du RSA.

Jocelyn Dessigny veut au contraire lui laisser un choix que la loi pourrait lui retirer.

ça me parait normal.
vous ne pouvez pas d'un coté dénoncer le social sans contrepartie et d'un autre côté, trouver ça anormal que l'on touche le RSA sans contrepartie, illogique complet.

On peut en discuter, oui. Mais voyez-vous, on s'éloigne alors de l'accusation faite au RN de "vouloir renvoyer les femmes au foyer".

[gare au gorille]

bonsoir
cette histoire me fait penser aux prescriptions des nazis avant guerre ,,,,, à quand les lebensborn ?????
après ça ; ils vous nous jurer qu'ils ne sont pas d'extrème droite

Boff c'est juste qu'il te manque un cerveau et comme tous les bas de plafonds tu viens couiner contre un député qui fait tout simplement son travail.
Face au désir de la macronie de vouloir imposer 15 heures de présence dans quelques boulots mal définis à tous les bénéficiaires su RSA, le député RN a tout simplement fait observer que les mères de familles élevant seules des enfants devraient pouvoir si elles le souhaitent être exemptées de ce truc car elles sont beaucoup plus indispensables dans leur foyer que dans quelques boulots qui restent à trouver.
C'est tout à l'honneur de ce député RN de vouloir offrir aux femmes seules élevant leurs enfant la possibilité si elles le souhaitaient de pouvoir continuer à exercer leurs charges familiales sans avoir à chercher quelqu'un pour les remplacer durant ces 15 heurs voulues par la macronie.
Et bien sur monsieur Lepicard en grand nostalgique: "Extrême droite, nazi.." le couplet rituel des bas de plafonds qui n'ont aucune réflexion .

[Kelenner]

Quel caquetage!
Nous avons un député, c'est à dire un REPRESENTANT du PROGRAMME du RN , accessoirement de SES ELECTEURS, qui nous dit tranquiloubilou que la place d'une femme est à la maison en train de s'occuper de ses enfants (qui ne sont qu'à elle? Et leur père, alors?).
Et la place d'UN homme, elle est où?
C'est une position réactionnaire (c'est à dire rétrograde).
Celle d'un arriéré (et je modère mes mots) digne d'un Musulman salafiste.
C'est flagrant, indiscutable et les réacs du forum minaudent, la main dans le pot de confiture.
Je parie qu'on va voir vivarais débouler pour nous dire que ça va faire monter le RN et qu'il va parler de Staline, Cuba et de la Corée du Nord.

Tu tombes dans le panneau des macronistes sur ce coup-là, et la ficelle est assez grossière. Il faut dire les choses, le type a raison, c'est effectivement une aberration de vouloir faire bosser gratuitement des gens (moi j'aurais précisé homme OU femme, parce que le sexe n'a rien à voir dans cette affaire) qui ont comme principale utilité sociale, en attendant qu'ils puissent retrouver du travail, de pouvoir s'occuper de leurs gosses. Sinon, il faudrait faire quoi, encombrer encore davantage des crèches où il est déjà impossible d'obtenir une place, pour qu'une pauvre nana aille balayer les rues sans être payée ? La fausse indignation surjouée et calculée des macronistes n'a pour seul but que de faire passer au second plan leur projet déguelasse contre les bénéficiaires du RSA, mais il n' y a vraiment pas de quoi s'offusquer. Tu devrais être plus subtil et ne pas tomber dans ces pièges politiciens de bas étage.

[Mickey]

Ça me rappelle une interview de Wauquiez qui voulait à l'époque, mettre les rmistes au taf. Le journaliste lui demande comment il va faire vu qu'il n'y a pas de boulot.
Wauquiez répond qu'ils iront regarder les autres travailler, pour voir ce que ça fait.
Et le journaliste de lui rétorquer ; "Ça existe déjà Mr Wauquiez, ça s'appelle des fonctionnaires !"

[jeandu53]

L'idée de vouloir demander une contre-partie aux bénéficiaires du RSA n'est pas mauvaise en soi, elle n'a rien de scandaleux. Mais elle se heurte à des difficultés pratiques insurmontables. Qui pour garder les gosses de ces RSAistes qui vont partir travailler pour une bouchée de pain ? Qui pour encadrer ces gens qui, pour beaucoup, sont très éloignés du marché de l'emploi ?

[mic43121]

Il n'y a rien de dégradant ni dévalorisant pour une femme de rester au foyer. Il faut savoir que la plupart des femmes qui travaillent le font non pas par choix mais par nécessité : financière notamment.

C'est Pareil pour les hommes ....

[Patchouli38]

L'idée de vouloir demander une contre-partie aux bénéficiaires du RSA n'est pas mauvaise en soi, elle n'a rien de scandaleux. Mais elle se heurte à des difficultés pratiques insurmontables. Qui pour garder les gosses de ces RSAistes qui vont partir travailler pour une bouchée de pain ? Qui pour encadrer ces gens qui, pour beaucoup, sont très éloignés du marché de l'emploi ?

Je pense que cette mesure se fera au cas par cas. C'est nous qui extrapolons. Pour l'instant, la loi est du côté de l'Assemblée Nationale est cela commence à chauffer, entre la gauche qui le réduit à de l'esclavagisme et la droite qui pense le contraire. Il risque d'y avoir de l'ambiance.

[vivarais]

allez, quelle excuses vont ils encore nous trouver au FN ...

voyez simplement comment cela se passe en suède dont tout le monde vante le système sociale
vous croyez que c'est mieux en franc e où des mères de famille travaillent par obligation
doivent mener des un an les enfants à la crèche puis les rechercher
idem pour l'école ou les activités périscolaires ou lors des grèves de l'EN
je ne sais pas ce qu'il a dit et dans quel contexte
mais il ne faut pas crier au loup des qu'un député RN éternue
en France une mère déjà des la grossesse doit se mettre en quête d'une crèche car pour avoir une place il faut se mettre un an avant sur une liste d'attente sans être sure que son enfant sera l'aura
en France il n'y à pas que les médecins et les logements qui manquent
c'est comme le qui rentrent chez eux a été transformé en rentre chez toi à l'encontre d'un député
pouvez vous nous dire exactement le contexte et le sens de ses propos au lieu de toujours aboyer au moindre son
peut être qu'en faisant une recherche sur LCP on aura la retransmission de la session

Si elle le souhaite, vaut mieux qu’elle reste à la maison à s’occuper de ses enfants plutôt que vous l’envoyiez dans un dispositif où elle va devoir réaliser quinze heures d’activité».
Vous voyez on transforme "si elle le souhaite" choix et le transformant en obligation "elle doit"
juste pour info on a bien mis le congé parental où celle qui le souhaite peuvent et non doivent le faire
pourquoi ne pas aller plus loin
surtout qu'aujourd'hui on est loin du plein emploi et peut être est il mieux qu'une mère "si elle le désire" rester au foyer
que de payer une femme sans emplois "obligation" au chômage et qui elle désire travailler
le dénigrement et opposition à des propositions par idéologique politique dessert avant tout tous les français
ce que fait la gauche à l'assemblée (opposition systématique de principe)
contrairement au RN qui lui fait de l'opposition qui lui semble utile à tous les français
et çà que vous l'acceptiez ou pas les français le constatent
vous croyez que les français qui ont été informé de ce qui s'est dit à Beaucaire par dénigrement non pas fait la différence entre
les droits de l'homme et les droits des nations (ce qui se passe aujourd'hui dans le haut karadar
avoir colporter tout ce qui s'est dit à beaucaire plutot que de le taire aura plus encensé le RN que l'inverse
les personnes neutres politiquement se disent à chaque fois "voilà une idée qu'elle est bonne"

[vivarais]

Il n'y a rien de dégradant ni dévalorisant pour une femme de rester au foyer. Il faut savoir que la plupart des femmes qui travaillent le font non pas par choix mais par nécessité : financière notamment.

c'est justement ce qui se passe en suède
où le père et la mère peuvent rester au foyer en étant rémunéré jusqu'à ce que l'enfant puisse s'assumer seul
aller à l'école seul etc
enfin vous faites preuve de bon sens contrairement à d'autres qui aboient des que le RN DIT QUELQUE CHOSE

[papibilou]

. Il faut dire les choses, le type a raison, c'est effectivement une aberration de vouloir faire bosser gratuitement des gens (moi j'aurais précisé homme OU femme, parce que le sexe n'a rien à voir dans cette affaire) qui ont comme principale utilité sociale, en attendant qu'ils puissent retrouver du travail, de pouvoir s'occuper de leurs gosses. Sinon, il faudrait faire quoi, encombrer encore davantage des crèches où il est déjà impossible d'obtenir une place, pour qu'une pauvre nana aille balayer les rues sans être payée ? La fausse indignation surjouée et calculée des macronistes n'a pour seul but que de faire passer au second plan leur projet déguelasse contre les bénéficiaires du RSA, mais il n' y a vraiment pas de quoi s'offusquer. Tu devrais être plus subtil et ne pas tomber dans ces pièges politiciens de bas étage.

Effectivement si on fait bosser les gens 15h sans les payer c'est parfaitement anormal.
Si on veut inciter les bénéficiaires du RSA à retourner au travail, il faut au contraire qu'ils sentent bien la différence financièrement.

[Mesoke]

J'ai pas tout lu, juste le tout début. Mais si on prend en compte le "si elle le souhaite" et si on l'élargit aux pères de famille qui, eux aussi, savent s'occuper de leurs mioches, je suis bien d'accord avec ce député.

S'occuper des mioches c'est un vrai boulot, utile à la société. Ca ne me semble pas aberrant d'aider financièrement des gens pour le faire au lieu de leur faire faire des boulots de daube 15h par semaine.