Combat contre l'écriture inclusive

[lepicard]

M
Pour être clair, je trouve l’orthographe inclusive moche et lourdingue au possible, mais je ne confonds pas mon opinion personnelle avec une évolution possible parmi d’autres. Peut-être que dans 50 ans ce sera devenu la norme ou peut-être qu’on aura complètement oublié cet épisode, mais aujourd’hui on n’en sait rien.

Si un gauchiste me le dit, et qui est à l'origine de cette merde, j'y crois .

hola , ça peut très bien être le fruit d'un collectif de femmes de GJ ou de bourgeoises délaissées et ravagées par les sex toys

[papibilou]

Je note un quasi consensus contre l'écriture inclusive, ce qui me ravit.
En espérant que Macron qui semble suivre le sénat sur cette proposition d'interdiction arrive à ses fins, il restera quelques néologismes de banlieues dont je ne suis pas vraiment friand et que j'aimerais voir disparaître. Ainsi, j'ose espérer que les professeurs des écoles s'acharnent à reprendre ces jeunes qui s'écrient " c'est trop bien ", expression qui a le don d'énerver mon épouse pourtant native de la péninsule ibérique. Quand ils veulent vraiment dire trop ( en bon français) qu'emploient-ils ?

[gare au gorille]

La langue évolue, mais elle évolue naturellement, et elle se moque des tentatives de certains pour l'orienter idéologiquement dans une direction. L'écriture inclusive est compliquée et ne sera jamais adoptée par les locuteurs francophones. S'il s'agit de « féminiser » la langue, peut-être que ça se fera progressivement, mais pas de cette façon militante et rebutante.

Tout à fait, une langue n'est pas figée et évolue par l'usage. Rien à voir avec l'écriture inclusive qu'on essaye d'imposer par le haut, c'est à dire non par l'usage mais par un mouvement de pensée venant de la gauche inspirée du wokisme .

[olivers]

en dehors de la débilité de penser qu'il s'agit d'une manœuvre d'affreux gauchistes, effectivement, je trouve que cette écriture est moche, non appropriée, et bien entendu le combat de quelques gonzesses en mal d'existence.
vivement que l'on passe à autre chose.

Il n'y a qu'à voir quelle sorte de gens l'emploient .
C'est évident .
Le déni ça ne sert pas à grand chose .

[lepicard]

je pense que c'est une occasion de plus pour fer des fotes

[jeandu53]

Voilà qui sonne le glas de l'écriture inclusive. Bon débarras.

Emmanuel Macron tacle l’écriture inclusive lors de l’inauguration de la Cité de la francophonie
Lors de l’inauguration de la Cité de la francophonie, Emmanuel Macron s’est positionné sur le sujet de l’écriture inclusive, au cœur d’un projet loi étudié au Sénat ce lundi.

POLITIQUE - Pour le chef de l’État, il s’agit de « ne pas céder aux airs du temps ». Durant la cérémonie d’inauguration de la Cité de la francophonie à Villers-Cotterêts, Emmanuel Macron ne s’est pas dérobé sur le sujet de l’écriture inclusive, alors que le Sénat doit étudier ce lundi 30 octobre une proposition de loi visant à « protéger la langue française des dérives de l’écriture dite inclusive ».

Sur cette question délicate, le président de la République a estimé que « la force de la syntaxe [de la langue française] est de ne pas céder aux airs du temps ». Des propos accueillis par des applaudissements nourris. « Dans cette langue, le masculin fait le neutre. On n’a pas besoin de rajouter des points au milieu des mots ou des tirets pour la rendre lisible », a également tranché Emmanuel Macron au château de Villers-Cotterêts, dans l’Aisne.


https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 25103.html

Macron parle beaucoup, mais il dit un peu tout et son contraire, et il agit peu.

[Fonck1]

en dehors de la débilité de penser qu'il s'agit d'une manœuvre d'affreux gauchistes, effectivement, je trouve que cette écriture est moche, non appropriée, et bien entendu le combat de quelques gonzesses en mal d'existence.
vivement que l'on passe à autre chose.

Il n'y a qu'à voir quelle sorte de gens l'emploient .
C'est évident .
Le déni ça ne sert pas à grand chose .

La bêtise non plus.

[Fonck1]

Voilà qui sonne le glas de l'écriture inclusive. Bon débarras.

Emmanuel Macron tacle l’écriture inclusive lors de l’inauguration de la Cité de la francophonie
Lors de l’inauguration de la Cité de la francophonie, Emmanuel Macron s’est positionné sur le sujet de l’écriture inclusive, au cœur d’un projet loi étudié au Sénat ce lundi.

POLITIQUE - Pour le chef de l’État, il s’agit de « ne pas céder aux airs du temps ». Durant la cérémonie d’inauguration de la Cité de la francophonie à Villers-Cotterêts, Emmanuel Macron ne s’est pas dérobé sur le sujet de l’écriture inclusive, alors que le Sénat doit étudier ce lundi 30 octobre une proposition de loi visant à « protéger la langue française des dérives de l’écriture dite inclusive ».

Sur cette question délicate, le président de la République a estimé que « la force de la syntaxe [de la langue française] est de ne pas céder aux airs du temps ». Des propos accueillis par des applaudissements nourris. « Dans cette langue, le masculin fait le neutre. On n’a pas besoin de rajouter des points au milieu des mots ou des tirets pour la rendre lisible », a également tranché Emmanuel Macron au château de Villers-Cotterêts, dans l’Aisne.


https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 25103.html

Macron parle beaucoup, mais il dit un peu tout et son contraire, et il agit peu.

Depuis quand c’est de son ressort? On va faire une loi pour ça?
Qu’est ce qui va empêcher les gens de continuer à pratiquer?

par ailleurs, sa déclaration est mesurée.
il a choisi la bonne méthode.

les sénateurs lui ont emboîté le pas :

Écriture inclusive : le Sénat adopte une proposition de loi pour l’interdire

Après des débats très animés qui ont ravivé le clivage gauche-droite, les sénateurs ont voté ce texte qui permet d’interdire l’utilisation de l’écriture inclusive dans un large panel de documents.

LANGUE - « Idéologie mortifère » ou « chemin vers l’égalité » ? Le Sénat a adopté ce lundi 30 octobre une proposition de loi de la droite visant à « protéger la langue française des dérives de l’écriture dite inclusive », au jour de l’inauguration par Emmanuel Macron de la Cité internationale de la langue française dans le château restauré de Villers-Cotterêts. Le président a dit craindre de voir la langue française « céder aux airs du temps ».
Lire aussi
Macron répond aux critiques de l’académicien Rouart sur sa Cité francophone de Villers-Cotterêts

Après des débats très animés qui ont ravivé le clivage gauche-droite, les sénateurs ont voté à 221 voix contre 82 ce texte qui permet d’interdire l’utilisation de l’écriture inclusive dans un large panel de documents.

Son périmètre est grand : elle prévoit en effet de bannir cette pratique « dans tous les cas où le législateur (et éventuellement le pouvoir réglementaire) exige un document en français », comme les modes d’emploi, les contrats de travail, les règlements intérieurs d’entreprise.

Sont également visés les actes juridiques, qui seraient alors considérés comme irrecevables ou nuls si le texte venait à devenir loi, ce que rien n’assure actuellement car son inscription à l’ordre du jour de l’Assemblée nationale est loin d’être garantie.
« Le masculin fait le neutre »

Dans l’Aisne, Emmanuel Macron avait donné le ton à la mi-journée, défendant « les fondements » de la langue, « les socles de sa grammaire, la force de sa syntaxe » et invitant à « ne pas céder aux airs du temps ».

« Dans cette langue, le masculin fait le neutre, on n’a pas besoin d’ajouter des points au milieu des mots, ou des tirets, ou des choses pour la rendre lisible », avait ajouté le chef de l’État dans une offensive peu masquée envers le fameux « point médian » - comme dans « sénat.rice.s » -, l’un des pans de l’écriture inclusive.

Le texte de la sénatrice Les Républicains Pascale Gruny s’y attaque frontalement mais il va plus loin : il interdit aussi les « mots grammaticaux » constituant des néologismes tels que « iel », une contraction de « il » et « elle », ou « celleux », contraction de « celles » et « ceux ».

« L’écriture inclusive affaiblit la langue française en la rendant illisible, imprononçable et impossible à enseigner », a attaqué pascale Gruny, son collègue Étienne Blanc dénonçant lui une « idéologie mortifère ».
« Vouloir figer la langue française, c’est la faire mourir »

Les bancs écologiste et socialiste ont répondu par de l’indignation : « La droite sénatoriale nous inflige ses lubies rétrogrades et réactionnaires », s’est offusqué le sénateur socialiste Yan Chantrel. « Vouloir figer la langue française, c’est la faire mourir ».

« Quand on parle de l’écriture inclusive, on parle du chemin vers l’égalité femmes-hommes », a plaidé l’écologiste Mathilde Ollivier.

Ce débat clivant a même dépassé le Palais du Luxembourg. La présidente du Rassemblement national Marine Le Pen a expliqué sur le réseau X (ex-Twitter) vouloir « protéger » la langue française « contre le wokisme dont l’écriture inclusive est une sinistre et grotesque manifestation ». « La langue française est une créolisation réussie » et elle « appartient à ceux qui la parlent ! », lui a rétorqué Jean-Luc Mélenchon, leader de la France insoumise.
« Garantir l’égalité devant la langue »

L’écriture « dite inclusive » désigne selon le texte du Sénat « les pratiques rédactionnelles et typographiques visant à substituer à l’emploi du masculin, lorsqu’il est utilisé dans un sens générique, une graphie faisant ressortir l’existence d’une forme féminine ».

Peu convaincue, la ministre de la Culture Rima Abdul-Malak a jugé quelques mesures « excessives » sur l’extension aux contrats privés, et estimé que le « rôle » de l’État et du législateur n’était « pas d’être une police de la langue mais de garantir l’égalité devant la langue ».

Tout en prenant soin de s’adresser à « Madame le sénateur Gruny », elle a rendu un « avis de sagesse » sur le texte du Sénat, ni favorable ni défavorable, rappelant que deux circulaires encadrent déjà cette pratique dans les textes publiés au Journal officiel (circulaire d’Édouard Philippe en 2017) et dans l’enseignement (circulaire de Jean-Michel Blanquer en 2021).

Les débats ont révélé plusieurs désaccords. La droite assure par exemple qu’il resterait possible d’utiliser la « double flexion » qui vise à décliner le pendant féminin d’un mot, comme « les sénateurs et les sénatrices » au lieu de « les sénateurs ». Ce que la gauche réfute.

Yann Chantrel a lui estimé que la rédaction actuelle du texte rendrait caduques toutes les pièces d’identité éditées sous l’ancien format, où figure la mention « né(e) le » pour la date de naissance. Ce que la droite a nié. Irréconciliables...

[Once]

Euh.... être pour l'écriture exclusive qui inclut et contre l'écriture inclusive qui exclut, c'est possible ?

Pour moi , la question elle est vite répondue.

Affaire suivante...

[Corvo]

Voilà qui sonne le glas de l'écriture inclusive. Bon débarras.

Emmanuel Macron tacle l’écriture inclusive lors de l’inauguration de la Cité de la francophonie
Lors de l’inauguration de la Cité de la francophonie, Emmanuel Macron s’est positionné sur le sujet de l’écriture inclusive, au cœur d’un projet loi étudié au Sénat ce lundi.

POLITIQUE - Pour le chef de l’État, il s’agit de « ne pas céder aux airs du temps ». Durant la cérémonie d’inauguration de la Cité de la francophonie à Villers-Cotterêts, Emmanuel Macron ne s’est pas dérobé sur le sujet de l’écriture inclusive, alors que le Sénat doit étudier ce lundi 30 octobre une proposition de loi visant à « protéger la langue française des dérives de l’écriture dite inclusive ».

Sur cette question délicate, le président de la République a estimé que « la force de la syntaxe [de la langue française] est de ne pas céder aux airs du temps ». Des propos accueillis par des applaudissements nourris. « Dans cette langue, le masculin fait le neutre. On n’a pas besoin de rajouter des points au milieu des mots ou des tirets pour la rendre lisible », a également tranché Emmanuel Macron au château de Villers-Cotterêts, dans l’Aisne.


https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 25103.html

Macron parle beaucoup, mais il dit un peu tout et son contraire, et il agit peu.

S'il fallait faire la liste des politiques qui parlent beaucoup qui disent un peu tout et son contraire et qui agissent peu la liste serait longue comme un jour sans pain.

Le Sénat a fait le premier pas à l'Assemblée Nationale de le suivre ou pas.

[jeandu53]

Macron parle beaucoup, mais il dit un peu tout et son contraire, et il agit peu.

Depuis quand c’est de son ressort? On va faire une loi pour ça?
Qu’est ce qui va empêcher les gens de continuer à pratiquer?

Oui. Une loi pour interdire aux fonctionnaires de pratiquer l'écriture inclusive, sous peine de sanction disciplinaire. C'est ce qu'il faudrait. Certains parlementaires ont cette volonté, mais pas Macron, de toute évidence. Donc Macron parle, mais il ne se donne pas les moyens d'agir.

[Yaroslav]

Depuis quand c’est de son ressort? On va faire une loi pour ça?
Qu’est ce qui va empêcher les gens de continuer à pratiquer?

Oui. Une loi pour interdire aux fonctionnaires de pratiquer l'écriture inclusive, sous peine de sanction disciplinaire. C'est ce qu'il faudrait. Certains parlementaires ont cette volonté, mais pas Macron, de toute évidence. Donc Macron parle, mais il ne se donne pas les moyens d'agir.

J'en connais pas beaucoup des courriers de l'administration rédigés en écriture inclusive...

[Patchouli38]

A mon travail, on utilise l'écriture inclusive, mais personne ne la regrettera si son interdiction est effective. Il y aura même un grans "ouf". De là, à sanctionner, je ne suis pas d'accord car il faut un temps d'adaptation pour se défaire de ce style d'écriture. On s'habitue à tout, maintenant il faut apprendre à ne plus l'utiliser, certains réflexes resteront mais ils finiront par disparaître d'eux-mêmes, sauf pour les plus récalcitrants dont je n'en suis pas.

[twerky12]

Même Macron est contre désormais

[jeandu53]

Oui. Une loi pour interdire aux fonctionnaires de pratiquer l'écriture inclusive, sous peine de sanction disciplinaire. C'est ce qu'il faudrait. Certains parlementaires ont cette volonté, mais pas Macron, de toute évidence. Donc Macron parle, mais il ne se donne pas les moyens d'agir.

J'en connais pas beaucoup des courriers de l'administration rédigés en écriture inclusive...

Moi, je connais de nombreux exemples. Certaines circulaires ministérielles sont rédigées ainsi. Certaines communications (pas toutes) de la communauté de communes dont je dépends sont rédigées ainsi. Des profs font cours ainsi.

Il y a des communes, aussi. Lire ceci, par exemple :

https://www.lagazettedescommunes.com/72 ... de-lencre/