papibilou a écrit : ↑17 mai 2024 19:38
Je vous trouve bien prétentieux pour affirmer péremptoirement que ce ne sont pzs des philosophes.
J'ai déjà expliqué ailleurs ce qu'étaient des philosophes : des gens qui font de la philosophie sur des sujets précis qu'ils ont bossé à mort, pas des chroniqueurs télé qu'on invite pour qu'ils donnent leur avis perso et non argumenté sur n'importe quel sujet, et ce parce qu'ils ont dans un lointain passé sorti quelques bouquins de philo.
Ce sont des intellectuels qui ont des choses à dire importantes sur notre société et son évolution.
Ce sont des voix qui comptent.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : ↑17 mai 2024 19:43
Mais vous êtes carrément à la masse. Macron n'arrête pas de demander un cessez-le-feu immédiat !
Macron et ses chienchiens n'arrêtent pas de punir quiconque s'en prendrait à Netanyahou et à son gouvernement, on en voit des nouvelles victimes tous les jours pou presque. Ce qui n'empêche pas de demander vaguement un cessez-le-feu. Il ne fait d'ailleurs que demander un cessez-le-feu, pas une résolution de l'ONU ou quoi que ce soit de contraignant.
Un article récent sur les exports de matériel militaire de la France vers Israël qui nous apprend que la France est le 5e plus gros exportateur vers ce pays. Notamment en matériel "non létal", mais avec aussi des "bombes, torpilles, roquettes, missiles, autres dispositifs et charges explosifs, et matériel et accessoires connexes".
Victor a écrit : ↑17 mai 2024 19:08
France Inter est financé par nos impôts.
En conséquence, les français ont droit à une radio de qualité, avec des intervenants de qualité et qui respecte les opinions de chacun.
Bref, tout le contraire de ce Meurice.
A virer comme un malpropre.
Meurice n'a pas parlé d'opinion, il a juste fait une blagounette de 5 secondes sur un bourreau qui était déjà à l'époque en train de massacrer le peuple voisin, au milieu d'un sketch sur un sujet tout autre.
Netanyahou devait tendre l'autre joue ?
Après le 7 octobre et les ignominies commises par le hamas ?
Mais vous êtes à la masse.
Netanyahou, c'est Churchill qui mobilise son pays et lutte contre ceux qui veulent violer, massacrer et torturer son peuple.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Victor a écrit : ↑17 mai 2024 20:03
Ce sont des intellectuels qui ont des choses à dire importantes sur notre société et son évolution.
Ce sont des voix qui comptent.
Ce sont des gros réac' qui disent publiquement de la merde en profitant de la gloire que leur a octroyé leur travail lointainement passé.
A la télé ils donnent juste leur avis de quidam, pas leur avis de spécialiste qu'ils ne sont pas.
Victor a écrit : ↑17 mai 2024 20:07
Netanyahou devait tendre l'autre joue ?
Après le 7 octobre et les ignominies commises par le hamas ?
Mais vous êtes à la masse.
Netanyahou, c'est Churchill qui mobilise son pays et lutte contre ceux qui veulent violer, massacrer et torturer son peuple.
Des guerriers, notamment du Hamas, ont commis un attentat immonde contre le peuple israélien. Donc les représailles devraient viser des guerriers et le Hamas, pas deux millions de civils.
Victor a écrit : ↑17 mai 2024 19:43
Mais vous êtes carrément à la masse. Macron n'arrête pas de demander un cessez-le-feu immédiat !
Macron et ses chienchiens n'arrêtent pas de punir quiconque s'en prendrait à Netanyahou et à son gouvernement, on en voit des nouvelles victimes tous les jours pou presque. Ce qui n'empêche pas de demander vaguement un cessez-le-feu. Il ne fait d'ailleurs que demander un cessez-le-feu, pas une résolution de l'ONU ou quoi que ce soit de contraignant.
Un article récent sur les exports de matériel militaire de la France vers Israël qui nous apprend que la France est le 5e plus gros exportateur vers ce pays. Notamment en matériel "non létal", mais avec aussi des "bombes, torpilles, roquettes, missiles, autres dispositifs et charges explosifs, et matériel et accessoires connexes".
Je reprends votre article ..
La France, qui a ravi en 2023 le deuxième rang mondial des exportateurs d’armement à la Russie, assure ne pas fournir d’armes « létales » à Israël.
Rien à voir avec les USA, les allemands, les italiens ou le RU.
Alors que nous étions le premier fournisseur avant 1967 ..
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Si tu lisais tout l'article tu pourrais trouver ce que j'ai cité après le matériel non létal : "bombes, torpilles, roquettes, missiles, autres dispositifs et charges explosifs, et matériel et accessoires connexes".
Et quand bien même ça ne serait pas grand chose, ça suffit à ruiner ton argument gaullien comme quoi les français ne font pas de business militaire avec Israël parce qu'on n'est plus potes avec eux après une guerre qui a eu lieu il y a plus d'un demi-siècle. Nous sommes potes avec Israël, et on leur vend du matos militaire.
Victor a écrit : ↑17 mai 2024 20:07
Netanyahou devait tendre l'autre joue ?
Après le 7 octobre et les ignominies commises par le hamas ?
Mais vous êtes à la masse.
Netanyahou, c'est Churchill qui mobilise son pays et lutte contre ceux qui veulent violer, massacrer et torturer son peuple.
Des guerriers, notamment du Hamas, ont commis un attentat immonde contre le peuple israélien. Donc les représailles devraient viser des guerriers et le Hamas, pas deux millions de civils.
Vous appelez les terroristes du hamas des guerriers ?
Les guerriers font la guerre contre d'autres guerriers. Ils n'éventrent pas les femmes enceintes.
D'autre part avant chaque opération militaire, Tsahal demande aux civils d'évacuer la zone.
S'il y a beaucoup de victimes civiles, c'est à cause du hamas qui utilise la population comme bouclier humain mais aussi à cause de la petitesse du territoire hyper densément peuplé. La densité énorme de la population à Gaza est à prendre en compte.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Mesoke a écrit : ↑17 mai 2024 20:16
Si tu lisais tout l'article tu pourrais trouver ce que j'ai cité après le matériel non létal : "bombes, torpilles, roquettes, missiles, autres dispositifs et charges explosifs, et matériel et accessoires connexes".
Et quand bien même ça ne serait pas grand chose, ça suffit à ruiner ton argument gaullien comme quoi les français ne font pas de business militaire avec Israël parce qu'on n'est plus potes avec eux après une guerre qui a eu lieu il y a plus d'un demi-siècle. Nous sommes potes avec Israël, et on leur vend du matos militaire.
Non, c'est faux. On ne leur vend quasiment rien.
Regardez les chiffres comparés à ceux des principaux fournisseurs d'Israël. C'est peanuts.
Alors qu'avant la réorientation de politique étrangère de la France nous étions son principal fournisseur.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
papibilou a écrit : ↑17 mai 2024 19:38
Je vous trouve bien prétentieux pour affirmer péremptoirement que ce ne sont pzs des philosophes.
J'ai déjà expliqué ailleurs ce qu'étaient des philosophes : des gens qui font de la philosophie sur des sujets précis qu'ils ont bossé à mort, pas des chroniqueurs télé qu'on invite pour qu'ils donnent leur avis perso et non argumenté sur n'importe quel sujet, et ce parce qu'ils ont dans un lointain passé sorti quelques bouquins de philo.
Le philosophe est celui qui aime ( phileo) la sagesse ( sophia) et a pour objectif de tenter de comprendre le monde par une démarche intellectuelle logique. Je ne vois pas ce qui les empêcherait de faire profiter les autres de ses réflexions. Je ne me souviens pas d'avoir entendu ces personnes ne pas argumenter.
Mais on peut, bien entendu, ne pas être d'accord avec leurs analyses. Peut-être vous sentez vous apte à écrire des "bouquins de philo", mais, en ce cas je n'ai pas votre niveau.
Est-ce que "sans prépuce", c'est antisémite ou pas ?
Je sais pas.
Sans doute qu'il y aurait moyen de faire une thèse là-dessus.
Et la justice a visiblement tranché.
Mais vous vous rendez bien compte qu'on finit par avoir un débat sur les prépuces des juifs ?
Alors cette réflexion n'est peut-être pas antisémite, mais en tout cas elle n'est pas digne du service public.
Ça relève plutôt de la presse de racolage, satirique, genre Charlie / Siné, etc.
Et surtout, il n'est pas reproché à Meurice de l'avoir exprimé, il lui est reproché de l'avoir répété plus tard, malgré le tollé, malgré la controverse.
J'ai vu une interview où Meurice réclamait qu'on lui réponde si ça blague était totalement antisémite ou si elle ne l'était pas du tout, donc il veut un 0 ou 20.
Ben non mon grand, ce serait plutôt 5 /20, on fait l'impasse sur une mauvaise note mais on essaie de pas la répéter si possible...
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
Victor a écrit : ↑17 mai 2024 20:18
Vous appelez les terroristes du hamas des guerriers ?
Les guerriers font la guerre contre d'autres guerriers. Ils n'éventrent pas les femmes enceintes.
D'autre part avant chaque opération militaire, Tsahal demande aux civils d'évacuer la zone.
S'il y a beaucoup de victimes civiles, c'est à cause du hamas qui utilise la population comme bouclier humain mais aussi à cause de la petitesse du territoire hyper densément peuplé. La densité énorme de la population à Gaza est à prendre en compte.
Toujours à se détourner du fond pour pinailler sur des détails ...
Comment tu veux évacuer des civils alors qu'ils sont 2 millions sur 300km², et que les israéliens rasent les 300km² en question ? Tu les mets où les civils à part sous les bombes vu qu'il n'y a pas de place ailleurs ?
On doit en être à 30 civils tués par terroriste, et l'ensemble de la population est réfugiée dans des décombres ...
Victor a écrit : ↑17 mai 2024 20:22
Non, c'est faux. On ne leur vend quasiment rien.
Regardez les chiffres comparés à ceux des principaux fournisseurs d'Israël. C'est peanuts.
Alors qu'avant la réorientation de politique étrangère de la France nous étions son principal fournisseur.
Tututut ! Tu essayes encore de tricher ! On ne leur vend pas grand chose, mais on leur vend, contrairement à ce que tu affirmais. Ca s'arrête là : tu as affirmé un truc sans preuve, et les preuves le contredisent, ce qui rend caduc l'argument qui allait avec.
papibilou a écrit : ↑17 mai 2024 20:46
Le philosophe est celui qui aime ( phileo) la sagesse ( sophia) et a pour objectif de tenter de comprendre le monde par une démarche intellectuelle logique. Je ne vois pas ce qui les empêcherait de faire profiter les autres de ses réflexions. Je ne me souviens pas d'avoir entendu ces personnes ne pas argumenter.
Mais on peut, bien entendu, ne pas être d'accord avec leurs analyses. Peut-être vous sentez vous apte à écrire des "bouquins de philo", mais, en ce cas je n'ai pas votre niveau.
Ok, donc je suis largement un philosophe, moi aussi j'ai pour objectif de comprendre le monde par une démarche intellectuelle logique, et j'y consacre énormément de temps. Donc vénérez-moi autant que Levy et Finkielkraut si ça ne tient qu'à ça.
Dans les faits les deux lascars sus-cités n'essaient plus de rien comprendre : ils se contentent de donner un avis peu construit sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas, parce que les médias les invitent parce qu'ils s'expriment bien et font bien semblant de dire des trucs intelligents. Mais dans les faits leur réflexion est au ras des pâquerettes. Ce qui ne les empêche pas de commettre de temps à autres quelques bouquins réfléchis sur des sujets précis qu'ils ont bossé. Mais quand ile donnent leur avis sur tout et n'importe quoi, leur avis ne compte pas plus que le nôtre ici même, il ne vole pas plus haut.
papibilou a écrit : ↑17 mai 2024 20:46
Le philosophe est celui qui aime ( phileo) la sagesse ( sophia) et a pour objectif de tenter de comprendre le monde par une démarche intellectuelle logique. Je ne vois pas ce qui les empêcherait de faire profiter les autres de ses réflexions. Je ne me souviens pas d'avoir entendu ces personnes ne pas argumenter.
Mais on peut, bien entendu, ne pas être d'accord avec leurs analyses. Peut-être vous sentez vous apte à écrire des "bouquins de philo", mais, en ce cas je n'ai pas votre niveau.
Ok, donc je suis largement un philosophe, moi aussi j'ai pour objectif de comprendre le monde par une démarche intellectuelle logique, et j'y consacre énormément de temps. Donc vénérez-moi autant que Levy et Finkielkraut si ça ne tient qu'à ça.
Dans les faits les deux lascars sus-cités n'essaient plus de rien comprendre : ils se contentent de donner un avis peu construit sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas, parce que les médias les invitent parce qu'ils s'expriment bien et font bien semblant de dire des trucs intelligents. Mais dans les faits leur réflexion est au ras des pâquerettes. Ce qui ne les empêche pas de commettre de temps à autres quelques bouquins réfléchis sur des sujets précis qu'ils ont bossé. Mais quand ile donnent leur avis sur tout et n'importe quoi, leur avis ne compte pas plus que le nôtre ici même, il ne vole pas plus haut.
Les philosophes vous apprendraient qu'on ne les vénère pas, on les écoute.
Et ils vous expliqueraient qu'il est totalement admissible d'avoir un avis contraire au leur.
" un avis au ras des pâquerettes". Vous avez bien de la chance de savoir élever votre réflexion plus haut qu'un Finkielkraut. Je vais vous lire plus sérieusement car, jusqu'ici, je ne avais pas remarqué votre profondeur de pensée. Mille excuses.
