En Afghanistan, quatre années d’acharnement contre les femmes depuis le retour des talibans

[gare au gorille]

Oui, j'y pensaisd mais pas qu'eux. Mais bon, au niveau RN, et comme le précise Mesoke, le RN est géré uniquement par le RN homme et femme, papa, la fifille, l'ex-futur-gendre, on se croirait dans le jeu des 7 familles.

Oui, le RN est contre le droit des femmes. Ses votes au Parlement Européen et à l'Assemblée Nationale, sont un puissant témoignage :

"PMA, IVG, égalité professionnelle et violences sexistes et sexuelles
Sur X, l’ancien député Renaissance Pierre Cazeneuve fait les comptes : « Ne croyez pas aux mensonges du RN et son discours pseudo-féministe ». Il cite les votes du RN contre l’allongement du délai de l’IVG de 12 à 14 semaines en 2022 et contre la PMA pour les couples de femmes. Mais aussi le vote des eurodéputés contre la condamnation de la Pologne qui a restreint ce droit.

Dans une vidéo adressée à Jordan Bardella, la ministre chargée de l’Égalité Aurore Bergé rappelle : en 2018, lors de l’adoption de la loi contre les violences sexistes et sexuelles, un seul député du RN est en séance et s’abstient. « Tous les autres, dont Marine Le Pen, sont absents ». « Jamais les députés du RN n’ont voté une seule directive pour renforcer l’autonomie économique et l’égalité professionnelle des femmes », ajoute-t-elle.

Enfin, l’inscription de l’IVG dans la Constitution début 2024 s’est faite sans le RN, qui est le groupe qui a le moins voté en faveur de cette mesure, complète Aurore Bergé.

La Fédération nationale des centres d’information des femmes et des familles (CIDFF) dresse sur X la liste des votes de députés RN allant à l’encontre des droits des femmes : pour les malades du cancer du sein, ils ont souhaité que les dépassements d’honoraires soient exclus de l’aide à la prise en charge des frais médicaux. Sur la question des violences sexistes et sexuelles, « le RN [ne l’aborde] que par le prisme sécuritaire, sans prendre en compte la nécessaire prévention de ces violences », ajoute la Fédération.

Déclarations controversées
Ces prises de position s’ajoutent à des déclarations très controversées reprochées à certains députés RN. Dans l’Aude, des députés Rassemblement national, Julien Rancoule, Frédéric Falcon et Christophe Barthès, avaient posé tout sourire devant une banderole où était écrit « Va faire la soupe salope ». Une référence à une insulte proférée contre Sandrine Rousseau et Marine Tondelier (Europe Ecologie-Les Verts) lors d’une visite chez un viticulteur. Insulte devenue « un slogan », ont justifié les députés.

Le député RN de l’Aisne, Jocelyn Dessigny, avait déclaré dans l’hémicycle : « Nous, nous partons du principe qu’une mère au foyer, elle est peut-être mieux à la maison à s’occuper de ses enfants ». Une phrase prononcée lors des débats sur le projet de loi « plein emploi » à l’Assemblée nationale.

Le député s’opposait à la volonté du gouvernement d’inscrire les bénéficiaires du RSA sur la liste des demandeurs d’emploi. Une position jugée « archaïque » par l’ex-députée Nadia Hai. C’est ce même député qui avait qualifié l’Insoumise Mathilde Panot de « poissonnière », rappelle BFMTV et qui avait été sanctionné pour cela.

En janvier 2024, le député RN Serge Muller s’exprime sur les violences conjugales et déclare que « la police n’est pas là pour régler les problèmes de voisinage ».".

https://www.ouest-france.fr/elections/l ... 49109d0370
Cessez donc de raconter n'importe quoi. Il n'y a aucun parti politique en France qui mettrait le droit des femmes en danger. Si c'est au RN que vous pensez, c'est justement un des rares partis politiques dont la leader est justement une femme !!

Sur le site du RN, dans le livret "sécurité", il n'est parlé que de condamnation pour les conjoints violents, mais aucun de ses livrets, ne parle de mesures de protection et de prise en charge des victimes des violences conjugales :

https://rassemblementnational.fr/docume ... curite.pdf

"Sur les sujets ayant trait à l’égalité de rémunération entre les femmes et les hommes, les députés et eurodéputés Rn s’abstiennent ou votent contre. En 2023, le groupe Rn à l’Assemblée nationale a été le seul à voter contre la proposition de loi visant à renforcer l’accès des femmes aux responsabilités dans la fonction publique. Et ils n’ont pas pris part au vote de la loi Rixain visant l’égalité femmes-hommes dans les entreprises."

https://www.media-options.fr/2024/06/24 ... es-femmes/

Alors, soutenir un parti votant contre toute loi en faveur des droits de la femme tout en fustigeant un pays restreignant la liberté aux femmes est tout simplement... hypocrite.

Le RN est pour l'égalité hommes et femmes. Toutes vos lois ne parlent pas d'égalités mais de quotas, c'est à dire qu'en emplois, en politique ce ne serait plus les qualités de telles ou telles personnes qui détermineraient les choses mais leur sexe. Je suis heureux que le RN n'approuvent pas cela, ce n'est pas pour autant que le RN retirerait des droits aux femmes. Il prône simplement l'égalité. Aussi bien en politique que dans l'administration ce n'est pas le sexe qui doit pas promouvoir ou disqualifier les gens mais les compétences.

[Patchouli38]

La discrimination sur le sexe de la personne existe en entreprise et ailleurs, les quotas permettent de pallier à cela. Cela vous plairait d'être écarté d'un poste important simplement parce que vous êtes une femme ? J'en doute fort. Et le RN n'est pas pour l'égalité de traitement entre les hommes et les femmes, que ce soit pour les salaires, ou les postes importants.

Le RN est contre les droits des femmes en général ;

"Les eurodéputés RN s’abstiennent également sur les textes concernant les violences faites aux femmes. En mai 2023, le groupe de Jordan Bardella s’abstient sur la ratification de la Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique.

Un mois plus tard, une résolution est adoptée sur le harcèlement sexuel avec notamment le but de traiter avec plus de transparence les cas de harcèlement au Parlement. Là encore, aucun élu RN ne vote pour. « Le texte se cantonne à proposer des formations obligatoires sur le harcèlement sexuel aux députés européens, formations dont le contenu est marqué par le wokisme », estime Jordan Bardella, qui s’abstient. En 2021, la quasi-totalité des eurodéputés RN avait déjà voté contre un texte visant à créer des formations contre le harcèlement sexuel au sein des institutions de l’UE.

Sur l’égalité femmes hommes au travail, le Rassemblement national s’oppose également à des avancées. En 2020, les eurodéputés RN votent en majorité contre une résolution rappelant l’écart de salaire entre les femmes et les hommes. « La proposition de résolution est totalement chargée d’un fond idéologique que je ne peux soutenir », défend Jordan Bardella. En 2024, les élus RN votent à nouveau en majorité contre la mise en place de normes pour promouvoir l’égalité des chances entre les femmes et les hommes.

Ainsi, les eurodéputés français issus du RN « s’abstiennent voire s’opposent à des thématiques [...] comme l’égalité professionnelle et la lutte contre les violences sexistes et sexuelles », relève l’association féministe Equipop, dans un rapport publié à la mi-mai".

https://www.elle.fr/Societe/News/Commen ... is-4240831

Là, on ne parle pas de quota mais d'égalité des chances, égalité salariale, lutte contre les violences sexuelles, etc. Et il soutient des dirigeants européen et extra-européen ayant fait reculé le droit des femmes dans leurs pays.

En revenant au sujet principal, ce pays est dirigé par des radicaux de la pire espèce et des mysogines en puissance. Cela n'a rien à voir avec la religion musulmane, mais une interprétation sectaire de cette dernière.

[gare au gorille]

Libre à vous madame Patchouli d'être en faveur des quotas hommes femmes, le RN lui est pour l'égalité hommes femmes et pour une sélection basées sur les compétences et non sur le sexe de la personne. Mais personne ne vous oblige à être d'accord avec ça, c'est par contre la position du RN et bien sur je la partage car je suis en phase totale avec le positionnement du RN sur ce sujet.

[Patchouli38]

Libre à vous madame Patchouli d'être en faveur des quotas hommes femmes, le RN lui est pour l'égalité hommes femmes et pour une sélection basées sur les compétences et non sur le sexe de la personne. Mais personne ne vous oblige à être d'accord avec ça, c'est par contre la position du RN et bien sur je la partage car je suis en phase totale avec le positionnement du RN sur ce sujet.

La création de quota s'est fait sur une réalité :

- Toutefois, malgré les actions positives en la matière, l’objectif d’égalité et de parité hommes-femmes en entreprise n’est pas atteint, et de nombreuses fractures subsistent encore :

les femmes sont majoritairement en situation précaire sur le marché du travail et dans les entreprises ;

les femmes occupent le plus souvent des postes à temps partiel ou des emplois à bas salaires ;

les femmes connaissent des difficultés à atteindre les postes de dirigeantes, les postes clés des entreprises et de manière générale, les postes à hautes responsabilités ;

il existe des écarts de salaires importants entre les hommes et les femmes.

Bon à savoir : les femmes gagnent toujours 9 % de moins que les hommes pour des postes de valeur égale et 25 % en moyenne de moins que les hommes tous postes confondus.

En conséquence, compte tenu des résultats imparfaits, les efforts doivent être poursuivis pour atteindre la parité entre les hommes et les femmes dans les entreprises.".

https://payfit.com/fr/fiches-pratiques/ ... ntreprise/

En résumé, pour un niveau de compétence équivalente, une femme ne pourra jamais atteindre un poste à responsabilité parce qu'elle est une femme, et l'homme sera choisi parce qu'il est un homme.

Vous dites que le RN est pour l'égalité homme-femme, alors, vous serez en mesure de nous expliquer l'absence ou le vote "NON" des élus RN sur les avancées fondamentales contre les violences sexuelles envers les femmes, l'égalité homme-femme.

"« Alors même que Jordan Bardella fait campagne sur l’accès à une électricité moins chère, l’intégralité de son groupe s’abstient en septembre 2023 sur un texte incitant à prendre en compte la dimension de genre dans la crise énergétique », souligne encore Avaaz auprès du HuffPost.

L’ONG rappelle aussi que les troupes lepénistes ont choisi l’abstention lorsqu’il a été question de se pencher sur le harcèlement sexuel dans l’Union européenne et sur l’évaluation de MeToo. Et quand il s’agissait de lutter contre le harcèlement sexuel au sein du Parlement européen, le RN a voté encore contre. Autre exemple mis en avant, le refus du Rassemblement de ratifier la Convention d’Istanbul, autrement appelée « Convention du Conseil de l’Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l’égard des femmes et la violence domestique ».

Là encore, le RN s’est abstenu, alors même que ce traité consacre des avancées majeures, fixant des normes juridiquement contraignantes pour prévenir et lutter contre les violences envers les femmes (comme l’obligation de la reconnaissance des féminicides).


Contre « l’agenda progressiste »
Mais ce n’est pas tout. En 2020, « la quasi-totalité des eurodéputés RN votent contre une résolution visant à condamner fermement l’interdiction alors quasi totale du droit à disposer de son corps en Pologne », souligne encore Avaaz. L’année suivante, le Parlement européen réitère cette condamnation, toujours sans les voix de Jordan Bardella et des élus RN. À cette époque, alors que les nationaux conservateurs sont au pouvoir à Varsovie, l’eurodéputé RN Thierry Mariani a déploré une résolution qui vise selon lui à « plier la Pologne à l’agenda progressiste et fédéraliste de Bruxelles et nier ainsi sa souveraineté ».

À noter qu’il n’y a pas qu’au Parlement européen que le RN est accusé d’entraver le droit des femmes. Lors du vote sur la constitutionnalisation de l’IVG au Congrès, seuls 46 députés RN sur 88 ont voté pour, et le discours de la vice-présidente RN de l’Assemblée a provoqué les huées de l’hémicycle."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 34819.html

Les divers votes du RN démontrent au contraire, qu'ils sont contre les droits des femmes.

[papibilou]

Libre à vous madame Patchouli d'être en faveur des quotas hommes femmes, le RN lui est pour l'égalité hommes femmes et pour une sélection basées sur les compétences et non sur le sexe de la personne. Mais personne ne vous oblige à être d'accord avec ça, c'est par contre la position du RN et bien sur je la partage car je suis en phase totale avec le positionnement du RN sur ce sujet.

La création de quota s'est fait sur une réalité :

- Toutefois, malgré les actions positives en la matière, l’objectif d’égalité et de parité hommes-femmes en entreprise n’est pas atteint, et de nombreuses fractures subsistent encore :

les femmes sont majoritairement en situation précaire sur le marché du travail et dans les entreprises ;

les femmes occupent le plus souvent des postes à temps partiel ou des emplois à bas salaires ;

les femmes connaissent des difficultés à atteindre les postes de dirigeantes, les postes clés des entreprises et de manière générale, les postes à hautes responsabilités ;

il existe des écarts de salaires importants entre les hommes et les femmes.

Bon à savoir : les femmes gagnent toujours 9 % de moins que les hommes pour des postes de valeur égale et 25 % en moyenne de moins que les hommes tous postes confondus.

En conséquence, compte tenu des résultats imparfaits, les efforts doivent être poursuivis pour atteindre la parité entre les hommes et les femmes dans les entreprises.".

En résumé, pour un niveau de compétence équivalente, une femme ne pourra jamais atteindre un poste à responsabilité parce qu'elle est une femme, et l'homme sera choisi parce qu'il est un homme.

Insee:
<< En 2023, les femmes représentent 42 % des postes salariés du privé en équivalent temps plein, mais seulement 24 % des 1 % des postes les plus rémunérés. Pour le même emploi exercé dans le même établissement, l’écart de salaire net en équivalent temps plein se réduit à 3,8 %. >>
Ce dernier chiffre montre bien que l'écart s'est considérablement réduit puisque les entreprises ne font pratiquement p!us de différences à responsabilités identiques.

Si les femmes ne représentent que 24% des 1% des postes les plus rémunérés, ça reste insuffisant.

Notons que la politique suivie par les entreprises est du ressort des entreprises et pas du ressort des partis politiques.

[Mesoke]

Libre à vous madame Patchouli d'être en faveur des quotas hommes femmes, le RN lui est pour l'égalité hommes femmes et pour une sélection basées sur les compétences et non sur le sexe de la personne. Mais personne ne vous oblige à être d'accord avec ça, c'est par contre la position du RN et bien sur je la partage car je suis en phase totale avec le positionnement du RN sur ce sujet.

Tu es en phase avec la position du RN sur TOUS les sujets, sans exception, donc forcément avec celui-ci aussi.

La société ne sélectionne pas les personnes les plus compétentes mais discrimine largement certaines populations : femmes, handicapés, minorité ethniques, etc. Ca a largement été testé dans plein d'études, genre des envois de CV identiques avec juste le nom qui change qui voient les hommes avec un nom français avoir de bien meilleurs résultats.

Les histoires de quotas c'est une solution moche et bancale pour résoudre ce problème, mais c'est une solution. Le mieux serait de lutter à la racine contre les discriminations, mais c'est pas un parti qui combat le wokisme, soit le combat contre les discriminations, qui va faire ce boulot. On voit ici que la position du RN c'est de ne rien faire pour rester dans un monde dans lequel les femmes et autres minorités sont discriminés.

[gare au gorille]

Libre à vous madame Patchouli d'être en faveur des quotas hommes femmes, le RN lui est pour l'égalité hommes femmes et pour une sélection basées sur les compétences et non sur le sexe de la personne. Mais personne ne vous oblige à être d'accord avec ça, c'est par contre la position du RN et bien sur je la partage car je suis en phase totale avec le positionnement du RN sur ce sujet.

Tu es en phase avec la position du RN sur TOUS les sujets, sans exception, donc forcément avec celui-ci aussi.

La société ne sélectionne pas les personnes les plus compétentes mais discrimine largement certaines populations : femmes, handicapés, minorité ethniques, etc. Ca a largement été testé dans plein d'études, genre des envois de CV identiques avec juste le nom qui change qui voient les hommes avec un nom français avoir de bien meilleurs résultats.

Les histoires de quotas c'est une solution moche et bancale pour résoudre ce problème, mais c'est une solution. Le mieux serait de lutter à la racine contre les discriminations, mais c'est pas un parti qui combat le wokisme, soit le combat contre les discriminations, qui va faire ce boulot. On voit ici que la position du RN c'est de ne rien faire pour rester dans un monde dans lequel les femmes et autres minorités sont discriminés.

Ben si je suis militant RN ce n'est pas juste le fruit du hasard, et la encore je partage pleinement le positionnement du RN sur les quotas concernant l'obligation de sélectionner les gens en fonction de leur sexe. Nous sommes dans une société ou les femmes ont pleinement leur place dans tous les domaines et je trouve ridicule que cette sélection à l'offre d'emploi ou cette sélection électorale doive se faire en fonction du sexe des gens.
Autant j'approuve pleinement que des emplois puissent être réservés à des handicapés et donc des quotas, autant j'ai du mal avec des quotas qui obligeraient à une sélection en fonction du sexe des gens. Libre à vous d'avoir une opinion différente sur le sujet.
Si les femmes sont encore discriminées ce n'est certainement pas dans notre société que ça se passe, les femmes sont majoritaires dans la magistrature, dans l'enseignement et dans tout un tas de domaines en pointes.

[latresne]

Rien de nouveau ...cette religion n'a absolument rien d'humain envers les femmes ..
En France il ne faut pas en parler c'est tabou ...
mais si un sondage "anonyme" (hors présence masculine) était effectué ..
Certains mettent toutes les religions dans le même sac ..ne font pas de différences ...POURTANT
N'oubliez pas qu'ils ne font qu'appliquer la charia ..les valeurs de l'islam

Rappelons que la Bible dit que les femmes doivent être voilées (et pas le Coran), que les hommes sont les chefs des femmes, que les femmes doivent être soumises et silencieuses dans les églises, que les hommes peuvent posséder plusieurs mais que les femmes doivent leur être soumises sans broncher, que leur rôle n'est que d'enfanter, sans parler des passages qui légifèrent sur le prix en bétail pour l'achat d'une épouse ou sur le partage des femmes par Dieu comme butin de guerre.

Le problème ça n'est pas la religion, c'est ce que des humains décident d'en faire.

Certaines communautés chrétiennes actuelles traitent les femmes comme les talibans le font. Facile : ils trouvent dans la Bible tout ce qu'ils veulent pour justifier leur misogynie.

A part dans des églises et dans des processions je n'ai pas vu de femmes chrétiennes voilées en France.Suis pas étonné que vous vous réagissiez pour essayer d'expliquer cette horreur que vivent les femmes de ce pays.Mais c'est vrai que l'on voit de plus en plus de femmes musulmanes voilées dans notre pays laïque et on peut imaginer le calvaire qu'elles doivent subir au milieu de ces fous de Dieu.

[Transfert]

Déjà non je ne décris pas ce qui se passe UNIQUEMENT dans les pays musulmans. Certaines communautés chrétiennes actuelles et l'ensemble du monde chrétien pendant genre 1800 ans sur les 2000 de christianisme trait(ai)ent les femmes comme le font la plupart des islamistes de nos jours, et ce en se basant sur la bible.

Les histoires de terre plate et de bord de la Terre qu'il ne faut pas approcher sont autant soutenues par des chrétiens que par des musulmans. Les platistes sont très très majoritairement des croyants en des religions, notamment parce qu'une Terre plate seraient unique dans l'univers et justifierait donc une création divine et un intérêt du dieu pour notre planète et ses habitants difficile à imaginer avec un univers constitué de milliards de milliards d'autres planètes sphériques. Ca n'est en rien un phénomène musulman.

Et on ne s'en cogne pas du tout de ce que dit la Bible ou la Coran puisque des gens basent leur vie sur la lecture qu'ils font de ces bouquins plein de contradictions. C'est pour ça qu'une religion c'est ce qu'on décide d'en faire. On peut être un musulman laïc et tenir les femmes pour égales des hommes, et se le justifier par des passages de Coran, tout comme on peut être un homme et semi-esclavagiser sa femme et le justifier par des passages de la Bible. Ou l'inverse.

si vous étiez plus instruit et ne vous contentiez pas d'idées préconçues, vous liriez Le Goff ou Pernout sur le statut et le rôle de la femme au Moyen-Âge période obscurantiste bien connue des esprits ignares...

[Corvo]

La différence est que l'Afghanistan est régit par des fanatiques. En France, on a une autre réalité : le nombre de cas importants de féminicides.
Dans les pays autoritaires, les droits des femmes sont également en recul avec l'interdiction de l'avortement. Un élu républicain américain a même partagé la vidéo ou plusieurs pasteurs veulent supprimer le droit de vote aux femmes :

https://www.lapresse.ca/international/e ... -sur-x.php

Le droit des femmes est constamment en danger et la France n'est pas épargné. Je ne parle absolument pas des islamistes, mais de certains partis politiques.

Cessez donc de raconter n'importe quoi. Il n'y a aucun parti politique en France qui mettrait le droit des femmes en danger. Si c'est au RN que vous pensez, c'est justement un des rares partis politiques dont la leader est justement une femme !!

Ça n'est pas l'avis de tout le monde.

Refus de la parité et de lutter contre les violences : le RN ne défend pas les femmes
https://basta.media/refus-de-la-parite- ... nd-pas-les

Rassemblement national et droits des femmes : l’impossible entente
https://basta.media/RN-Rassemblement-na ... le-entente


https://www.google.com/search?q=le+rn+e ... 7&dpr=1.13

Quant à votre : "c'est justement un des rares partis politiques dont la leader est justement une femme !!"
Si elle ne c'était pas appelée le Pen jamais elle n'aurait été élue présidente du FN.

[Mesoke]

Ben si je suis militant RN ce n'est pas juste le fruit du hasard, et la encore je partage pleinement le positionnement du RN sur les quotas concernant l'obligation de sélectionner les gens en fonction de leur sexe. Nous sommes dans une société ou les femmes ont pleinement leur place dans tous les domaines et je trouve ridicule que cette sélection à l'offre d'emploi ou cette sélection électorale doive se faire en fonction du sexe des gens.
Autant j'approuve pleinement que des emplois puissent être réservés à des handicapés et donc des quotas, autant j'ai du mal avec des quotas qui obligeraient à une sélection en fonction du sexe des gens. Libre à vous d'avoir une opinion différente sur le sujet.
Si les femmes sont encore discriminées ce n'est certainement pas dans notre société que ça se passe, les femmes sont majoritaires dans la magistrature, dans l'enseignement et dans tout un tas de domaines en pointes.

Tu n'es pas juste militant du RN, tu es un fanatique du RN. Un militant ça peut entrer en contradiction avec le positionnement de son parti quand il réfléchit et trouve celui-ci mauvais. Un fanatique ça approuve juste 100% de la ligne du parti, même quand elle change tous les six mois.

Les quotas sont une solution au problème des discriminations à l'embauche des femmes. Une solution bancale, mais une solution quand même. Car à compétence égale pour un travail "socialement élevé", je ne sais pas quel terme employer, mais genre pour des élus ou des cadres dirigeants, on préférera en moyenne souvent embaucher un homme et en moyenne des hommes blancs seront plus embauchés que des femmes, à compétence égale. C'est pour contrebalancer cet inégalitarisme naturel qu'on impose des quotas. Et oui moi aussi je trouve ça nul les quotas. Mais moins nul qu'embaucher 80% d'hommes juste parce que ce sont des hommes.

[Once]

Oui 'fin elle est la leader du RN parce que son père n'a eu que des filles. S'il avait eu un garçon ce serait lui le boss au RN.

J'ai un peu de mal à comprendre comment le RN s'est retrouvé dan ce fil.

À partir de votre propre post plus haut, remontez juste cinq posts plus haut et vous verrez qui l'a introduit pour la première fois.

Le RN est partout dans ce forum.

[Once]

Dicté par une religion dirigée par des "hommes" qui ne vivent que pour soumettrent les femmes à leur volonté moyenâgeuse ..

Vous avez un peu perverti tout le débat sur ce fil.
Parce que le truc qui ne va pas dans votre raisonnement, c'est que vous ne voyez l'Islam que de la façon dont il est pratiqué en Afghanistan, en Arabie saoudite ou en Iran. Pas comme il est pratiqué en Malaisie, en Ouzbékistan ou en Albanie.

Excellente remarque. En Malaisie notamment. J'ai eu l'occasion de croiser quelques malaisiens avec leurs épouses et je les ai trouvés très sympathiques, ouverts et curieux dans le bon sens du terme.

[Once]

Question : qu'est ce qui fait que cela ne se produit pas ?
Déguisez vous en femme et si dans quelques semaines vous êtes encore en vie revenez nous l'expliquer.

Seuls les peuples sont souverains.
Il n'y aura jamais de liberté si les peuples acceptent leurs soumission.
Les libertes ne sont jamais acquises, elles sont l'emanation des combats, des luttes, des guerres pour des causes justes.

Et cela vaut pour tout le monde y compris dans les systèmes dits "démocratiques".
Se soumettre c'est accepter.

" Se soumettre c'est accepter."

Donc vive les Insoumis ! (?)

[Yaroslav]

Vous aurez du mal à soutenir que ce n'est pas la religion qui, en Afghanistan (nous sommes dans le fil), sous-tend le comportement insupportable des hommes à l'encontre des femmes.
Qu'il y ait dans d'autres pays des comportements différents malgré une majorité musulmane n'exonère nullement ceux là.
D'ailleurs si vous voulez bien regarder ce qu'il se passe dans les autres pays du monde, vous devrez convenir que c'est dans les pays musulmans du Moyen Orient que l'islam politique règne en maître contrairement aux autres religions dans le monde ou aucune des religions chrétiennes ne peut être accusée de tels agissements.
Que l'on en tire une crainte légitime de l'entrisme musulman dans nos pays occidentaux me semble donc logique (et là je sors du sujet).

N'exonère nullement qui ? Les Talibans ? Les musulmans ? Les hommes ?
Je dis simplement que comme pour tout autre cas, ce n'est pas en prenant l'exemple le plus extrémiste qui soit qu'on dévalorise légitimement tout un groupe culturel ou spirituel auquel il appartient. De la même façon que je n'assimile pas tout le christianisme aux créationnistes, aux illuminés et aux "tradwifes".