Un « label » pour les médias

[Fonck1]

Et c'est là ou ce label prend toute sa valeur, en dévoilant les mensonges et les tentatives de manipulation de la Bollosphère en question. Il faut dire que ces derniers doivent se sentir particulièrement concernés...

Enfin réfléchissez Patchouli.
Le scandale ce n'est pas que des médias privés soient plus ou moins orientés.
Le scandale c'est que le service public est orienté politiquement. Il est là l'inacceptable et le scandaleux.

ça il n'y a que toi qui est de mauvaise foi qui le dit.
dans les faits, les médias publics sont libres de faire ce que bon leur semble, et si ma foi ça ne va pas dans ton sens parce que les faits sont têtus, ça ne te donne pas raison.
les faits, sont les faits et rien d'autre.
rapporter, s'informer, vérifier la loi, les médias du privé ne le font pas, les médias du privé se contente d'influer, c'est ça qui est grave.

[Mickey]

.
Mais qui va contrôler les donneurs de labels ? L'Arcom peut-être ?

L' Arcom va contrôler Macron qui dirige l'Arcom, on est chez les guignols.

[Kabé]

Enfin réfléchissez Patchouli.
Le scandale ce n'est pas que des médias privés soient plus ou moins orientés.
Le scandale c'est que le service public est orienté politiquement. Il est là l'inacceptable et le scandaleux.

ça il n'y a que toi qui est de mauvaise foi qui le dit.
dans les faits, les médias publics sont libres de faire ce que bon leur semble, et si ma foi ça ne va pas dans ton sens parce que les faits sont têtus, ça ne te donne pas raison.
les faits, sont les faits et rien d'autre.
rapporter, s'informer, vérifier la loi, les médias du privé ne le font pas, les médias du privé se contente d'influer, c'est ça qui est grave.

D'autant plus qu'il n'y a aucun scandale, parce que les médias publics respectent (beaucoup mieux) la réglementation qui est la même pour l'audiovisuel public que pour l'audiovisuel privé (et cette réglementation n'impose aucunement une neutralité, ni au privé, ni au public).

[Fonck1]

juste un peu d’honnêteté suffirait.

voir mon post au dessus; Cnews..."encore".

Je viens juste de tomber dessus sur Cnews:

Voilà un exemple même de désinformation:

Le titre : «UN PLAN SECRET POUR MENER UNE GUERRE CONTRE LA RUSSIE» : CE QUE L'ON SAIT DU DOCUMENT DE 1.200 PAGES PRÉPARÉ PAR BERLIN EN CAS DE CONFLIT AVEC MOSCOU

Dans le développement, en tout petit:

A l’heure où l’Europe fait face à une multiplication de survols de drones imputés à la Russie, l’Allemagne a mis en œuvre un plan stratégique de 1.200 pages pour faire face à la menace russe, selon des révélations de presse.

L’objectif est «de prévenir la guerre». De janvier à la mi-octobre 2025, le Bureau fédéral de la police criminelle allemande (BKA) a recensé environ 850 survols de drones suspects au-dessus de sites militaires ou d’infrastructures allemandes très sécurisées. Ils ont en réalité été imputés à la Russie de Vladimir Poutine.
https://www.cnews.fr/monde/2025-12-01/u ... u-document

Voilà l’exemple même de la désinformation par le titre. On s’invente des faits.

[gare au gorille]

.
Mais qui va contrôler les donneurs de labels ? L'Arcom peut-être ?

L' Arcom va contrôler Macron qui dirige l'Arcom, on est chez les guignols.

Ben c'est pas d'aujourd'hui, rappelle toi pendant le Covid les autorisation de sorties que la macronie nous demandait de faire à nous même et de signer.
Le problème de Macron c'est que le patron de l'Arcom n'est plus le même et que celui qu'il a mis en place considère qu'il n'est pas un toutou comme l'autre au service de son maitre mais qu'il est le patron d'un organisme de contrôle indépendant.

[oups]

.
Mais qui va contrôler les donneurs de labels ? L'Arcom peut-être ?

Ça dépend laquelle , la printanière ou l’hivernale ?

[Fonck1]

L' Arcom va contrôler Macron qui dirige l'Arcom, on est chez les guignols.

Ben c'est pas d'aujourd'hui, rappelle toi pendant le Covid les autorisation de sorties que la macronie nous demander de faire à nous même et de signer.
Le problème de Macron c'est que le patron de l'Arcom n'est plus le même et que celui qu'il a mis en place considère qu'il n'est pas un toutou comme l'autre au service de son maitre mais qu'il est le patron d'un organisme de contrôle indépendant.

oui Macron est président de la république jusqu'à 2027, ne t'en déplaise, à situation exceptionnelle, il prends des mesures exceptionelle, avec des français qui ne respectent en général, pas grand chose.
c'est pas comme si on avait pas vu toute une bande d'abruti qui sortaient pour aller acheter 2 bouteilles de coca, qui ne soyons pas dupes, ne sont pas de premier nécessité, ce n'est qu'une exemple parmi tant d'autres j'en passe et des meilleures.

[papibilou]

Macron aurait parlé de labellisation des médias et réseaux sociaux devant la presse il y a 15 jours.
Aujourd'hui, l'Elysée proteste en affirmant que Macron n'a jamais voulu labelliser les médias mais seulement les réseaux sociaux. Donc acte, on n'avait pas compris ou il s'est mal exprimé il y a 2 semaines , à moins qu'il se soit rendu compte que ce serait mal perçu.
Bref on va oublier cette proposition que nous avions mal comprise.

[scorpion3917]

Macron aurait parlé de labellisation des médias et réseaux sociaux devant la presse il y a 15 jours.
Aujourd'hui, l'Elysée proteste en affirmant que Macron n'a jamais voulu labelliser les médias mais seulement les réseaux sociaux. Donc acte, on n'avait pas compris ou il s'est mal exprimé il y a 2 semaines , à moins qu'il se soit rendu compte que ce serait mal perçu.
Bref on va oublier cette proposition que nous avions mal comprise.

Le mot label a été prononcé. C'est d'ailleurs le titre du sujet.
Il ne veut pas d'un label d'état mais d'un label par des professionnels.

[papibilou]

Macron aurait parlé de labellisation des médias et réseaux sociaux devant la presse il y a 15 jours.
Aujourd'hui, l'Elysée proteste en affirmant que Macron n'a jamais voulu labelliser les médias mais seulement les réseaux sociaux. Donc acte, on n'avait pas compris ou il s'est mal exprimé il y a 2 semaines , à moins qu'il se soit rendu compte que ce serait mal perçu.
Bref on va oublier cette proposition que nous avions mal comprise.

Le mot label a été prononcé. C'est d'ailleurs le titre du sujet.
Il ne veut pas d'un label d'état mais d'un label par des professionnels.

Et qui choisira ces professionnels ?

[scorpion3917]

Le mot label a été prononcé. C'est d'ailleurs le titre du sujet.
Il ne veut pas d'un label d'état mais d'un label par des professionnels.

Et qui choisira ces professionnels ?

C'est le nerf de la guerre.......

[gare au gorille]

Le mot label a été prononcé. C'est d'ailleurs le titre du sujet.
Il ne veut pas d'un label d'état mais d'un label par des professionnels.

Et qui choisira ces professionnels ?

Macron avait cité RSF comme exemple de professionnels susceptibles de décerner mes labels. Difficiles de trouver pire en matière de militantisme politique. C'est Macron dans toute sa splendeur.

[Corvo]

Je comprends que lutter contre la désinformation puisse faire flipper et CNews et le concierge du "Lily Wang"...

Depuis le plateau de Pascal Praud sur CNews, Rachida Dati assure que l’Etat ne va pas «labelliser les médias»

Au micro de la chaîne d’info en continu de Vincent Bolloré ce mardi 2 décembre au soir, la ministre de la Culture a réfuté toute volonté d’Emmanuel Macron de distinguer les médias français. Elle a rappelé que l’idée «sort des Etats généraux de l’information».

Se rendant chez ses contempteurs, la ministre de la Culture Rachida Dati a maintes fois réfuté toute volonté de mettre en place un «label d’Etat pour les médias» ce mardi 2 décembre au soir, sur le plateau de la vedette de CNews Pascal Praud. «Le président de la République n’a jamais dit, je répète jamais, il n’a jamais dit : l’État va labelliser les médias», a martelé Rachida Dati, qui détient également la presse dans son portefeuille ministériel.

Une réponse directe aux accusations partagées massivement par les membres de la galaxie Bolloré. La veille, l’animateur chouchou de Vincent Bolloré s’en était violemment pris à Emmanuel Macron dans son édito matinal, au point d’être accusé par l’Elysée de propager de fausses informations sur le sujet.

Le présentateur vedette de CNews Pascal Praud a étrillé lundi la «tentation autoritaire» d’un «président mécontent du traitement médiatique et qui souhaite imposer un récit unique». Et d’ajouter : «Je propose un nom pour ce nouveau service de communication : la Pravda, comme le journal officiel de feue l’Union soviétique».

La polémique est née pendant le week-end, partie d’un autre organe bolloréen, quand le Journal du Dimanche a reproché à Emmanuel Macron une «dérive totalitaire» au sujet du projet évoqué il y a deux semaines d’une «labellisation faite par des professionnels» afin de lutter contre la désinformation.

Une labellisation qui se fera sur la base du volontariat, assure Dati
Outre les médias appartenant au milliardaire breton, des représentants politiques de la droite et de l’extrême droite, tels que le patron du parti Les Républicains Bruno Retailleau, le maire LR de Cannes David Lisnard ou encore Jordan Bardella, se sont publiquement inquiétés d’une telle mesure.

Sur CNews ce mardi soir, la ministre de la Culture et candidate à la mairie de Paris a par ailleurs précisé que ce projet de label ne venait pas du président Macron mais des Etats généraux de l’information dont le comité de pilotage avait recommandé en 2024 aux «professionnels de l’information» de s’engager dans une telle démarche. Plus tôt dans la journée, Emmanuel Macron lui-même avait déjà balayé tout souhait de mettre en vigueur une telle mesure.

«Ça sort des Etats généraux de l’information, ça ne sort pas du président de la République […] je remets juste les choses dans leur contexte», a fait savoir la ministre Dati, qui a ajouté que cette labellisation se ferait de surcroît sur la base du volontariat.

«C’est le choix de votre profession et des représentants de votre profession, a-t-elle lancé à l’adresse des journalistes et animateurs de CNews. Nous [le gouvernement, ndlr], on ne sera pas l’arbitre des élégances».

https://www.liberation.fr/societe/polic ... RDGOE4BH4/

[coincetabulle]

Et qui choisira ces professionnels ?

Macron avait cité RSF comme exemple de professionnels susceptibles de décerner mes labels. Difficiles de trouver pire en matière de militantisme politique. C'est Macron dans toute sa splendeur.

non c'est faux. le labelle a été créé à l'initiative de RSF c'est vrai mais il n'est pas sous la coupe de ces derniers.

La Journalism Trust Initiative est une initiative portée par Reporters Sans Frontières (RSF) pour mettre en lumière les pratiques journalistiques éthiques et professionnelles. Cette certification est basée sur une norme internationale ISO et délivrée en France par ICPF, certificateur qualité depuis 1995.

de 100 à 299 collaborateurs
Pour les groupes de presse écrite (journaux, magazines), les médias audiovisuels (chaînes de télévision), les stations de radio, les médias en ligne (sites d'actualités, les agences de presse, etc.
Pour apporter une garantie à une information de confiance
Reconnue par la Commission Européenne et des entreprises comme Microsoft, la JTI certifie l'engagement en faveur de la transparence, de l'éthique et de la fiabilité. En France, le Groupe TF1, France Télévisions, France Médias Monde et les titres du Groupe EBRA ont déjà passé le cap.

Des auditeurs JTI compétents et impliqués
Pour vous garantir la meilleure expérience possible, ICPF dispose d'une équipe d'auditeurs compétents et professionnels.
Formés et évalués pour renforcer votre satisfaction
Vivez une expérience d'audit unique en compagnie d'auditeurs spécialement formés selon nos valeurs de professionnalisme et de bienveillance.
Avec 95% de satisfaction client, bénéficiez d'une équipe d'auditeurs rigoureusement sélectionnés et hautement qualifiés, grâce à un parcours de formation interne.
Avec une expertise dans le monde des médias
Dans le but d'assurer la qualité des prestations d'audit, les auditeurs disposent d'une expérience dans le monde des médias.

on comprend très vite l'émois de Cnews et de la bollosphère en générale qui ne risque pas d'obtenir un label qui garanti l'impartialité, la transparence des rédactions et la déontologie journalistique.
par contre ils nous font une brillante démonstration de manipulation grossière que cette certification promet de nous éviter.
à aucun moment, jamais, le président n'a parlé de l'intervention de l'état. il a même dit tout le contraire.

[UBUROI]

Macron avait cité RSF comme exemple de professionnels susceptibles de décerner mes labels. Difficiles de trouver pire en matière de militantisme politique. C'est Macron dans toute sa splendeur.

non c'est faux. le labelle a été créé à l'initiative de RSF c'est vrai mais il n'est pas sous la coupe de ces derniers.

La Journalism Trust Initiative est une initiative portée par Reporters Sans Frontières (RSF) pour mettre en lumière les pratiques journalistiques éthiques et professionnelles. Cette certification est basée sur une norme internationale ISO et délivrée en France par ICPF, certificateur qualité depuis 1995.

de 100 à 299 collaborateurs
Pour les groupes de presse écrite (journaux, magazines), les médias audiovisuels (chaînes de télévision), les stations de radio, les médias en ligne (sites d'actualités, les agences de presse, etc.
Pour apporter une garantie à une information de confiance
Reconnue par la Commission Européenne et des entreprises comme Microsoft, la JTI certifie l'engagement en faveur de la transparence, de l'éthique et de la fiabilité. En France, le Groupe TF1, France Télévisions, France Médias Monde et les titres du Groupe EBRA ont déjà passé le cap.

Des auditeurs JTI compétents et impliqués
Pour vous garantir la meilleure expérience possible, ICPF dispose d'une équipe d'auditeurs compétents et professionnels.
Formés et évalués pour renforcer votre satisfaction
Vivez une expérience d'audit unique en compagnie d'auditeurs spécialement formés selon nos valeurs de professionnalisme et de bienveillance.
Avec 95% de satisfaction client, bénéficiez d'une équipe d'auditeurs rigoureusement sélectionnés et hautement qualifiés, grâce à un parcours de formation interne.
Avec une expertise dans le monde des médias
Dans le but d'assurer la qualité des prestations d'audit, les auditeurs disposent d'une expérience dans le monde des médias.

on comprend très vite l'émois de Cnews et de la bollosphère en générale qui ne risque pas d'obtenir un label qui garanti l'impartialité, la transparence des rédactions et la déontologie journalistique.
par contre ils nous font une brillante démonstration de manipulation grossière que cette certification promet de nous éviter.
à aucun moment, jamais, le président n'a parlé de l'intervention de l'état. il a même dit tout le contraire.

Excellente intervention cher Coincetabulle!
En effet, il n'y a que les groupies de l'illibéralisme en France, de CNews au JDD et VA, de Trump à Orban, Poutine et XI qui rejettent l'idée d'une régulation; tout comme ils s'érigent en "ayatollahs de la liberté d'expression" ...tout en muselant leurs adversaires et opposants,; en ne respectant pas, par exemple pour la France les règles qui s'imposent aux médias de l'audiovisuel en matière de pluralisme!

Tu as raison de rappeler l'initiative de RSF et « Journalism Trust Initiative » (JTI) – l’initiative pour la confiance dans le journalisme, portée sur les fonts baptismaux en avril 2018.
Retailleau, Ciotti avec leurs pétitions, la bollosphère avec ses marionnettes s'insurgent. Sauf que depuis 2018 avec Macron la question est posée:

Dans ses vœux aux journalistes le 3 janvier, au cours desquels avait été annoncée une loi contre les « fake news », Emmanuel Macron avait évoqué une initiative de Reporters sans frontières (RSF) sur une « forme de certification des organes de presse respectant la déontologie du métier ». A l’époque, l’organisation avait été prise au dépourvu par cette mention présidentielle, car la démarche était encore en cours, non officielle.
Trois mois plus tard, mardi 3 avril, la « Journalism Trust Initiative » (JTI) – l’initiative pour la confiance dans le journalisme – est lancée avec ses partenaires : l’agence France-Presse, l’Union européenne de radio-télévision et le Global Editors Network, une association regroupant des rédacteurs en chef de médias du monde entier.

Ce projet part d’un constat : "Dans le nouveau système de l’espace public, les informations fausses circulent plus vite que les vraies".
Dans un premier temps, RSF lancait un processus ouvert à tous ceux qui étaient concernés dans le secteur sous l’égide du Comité européen de normalisation. Il ne s’agira pas, souligne RSF, de certifier la production mais le processus journalistique.
L’élaboration des indicateurs sous l’égide de l’organisme français de normalisation, l’Afnor, et de son équivalent allemand, le DIN, devrait prendre de douze à dix-huit mois. C'est fait.

L'Europe a réagi, grâce à Thierry Breton; elle adopte un nouveau code de conduite (une mise à jour de celui lancé en 2018) pour les plates-formes et réseaux sociaux
En signant ce code, Meta, Google, Twitter, Microsoft, TikTok ainsi que des professionnels de la publicité s’engagent notamment à assécher les revenus de la désinformation.
C'est parce que les réseaux sociaux ont fait exploser les fake news, qu'en 2023 sont lancés les ETATS GENERAUX DE L'INFORMATION

Toute la France trumpisée semble découvrir ces initiatives!
A force de désinformer ils sont devenus aveugles et sourds à la réalité vraie.