Aisne : Une collégienne de 14 ans mortellement poignardée à Fère-en-Tardenois, un homme de 23 ans interpellé

[Victor]

Il semble que cela soit un crime passionnel. La passion amoureuse doit être prise en compte comme circonstance atténuante.

Bien sûr que non.
Votre point de vue est totalement sordide et à votre image.

Parce que vous pensez que c'est un crime crapuleux pour lui voler son argent que le type l'a assassinée ??
Revenez sur terre, Yaroslav, vous délirez.
D'après ce que nous en savons, le criminel est un ex petit ami qui a été rembarré par la victime.
Si le type était fou amoureux de la victime, cela peut le faire disjoncter.
Cela n'excuse pas le crime, cela l'explique.
Si vous ne comprenez pas un truc aussi basique que cela, c'est grave.
De tout temps on sait que la passion amoureuse peut être dangereuse et peut conduire les êtres humains à des actes extrêmes comme le meurtre ou le suicide.

[Corvo]

Comme disait votre mentor : Ben voyons !...

Il semble bien que vous n'ayez aucune expérience de la passion amoureuse.

Par contre en lisant vos propos il semblerait qu'en expérience de largage vous Victor...avez été servi.

[Yaroslav]

Bien sûr que non.
Votre point de vue est totalement sordide et à votre image.

Parce que vous pensez que c'est un crime crapuleux pour lui voler son argent que le type l'a assassinée ??
Revenez sur terre, Yaroslav, vous délirez.
D'après ce que nous en savons, le criminel est un ex petit ami qui a été rembarré par la victime.
Si le type était fou amoureux de la victime, cela peut le faire disjoncter.
Cela n'excuse pas le crime, cela l'explique.
Si vous ne comprenez pas un truc aussi basique que cela, c'est grave.

L'excuse du "crime passionnel" est une conception archaïque qui a d'ailleurs disparu depuis longtemps des jurisprudences modernes, et à raison évidemment.

Il n'existe pas de crime par amour Victor, il n'existe que des crimes par possessivité, rentrez-vous bien ça dans le crane.

Donc évidemment que si, un féminicide est au moins aussi grave qu'un crime pour voler de l'argent, un crime sous l'emprise d'alcool, etc.

En fait, le camp de l'irresponsabilité, de l'excuse face aux crimes, de la chienlit, c'est bien le vôtre Victor.

[Victor]

Parce que vous pensez que c'est un crime crapuleux pour lui voler son argent que le type l'a assassinée ??
Revenez sur terre, Yaroslav, vous délirez.
D'après ce que nous en savons, le criminel est un ex petit ami qui a été rembarré par la victime.
Si le type était fou amoureux de la victime, cela peut le faire disjoncter.
Cela n'excuse pas le crime, cela l'explique.
Si vous ne comprenez pas un truc aussi basique que cela, c'est grave.

L'excuse du "crime passionnel" est une conception archaïque qui a d'ailleurs disparu depuis longtemps des jurisprudences modernes, et à raison évidemment.

Il n'existe pas de crime par amour Victor,il n'existe que des crimes par possessivité, rentrez-vous bien ça dans le crane.

Donc évidemment que si, un féminicide est au moins aussi grave qu'un crime pour voler de l'argent, un crime sous l'emprise d'alcool, etc.

En fait, le camp de l'irresponsabilité, de l'excuse face aux crimes, de la chienlit, c'est bien le vôtre Victor.

Ce n'est pas parce que les jurisprudences ne veulent plus l'utiliser que, hop, par magie, la passion amoureuse disparaît par enchantement.
Si, par exemple, des individus sont poussés au suicide lors de la rupture d'une passion amoureuse c'est bien que la passion amoureuse peut pousser les êtres humains dans des situations psychologiques extrêmes.
Il ne faut pas suivre bêtement la bien pensance comme vous le faites.
Il faut toujours, au contraire, se méfier de la bien pensance et rester un esprit libre.

[Yaroslav]

L'excuse du "crime passionnel" est une conception archaïque qui a d'ailleurs disparu depuis longtemps des jurisprudences modernes, et à raison évidemment.

Il n'existe pas de crime par amour Victor,il n'existe que des crimes par possessivité, rentrez-vous bien ça dans le crane.

Donc évidemment que si, un féminicide est au moins aussi grave qu'un crime pour voler de l'argent, un crime sous l'emprise d'alcool, etc.

En fait, le camp de l'irresponsabilité, de l'excuse face aux crimes, de la chienlit, c'est bien le vôtre Victor.

Ce n'est pas parce que les jurisprudences ne veulent plus l'utiliser que, hop, par magie, la passion amoureuse disparaît par enchantement.
Si, par exemple, des individus sont poussés au suicide lors de la rupture d'une passion amoureuse c'est bien que la passion amoureuse peut pousser les êtres humains dans des situations psychologiques extrêmes.
Il ne faut pas suivre bêtement la bien pensance comme vous le faites.
Il faut toujours, au contraire, se méfier de la bien pensance et rester un esprit libre.

Je comprends évidemment qu'une passion amoureuse puisse amener au suicide. Il ne s'agit sans doute pas d'une réaction raisonnable, mais il s'agit dans tous les cas d'une réaction noble.

Tuer l'autre ou des autres par passion amoureuse possessivité est dans tous les cas un crime et une abomination par contre.
Abomination qu'il faut savoir châtier par une sanction proportionnelle à la faute commise (qui ne peut être selon moi que la peine de mort ou à défaut la perpétuité réelle).

Au niveau de la "bien-pensance", étant donné que je milite pour la peine capitale, je pense en être préservé...
Ce serait plutôt vous avec votre excuse du crime passionnelle qui nagerait dans la "bien-pensance".

[mic43121]

C'est un ASSASSIN ...Perpète ...
OU .. a la mer avec une ceinture de plombs .. .sans combi ...
C'est économique ...

[Cépajuste]

Aisne : Une collégienne de 14 ans mortellement poignardée à Fère-en-Tardenois, un homme de 23 ans interpellé

Une adolescente est décédée après avoir été poignardée sur le chemin de son collège. Un homme a été interpellé en fin d’après-midi.

suite

A votre avis, quelle peine pourrait convenir pour ce meurtrier ?

La peine encourue dépend de la qualification retenue, et dans cette affaire les autorités ont ouvert une enquête pour assassinat, c’est‑à‑dire un meurtre avec préméditation. La peine maximale pour un assassinat est la perpétuité, mais la cour peut prononcer une peine inférieure (20 ou 30 ans de prison) en fonction des éléments du dossier.

[lepicard]

C'est un ASSASSIN ...Perpète ...
OU .. a la mer avec une ceinture de plombs .. .sans combi ...
C'est économique ...

le plomb , ça pollue

[Victor]

Ce n'est pas parce que les jurisprudences ne veulent plus l'utiliser que, hop, par magie, la passion amoureuse disparaît par enchantement.
Si, par exemple, des individus sont poussés au suicide lors de la rupture d'une passion amoureuse c'est bien que la passion amoureuse peut pousser les êtres humains dans des situations psychologiques extrêmes.
Il ne faut pas suivre bêtement la bien pensance comme vous le faites.
Il faut toujours, au contraire, se méfier de la bien pensance et rester un esprit libre.

Je comprends évidemment qu'une passion amoureuse puisse amener au suicide. Il ne s'agit sans doute pas d'une réaction raisonnable, mais il s'agit dans tous les cas d'une réaction noble.

Tuer l'autre ou des autres par passion amoureuse possessivité est dans tous les cas un crime et une abomination par contre.
Abomination qu'il faut savoir châtier par une sanction proportionnelle à la faute commise (qui ne peut être selon moi que la peine de mort ou à défaut la perpétuité réelle).

Au niveau de la "bien-pensance", étant donné que je milite pour la peine capitale, je pense en être préservé...
Ce serait plutôt vous avec votre excuse du crime passionnelle qui nagerait dans la "bien-pensance".

En fait ces deux jeunes sont des victimes du progressisme sociétal.
La jeune fille bien entendu qui a perdu la vie d'une manière aussi violente mais aussi le jeune homme qui sera probablement condamné à une lourde peine.
On explique à nos jeunes qu'il faut se méfier des MST, on leur explique la contraception, mais personne ne les met en garde contre l'amour qui peut rendre dingue, fou.
Et pourtant de quoi parle au moins 50% de la littérature ? De quoi parle la grande majorité des chansons ?
Au contraire, on trouve très bien qu'une jeune fille prenne la pilule, soit "libre de son corps" et multiplie les relations ..
Voilà où nous en sommes arrivés. Et voici les drames que cela génère.
Dans la société d'avant guerre ce drame ne serait jamais arrivé. Cette jeune fille serait encore en vie.
Mais le progressisme est passé par là.
C'est le progressisme sociétal, la libération sexuelle, voilà les véritables coupables de ce drame.

[lepicard]

Je comprends évidemment qu'une passion amoureuse puisse amener au suicide. Il ne s'agit sans doute pas d'une réaction raisonnable, mais il s'agit dans tous les cas d'une réaction noble.

Tuer l'autre ou des autres par passion amoureuse possessivité est dans tous les cas un crime et une abomination par contre.
Abomination qu'il faut savoir châtier par une sanction proportionnelle à la faute commise (qui ne peut être selon moi que la peine de mort ou à défaut la perpétuité réelle).

Au niveau de la "bien-pensance", étant donné que je milite pour la peine capitale, je pense en être préservé...
Ce serait plutôt vous avec votre excuse du crime passionnelle qui nagerait dans la "bien-pensance".

En fait ces deux jeunes sont des victimes du progressisme sociétal.
La jeune fille bien entendu qui a perdu la vie d'une manière aussi violente mais aussi le jeune homme qui sera probablement condamné à une lourde peine.
On explique à nos jeunes qu'il faut se méfier des MST, on leur explique la contraception, mais personne ne les met en garde contre l'amour qui peut rendre dingue, fou.
Et pourtant de quoi parle au moins 50% de la littérature ? De quoi parle la grande majorité des chansons ?
Au contraire, on trouve très bien qu'une jeune fille prenne la pilule, soit "libre de son corps" et multiplie les relations ..
Voilà où nous en sommes arrivés. Et voici les drames que cela génère.
Dans la société d'avant guerre ce drame ne serait jamais arrivé. Cette jeune fille serait encore en vie.
Mais le progressisme est passé par là.
C'est le progressisme sociétal, la libération sexuelle, voilà les véritables coupables de ce drame.

et le plomb dans le cigare ,dans tout ça ???????? quand même à 23 ans

[Yaroslav]

Je comprends évidemment qu'une passion amoureuse puisse amener au suicide. Il ne s'agit sans doute pas d'une réaction raisonnable, mais il s'agit dans tous les cas d'une réaction noble.

Tuer l'autre ou des autres par passion amoureuse possessivité est dans tous les cas un crime et une abomination par contre.
Abomination qu'il faut savoir châtier par une sanction proportionnelle à la faute commise (qui ne peut être selon moi que la peine de mort ou à défaut la perpétuité réelle).

Au niveau de la "bien-pensance", étant donné que je milite pour la peine capitale, je pense en être préservé...
Ce serait plutôt vous avec votre excuse du crime passionnelle qui nagerait dans la "bien-pensance".

En fait ces deux jeunes sont des victimes du progressisme sociétal.
La jeune fille bien entendu qui a perdu la vie d'une manière aussi violente mais aussi le jeune homme qui sera probablement condamné à une lourde peine.
On explique à nos jeunes qu'il faut se méfier des MST, on leur explique la contraception, mais personne ne les met en garde contre l'amour qui peut rendre dingue, fou.
Et pourtant de quoi parle au moins 50% de la littérature ? De quoi parle la grande majorité des chansons ?
Au contraire, on trouve très bien qu'une jeune fille prenne la pilule, soit "libre de son corps" et multiplie les relations ..
Voilà où nous en sommes arrivés. Et voici les drames que cela génère.
Dans la société d'avant guerre ce drame ne serait jamais arrivé. Cette jeune fille serait encore en vie.
Mais le progressisme est passé par là.
C'est le progressisme sociétal, la libération sexuelle, voilà les véritables coupables de ce drame.

Vous êtes absolument à côté de la plaque. Et à l'exact opposé de ce que vous dites, ce sont bien dans les conceptions les plus archaïques de l'amour qu'on retrouve le plus de "crimes passionnels", dès lors qu'on supprime à l'autre sa liberté de faire ce qu'il désire, de faire ses propres choix.

Comme je l'ai déjà expliqué sur ce fil, ce sont des meurtres liés au sentiment de possessivité, c'est-à-dire qu'on considère l'autre comme un objet de sa propriété privée à qui on aura donc de facto supprimé toute liberté. Mais je sens bien que vous avez une appétence particulière pour cette conception criminelle.

[le chimple]

Nos lois n'interdisent-elles pas à des adultes, même relativement jeunes, d'avoir de tels rapport avec une gamine de 14 ans, même délurée ?

Ché pas ,, faudrait peut être le demander à Lang !!
Nos lois ??
En existe t il encore après le passage de ces gouvernements laxistes ??
La peine de mort abolie par Badinter , don acte , mais jamais commuée en prison à vie !!
La perpétuité n'existe pas en France , sauf les victimes !

[Yaroslav]

Moi ce qui me révolte surtout, c'est qu'il y a ici des porcs pour venir prétendre à demi-mots que c'est de la faute de la fille parce qu'elle aura certainement couru après plusieurs garçons.

[lepicard]

Moi ce qui me révolte surtout, c'est qu'il y a ici des porcs pour venir prétendre à demi-mots que c'est de la faute de la fille parce qu'elle aura certainement couru après plusieurs garçons.

et même si c'est vrai ........ le grand faignant de 23 ans aurait du réfléchir aux consequences avant d'aller batifoler avec une gamine de 14 ans , le détournement de mineur ne lui a pas frôlé le petit pois qui lui sert de ciboulot ?????

[Victor]

En fait ces deux jeunes sont des victimes du progressisme sociétal.
La jeune fille bien entendu qui a perdu la vie d'une manière aussi violente mais aussi le jeune homme qui sera probablement condamné à une lourde peine.
On explique à nos jeunes qu'il faut se méfier des MST, on leur explique la contraception, mais personne ne les met en garde contre l'amour qui peut rendre dingue, fou.
Et pourtant de quoi parle au moins 50% de la littérature ? De quoi parle la grande majorité des chansons ?
Au contraire, on trouve très bien qu'une jeune fille prenne la pilule, soit "libre de son corps" et multiplie les relations ..
Voilà où nous en sommes arrivés. Et voici les drames que cela génère.
Dans la société d'avant guerre ce drame ne serait jamais arrivé. Cette jeune fille serait encore en vie.
Mais le progressisme est passé par là.
C'est le progressisme sociétal, la libération sexuelle, voilà les véritables coupables de ce drame.

Vous êtes absolument à côté de la plaque. Et à l'exact opposé de ce que vous dites, ce sont bien dans les conceptions les plus archaïques de l'amour qu'on retrouve le plus de "crimes passionnels", dès lors qu'on supprime à l'autre sa liberté de faire ce qu'il désire, de faire ses propres choix.

Comme je l'ai déjà expliqué sur ce fil, ce sont des meurtres liés au sentiment de possessivité, c'est-à-dire qu'on considère l'autre comme un objet de sa propriété privée à qui on aura donc de facto supprimé toute liberté. Mais je sens bien que vous avez une appétence particulière pour cette conception criminelle.

Vous mélangez tout. Vous confondez tout.
Vous confondez ce crime passionnel avec le type qui tue sa femme qu'il battait depuis des décennies.
Cela n'a rien à voir.
Dans le second cas, je suis d'accord avec vous, c'est probablement lié à un sentiment de possessivité.
Mais dans le premier cas, à 23 ans, on est encore très jeune. De plus ces amants ne vivaient même pas ensemble.
C'est la passion, les sentiments amoureux exacerbés de la jeunesse qui explique très probablement ce drame.
Dans la France d'avant guerre, avant le "progressisme", il est probable que ce drame n'aurait pas eu lieu.
La jeune fille aurait été probablement "tenue" pas ses parents, qui lui auraient enseigné une autre morale.
La nouvelle morale issue du progressisme est très probablement la cause véritable de ce drame.