Affaire Sarkozy-Kadhafi

[gare au gorille]

Ben tout simplement parce qu'une loi dans notre constitution ne peut pas être rétroactive. Imaginez qu'un parlement mal inspiré décide de rétablir la peine de mort, elle ne pourrait être appliquée que pour des crimes commis après la mise en place de cette mesure.
Donc il est faux de dire que l'exécution provisoire devait s'appliquer automatiquement dans le cas de Sarkosy. Il s'agit simplement d'une volonté des juges d'envoyer Sarkosy en prison.

Mais le juge n'a pas utilisé rétroactivement une loi, celle qui existait avant 2020 lui permettait de prononcer une peine avec exécution immédiate. C'est juste qu'avant 2020, cela n'était pas automatique, c'est tout. Donc, en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy ce qui est devenu la norme depuis 2020 ?

Mais je répondais simplement à un post ou vous expliquiez que la peine d'exécution immédiate était automatique. Je vous faisais simplement remarquer que non, dans le cas de Sarkosy cette peine n'avait rien d'automatique elle était simplement le fait de la volonté de ses juges de coller Sarkosy en prison.

[Once]

Ce n'est pas la condamnation de Sarkozy qui nuit à l'image de la France. C'est Sarkozy lui-même qui nuit à l'image de la France avec toutes les casseroles judiciaires qu'il traîne à sa suite. Jamais la République n'aura connu un homme politique aussi corrompu, aussi avide de fric, de pognon, de flouze, de montres Rolex à 8000 boules et fréquentant autant d'exécutants aussi pourris pour la réalisation de ses basses œuvres : sa soif de bling-bling avait commencé avec la fameuse soirée du Fouquet's du 6 mai 2007 qui avait déjà froissé une bonne partie du pays.

Et, pour lui, ça va se terminer à la Santé pour quelques semaines (pas plus, rassurez-vous). Et peut-être même pas : il est tout à fait possible qu'il ressorte en bracelet de son passage devant le juge du PNF le 13/10 prochain.

Il ne faut pas inverser les rôles : ce n'est pas sa condamnation qui nuit à l'image de la France, c'est Sarkozy lui-même qui a déshonoré la fonction présidentielle et l'image de la République.

Des Rolex a 8000 balles ce n'est plus de mise ..compte plutôt a partir de 20000...

Effectivement. Et j'ai même trouvé mieux :

Rolex 1908 Ice Blue Dial Leather Strap 2025 : 60 594 €



https://www.chrono24.fr/rolex/rolex-190 ... w8ka&pos=5

[Cépajuste]

Mais le juge n'a pas utilisé rétroactivement une loi, celle qui existait avant 2020 lui permettait de prononcer une peine avec exécution immédiate. C'est juste qu'avant 2020, cela n'était pas automatique, c'est tout. Donc, en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy ce qui est devenu la norme depuis 2020 ?

Mais je répondais simplement à un post ou vous expliquiez que la peine d'exécution immédiate était automatique. Je vous faisais simplement remarquer que non, dans le cas de Sarkosy cette peine n'avait rien d'automatique elle était simplement le fait de la volonté de ses juges de coller Sarkosy en prison.

Mais vous ne répondez pas à ma question : en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy une exécution provisoire qui est devenue la norme depuis 2020 ?

[Once]

Mais je répondais simplement à un post ou vous expliquiez que la peine d'exécution immédiate était automatique. Je vous faisais simplement remarquer que non, dans le cas de Sarkosy cette peine n'avait rien d'automatique elle était simplement le fait de la volonté de ses juges de coller Sarkosy en prison.

C'est inexact. L'exécution provisoire d'une peine a de multiples justifications dont certaines paraissent applicables au cas Sarkozy : comme le trouble à l'ordre public pour commencer. Voir cet individu méprisable s'en prendre comme il l'a fait dès sa sortie du tribunal aux juges et à la justice (ce qui a entraîné des menaces de mort immédiates à l'encontre de la Juge qui a prononcé la peine) est inadmissible et constitue un trouble à l'ordre public.



Ce n'est pas tout : l'exécution provisoire d'une peine est aussi liée à l'exceptionnelle gravité des faits reprochés. Association de malfaiteurs pour un Président de la République donneur d'ordres de flux financiers illégaux en provenance d'une dictature du Maghreb dirigée en, plus par un terroriste notoire : tout cela tombe sous le coup de la loi, et ce n'est pas rien quand même.

Et, pour terminer : cette exécution provisoire tient enfin compte du passé judiciaire important du prévenu pour montrer que la tolérance est moindre envers les délinquants récidivistes. Concernant le récidiviste Sarkozy, il n'y a pas photo : c'est un abonné aux affaires de justice.

On n'a jamais vu ça sous la V° République. Donc l'exécution provisoire de la peine est tout à fait justifiée, à mon avis : je pense même que le délinquant Sarkozy aurait dû faire l'objet d'un mandat de dépôt immédiat avec incarcération sur le champ , comme ses deux acolytes sulfureux Alexandre Djouri et Wahib Nacer, en sortant menotté entre deux policiers sans possibilité d'aller faire tout son cirque devant les journalistes pour éviter tout trouble à l'ordre public.

En même temps, ça aurait fait "un grand moment de télé" comme aurait dit Trump.

[lepicard]

Des Rolex a 8000 balles ce n'est plus de mise ..compte plutôt a partir de 20000...

Oui mais la ce sont des Rolex de gauche des zaccessiblesatoutlemonde,comme celles de Mr Cahuzac , Mr Dray ,Fabius Kouchener , des hommes de gout

A Varna en Bulgarie ,,sur la plage ,on en trouve à 15 €

[Corvo]

Qui au travers de leurs déclarations respectives souffle sur les braises et attise la haine auprès des esprits faibles voir faibles d'esprit sinon Marine le Pen et Nicolas Sarkozy ?...

La magistrate est visée par des menaces de mort et d’agression violente sur les réseaux sociaux. Le parquet a annoncé vendredi soir que les investigations ont été confiées au Pôle national de lutte contre la haine en ligne.

Le parquet de Paris a ouvert vendredi soir deux enquêtes à la suite de «messages menaçants» visant la présidente du tribunal correctionnel qui a condamné jeudi Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison et ordonné son incarcération prochaine. Dans l’après-midi, l’Union syndicale des magistrats (USM) avait annoncé avoir fait des signalements à la justice, évoquant des «menaces de mort ou de violences graves». Des investigations ont été confiées au Pôle national de lutte contre la haine en ligne, a indiqué le parquet de Paris, sans donner plus de détails sur les deux enquêtes «distinctes» ouvertes.

Le parquet rappelle toutefois que les «menaces de mort à l’encontre des personnes dépositaires de l’autorité publiques» font «encourir une peine de cinq ans d’emprisonnement». Le cyberharcèlement – «propos ou comportement répétés, par une ou plusieurs personnes, ayant pour objet ou effet une dégradation des conditions de vie» – est réprimé de deux ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende, expose encore le ministère public. Divulguer des informations personnelles permettant «d’identifier ou localiser une personne dépositaire de l’autorité publique et l’exposant à un risque d’atteinte à sa personne ou à ses biens est une infraction faisant encourir la peine de cinq ans et 75 000 euros», développe également le parquet.

«Mise en danger»
Selon le secrétaire général adjoint de l’USM Aurélien Martini, la magistrate est visée par des menaces de mort et d’agression violente sur les réseaux sociaux, où sa photo est publiée. «On est attentifs et inquiets», a-t-il déclaré à l’AFP. Le parquet rappelle enfin «qu’il est fondamental, dans toute société démocratique, que le débat judiciaire demeure encadré par la procédure pénale». «L’appel est la voie légitime pour contester une décision de justice. Par ailleurs la liberté de parole, y compris en ligne, a pour limite la mise en danger des personnes», conclut le parquet.

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné jeudi Nicolas Sarkozy à cinq ans d’emprisonnement avec incarcération prochaine pour avoir «laissé ses plus proches» démarcher la Libye de Mouammar Kadhafi pour financer sa campagne victorieuse de 2007, une lourde peine infligée par «haine» selon l’ancien chef de l’Etat. Le Syndicat de la magistrature (SM) a de son côté dénoncé les attaques d’«une partie de la classe politique» qui estime que la condamnation de l’ex-président était «le fruit d’un “acharnement”, voire d’une “vengeance” de la justice».

Menaces virulentes
Cette année, deux autres enquêtes de ce type ont déjà été ouvertes après des menaces ayant visé les magistrats du tribunal correctionnel de Paris ayant condamné, cette fois, Marine Le Pen à une peine de cinq ans d’inéligibilité avec application immédiate. En avril, le tribunal correctionnel de Bobigny a condamné à huit mois de prison avec sursis un internaute de 76 ans pour outrage et provocation au meurtre pour un message en ligne contre la présidente du tribunal au procès du Rassemblement national.

Le 31 mars, la cheffe de file de l’extrême droite avait été condamnée à quatre ans d’emprisonnement, dont deux ferme aménagés sous bracelet électronique, et à une amende de 100 000 euros, ainsi qu’à une inéligibilité immédiate de cinq ans qui compromet sa candidature à la présidentielle de 2027. Le procès en appel se tiendra du 13 janvier au 12 février 2026 dans cette affaire de paiement de salariés du parti avec l’argent du Parlement européen. Après le délibéré du 31 mars, les magistrats ayant rendu la décision, notamment la présidente de la chambre concernée, ont été la cible de menaces très virulentes ayant mené au placement sous protection policière de cette dernière.

Le 1er avril, une enquête visant «les propos répréhensibles proférés à l’encontre des magistrats qui ont rendu collégialement la décision» avait été lancée. Une autre enquête avait déjà été ouverte en début d’année après des menaces de mort postées sur le site d’extrême droite Riposte laïque, dans la foulée des réquisitions du ministère public. Après la demande de dépaysement du parquet de Paris, c’est celui de Bobigny qui a été chargé des investigations sur les deux enquêtes.

https://www.liberation.fr/societe/polic ... 7RCGRLDIQ/

[Corvo]

Le jugement Sarkozy à lire et à télécharger

La manière dont toutes les chaînes d’infos et la presse d’extrême droite organisent depuis le 25 septembre au matin le tam tam médiatique pour venir au secours de l’ancien président de la République peut rendre nerveux. Ou faire vaciller les esprits fragiles. Ceux qui s’informent par ces canaux pourraient finir par penser que les juges sont peut-être un peu trop ignorants de la chose publique ou peut-être trop rouges ; que Mediapart, à l’origine des révélations sur l’affaire libyenne, s’est peut-être un peu planté ; que l’accusation d’association de malfaiteurs reposent peut être sur du vent ; que le code pénal serait peut-être d’inspiration bolchévique ; que les documents prouvant les transactions et les voyages illicites sont peut-être falsifiés ; que Nicolas Sarkozy et sa bande d’amis n’auraient peut-être rien à voir avec une petite mafia sûre de ses valeurs et de son impunité ; que l’idée d’une corruption pouvant atteindre le cœur de l’État serait peut-être une lubie de gauchiste dégénéré ; que Nico et ses amis n’auraient peut-être jamais eu l’intention de prendre l’argent de Kadhafi pour se faire élire à la présidentielle ; que la haine des politiques et en particulier du président Sarkozy a peut être pris le pas sur toutes les autres considérations ; que la douzaine d’années de procédure et les trois mois de procès sont peut-être le signe des atermoiements d’une instruction et d’une magistrature allant comme un bateau ivre ; que la République des juges est peut- être en marche et que l’entrée en démocrature, autrement dit en dictature justiciaire, serait peut-être imminente ; que dans un monde globalisé où les révélations priment, toutes les informations se mélangent et peut être se valent.

D’ailleurs si on ingurgite et observe les fake news et si on enlève fake à news, ça devient peut-être news, non ? Autrement dit à force de répéter et de faire répéter à des perroquets sans cervelle et sans mémoire des mensonges et des outrances, ces mensonges et ces outrances à force de tourner en boucle, infusent dans l’opinion et deviennent peut-être vrais ?

Peut-être. Ou peut-être pas.
Après 36 heures de palabres médiatiques et politiques, il est temps de revenir au réel et de poser sur la table les 380 pages de ce jugement qui fait tant jaser. Nous vous offrons ici la copie de travail des magistrats. Elle a été remise aux avocats à la suite du prononcé du jugement et plusieurs médias y ont eu accès. Dont Blast. Il nous parait utile que nos lecteurs en prennent connaissance dans son intégralité. L’usage veut qu’à quelques virgules près, la copie de travail devienne assez rapidement la version définitive.


https://www.blast-info.fr/articles/2025 ... 7JH3Ez9RuA

[LOFOTEN]

Dans un entretien au Journal du Dimanche, l’ancien président de la République a affirmé vouloir se battre jusqu’au bout pour «la reconnaissance de [son] honnêteté».

Relaxé des faits de corruption, recel, et financement illégal dans «l’affaire libyenne », Nicolas Sarkozy a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Paris à cinq ans d’emprisonnement pour association de malfaiteurs avec mandat de dépôt à effet différé. Cette peine ayant été assortie de l’exécution provisoire, sa décision de faire appel du jugement n’est pas suspensive et il devrait être incarcéré prochainement.

Pour la première fois depuis ce «jugement historique», Nicolas Sarkozy s’est confié ce samedi 27 septembre au JDD. «Serein», il explique que «ce délibéré, derrière une condamnation aussi injuste qu’infamante, prouve surtout que toute l’accusation s’est effondrée». Avant d’ajouter : «il confirme, comme je le dis depuis 12 ans, qu’il n’y a jamais eu un centime d’argent libyen dans ma campagne».


«C’est incohérent et contraire au simple bon sens»

Concernant le document Mediapart qui a déclenché l’affaire, il souligne que le tribunal correctionnel de Paris a estimé que «le plus probable est que ce document Mediapart soit un faux». «Or s’il y a un faux, c’est qu’il y a eu des faussaires, des manipulateurs et donc un complot», souligne l’ex-président.

Et «l’association de malfaiteurs» ? «Je suis condamné parce que le tribunal estime possible, sans pouvoir à aucun moment le prouver, que j’aurais pu laisser deux de mes collaborateurs envisager d’obtenir un financement illégal, c’est-à-dire commettre deux délits pour lesquels, par ailleurs, je suis relaxé ! C’est incohérent et contraire au simple bon sens», explique Nicolas Sarkozy.

https://www.lefigaro.fr/politique/toute ... e-20250927

Excusez moi ce n'est pas une info de Libé !

[Kelenner]

Ce n’est pas une info du tout, d’ailleurs. Ce sont les jérémiades d’un délinquant multirécidiviste, truffées de mensonges dont il est coutumier, comme toutes les racailles de cette espèce.

[gare au gorille]

Mais je répondais simplement à un post ou vous expliquiez que la peine d'exécution immédiate était automatique. Je vous faisais simplement remarquer que non, dans le cas de Sarkosy cette peine n'avait rien d'automatique elle était simplement le fait de la volonté de ses juges de coller Sarkosy en prison.

Mais vous ne répondez pas à ma question : en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy une exécution provisoire qui est devenue la norme depuis 2020 ?

Dans le droit français, toute personne qui demande à passer devant une deuxième juridiction qui est la cours d'appel est considéré comme toujours innocente dans l'attente du verdict de la deuxième juridiction. A partir de la il me semble immoral d'envoyer quelqu'un que le justice considère encore comme innocent en prison. D'autant plus quand il s'agit d'humilier un ancien président de la république qui porte avec lui l'image de la France.
Monsieur Sarkosy ne représente pas vraiment un danger imminent pour la société et ses garanties de représentation ne font aucun doute, rien dans les texte de loi en vigueur à l'époque des faits qui lui sont reprochés ne justifie vraiment cette décision d'humilier ainsi monsieur Sarkosy et la fonction qu'il a représenté si ce n'est une décision politisée.

[gare au gorille]

Mais personne ne souffle sur votre esprit, vous pouvez vous rendormir. Par contre, si vous n'êtes pas capable de le faire, vous n'empêcherez pas les citoyens lucides de s'indigner sur la politisation de la justice.

[latresne]

Je prends le trainen marche mais si il est exact que Lecornu a apporté son soutien à l'ex Prési.,ça sent pas bon pour lui.A l'AN jeudi il va en entendre parler et ses jours sont comptés.Apré Barnier ,Bayrou,Lecornu pourquoi pas un mec ou une nana de gauche ? Parce que les derniers cités sont de droite.Faudrait donner sa chance au produit de gauche,ce n'est pas les candidats qui sont dans les startings qui manquent.

[UBUROI]

Mais vous ne répondez pas à ma question : en quoi est-il immoral et injuste d'appliquer à Sarkozy une exécution provisoire qui est devenue la norme depuis 2020 ?

Dans le droit français, toute personne qui demande à passer devant une deuxième juridiction qui est la cours d'appel est considéré comme toujours innocente dans l'attente du verdict de la deuxième juridiction. A partir de la il me semble immoral d'envoyer quelqu'un que le justice considère encore comme innocent en prison. D'autant plus quand il s'agit d'humilier un ancien président de la république qui porte avec lui l'image de la France.
Monsieur Sarkosy ne représente pas vraiment un danger imminent pour la société et ses garanties de représentation ne font aucun doute, rien dans les texte de loi en vigueur à l'époque des faits qui lui sont reprochés ne justifie vraiment cette décision d'humilier ainsi monsieur Sarkosy et la fonction qu'il a représenté si ce n'est une décision politisée.

... comme toujours innocente dans l'attente du verdict de la deuxième juridiction.

FAUX Contre-sens d'un populisme rare!
Comment expliquer alors qu'on puisse devoir "exécuter provisoirement" tout ou partie d'un jugement de 1ère instance?
On reste bien condamné, malgré l'appel, MAIS, dès que l'audience du procès en appel commence, le condamné retrouve son droit à la présomption d'innocence, puisque la cause est à nouveau rejugée, mais dans le cadre stricte de ce second procès.
Une condamnation à une peine de prison avec mandat de dépôt différé ou non, à exécution provisoire entraîne incarcération même s'il y a appel CQFD

[UBUROI]

Mais personne ne souffle sur votre esprit, vous pouvez vous rendormir. Par contre, si vous n'êtes pas capable de le faire, vous n'empêcherez pas les citoyens lucides de s'indigner sur la politisation de la justice.

Faut dire que tout est fait et dit et répété (l'avocat de Sarko a fait le tour de tous les plateaux télé) pour propager cette fable d'une justice politisée. Et Sarko de continuer le travail en participant à un interview de G. Lejeune...dans le bolloréen JDD, organe d'opinion - et non de presse- d'extrême droite cher à la Marine condamnée
Et CNews d'accueillir cette théorie en fanfare, grosses caisses et hélicons en tête

[vivarais]

Mais personne ne souffle sur votre esprit, vous pouvez vous rendormir. Par contre, si vous n'êtes pas capable de le faire, vous n'empêcherez pas les citoyens lucides de s'indigner sur la politisation de la justice.

Faut dire que tout est fait et dit et répété (l'avocat de Sarko a fait le tour de tous les plateaux télé) pour propager cette fable d'une justice politisée. Et Sarko de continuer le travail en participant à un interview de G. Lejeune...dans le bolloréen JDD, organe d'opinion - et non de presse- d'extrême droite cher à la Marine condamnée
Et CNews d'accueillir cette théorie en fanfare, grosses caisses et hélicons en tête

Moi j'ai vu ses avocats sur toutes les chaines médiatiques , on ne parle que de çà
Il faut dire que c'est le sujet qui fait le BUZZ
Pour en revenir au sujet qui n'est pas le show de sarkosy mais les juges français
ils ne sont que menacés verbalement par quelques imbéciles qui ne passeront jamais à l'acte
Contrairement à l'Italie ou au pays basque qui se font satelliser avec leur voiture blinder
L'insécurité même si elle est virtuelle ; ils apprennent ce qu'est le quotidien des français et des policiers à cause du laxisme de leur sentence
Comme pour Tourcoing où ils relaxent les agresseurs du policier lynché alors que là la détention a effet immédiat se justifie
La prison c'est fait pour cela , par pour offrir un séjour de luxe à la caste haute du monde politique
Mais si çà satisfait votre égo ; c'est vous qui payez fiscalement plus pour moi (en ce moment il est dimanche pour vous et encore samedi pour moi)