Loi immigration : adoptée

[UBUROI]

Cette loi "à l'insu de son plein gré" aura le mérite de réveiller les gens dits de gauche, c'est à dire les progressistes, les humanistes, les chrétiens peut être même de droite , les droitsdelhommistes, les syndicalistes, les élus qui verseront l'APA malgré la loi.
Quelle mascarade!
Et en plus Macron, hier soir, absout l'obscène Depardieu! Que Poutine l'envoie en première ligne pour remonter le moral des troupes!

[Corvo]

C'est, ce qui évite de raconter des conneries ou pire des mensonges, toujours mieux de savoir de quoi on parle non ?...

Projet de loi pour contrôler l'immigration, améliorer l'intégration
Société
Publié le 20 décembre 2023

Temps de lecture 10 minutes

Quotas migratoires, durcissement du regroupement familial et de l’accès à certaines allocations, régularisation exceptionnelle des travailleurs sans papiers dans certains métiers, mesures sur l'intégration, le séjour et les demandeurs d’asile, éloignement facilité en cas d'infractions graves...Que contient le projet de loi sur l'immigration ?

https://www.vie-publique.fr/loi/287993- ... asile-2023

[Horiel]

Il ne peut pas nier que c'est également une manœuvre du centre droit pour conserver son électorat, qui glisse progressivement mais inéluctablement vers le RN et RC. Une sorte de signal pour leur indiquer qu'ils ont été entendus. la déroulé des diverses manœuvres autour de cette loi ne renforce pas la République, bien au contraire.

Cette loi qui n'est pas celle souhaitée par Macron sera sans doute retoquée par le Conseil Constitutionnel. Sur ce coup je maintiens que le RN a voté contre ses "convictions".

Le RN s'est vite mordu les doigts d'avoir avec un bel ensemble refusé la discussion; après tout, il a des électeurs et la grande majorité des Français souhaite qu'on mette un peu de bon sens dans l'hôtel des courants d'air que devient le pays.
Alors Murène se précipite en plaquant son plus beau sourire carnassier comme si les textes étaient les siens en espérant que celaa passe, ni vu ni connu, ch't'embrouille; et ma foi, chez les pigeons, ça fonctionne.

Il faut cesser de parler de "glissement" quand les gens parlent de l'évidence; l'insécurité n'est pas du "ressenti" dans beaucoup de villes, repousser les traditions et les enseignements qui sont les nôtres au motif qu'ils "heurtent" les minorités, ce n'est pas une vue de l'esprit.
Nous aurons toujours besoin d'immigration, maintenant, il faut avoir le courage de regarder les choses en face et se dire que nous avons le droit de la choisir.

Pour ma part, je ne suis pas pour l'intégration mais pour l'assimilation.
Toutfassons, l'intégration, on a la preuve qu'à grande échelle, ça ne marche pas.

[UBUROI]

Merde, ça tombe mal!
Et BOrdella qui veut gouverner la France!

D'ici 2050, la France aura besoin de 3.9 millions de w étrangers!

Bon, d'un autre côté, ce ne seront ni les Allemands ni les Britanniques qui pourront émigrer chez nous...vu que le RU manquera de 3.6 millions de w et l'Allemagne de 7 millions de travailleurs!

Discret lors des débats sur la loi immigration, le président du Medef, Patrick Martin, s'est exprimé mardi 19 décembre, quelques heures avant le vote de la loi immigration. Le "patron des patrons" a mis en garde sur les besoins de main-d'œuvre de la France. Selon lui, l'économie française devra "massivement" compter sur les travailleurs immigrés. "D'ici 2050, nous aurions besoin, sauf à réinventer notre modèle social, sauf à réinventer notre modèle économique, de 3,9 millions de salariés étrangers", a-t-il déclaré sur Radio Classique.

Il faut préciser que le président du Medef fait référence à une étude prospective,cela reste donc une prévision. Cette étude a été publiée en 2021 par le Center for Global Development, un cercle de réflexion économique américain basé à Washington. Les chercheurs ont notamment analysé les projections démographiques des Nations Unies de l’Institut international d’analyse des systèmes appliqués et les données sur les flux migratoires internationaux. À partir de là, ils ont estimé les besoins de main-d’œuvre d'ici 2050 dans de grandes puissances économiques : États-Unis, Chine, Grande-Bretagne, Allemagne et France.

"La migration, seule réponse" aux besoins mondiaux
Selon cette étude, il va manquer 5,4 millions de travailleurs en 2050 par rapport à 2015. D'ici là, ils estiment qu'1,5 million de nouveaux travailleurs étrangers vont arriver en France quoi qu'il arrive. Mais ça ne suffira pas. En faisant la soustraction, ces chercheurs calculent donc que la France aura encore besoin de 3,9 millions de travailleurs d'ici 2050. C'est bien le chiffre donné par le président du Medef.

La France n'est pas le seul pays concerné. L'Europe comptera 95 millions de travailleurs de moins en 2050 qu'en 2015, selon les projections du Center for Global Development. Les auteurs de cette étude estiment que les Britanniques auront besoin de 3,6 millions de travailleurs supplémentaires en 2050, "pour maintenir la même proportion de la population en âge de travailler qu'en 2015", 7 millions en Allemagne ou encore 15,6 millions aux États-Unis.

Les chercheurs soulignent que dans ces pays, la population vieillie et la natalité baisse. Selon eux, le report de l'âge légal de départ à la retraite ou l'automatisation ne suffiront pas à compenser la pénurie de main-d’œuvre. "Des pays comme l’Allemagne et la Corée, qui sont à la pointe de l’automatisation, montrent que les robots ne réduisent pas la demande globale d’emplois", constatent-ils."La migration est la seule réponse qui puisse combler le fossé", assure Charles Kenny, auteur de l'étude et chercheur principal au Center for Global Development.

https://www.francetvinfo.fr/replay-radi ... 44083.html

[berger141]

Il ne peut pas nier que c'est également une manœuvre du centre droit pour conserver son électorat, qui glisse progressivement mais inéluctablement vers le RN et RC. Une sorte de signal pour leur indiquer qu'ils ont été entendus. la déroulé des diverses manœuvres autour de cette loi ne renforce pas la République, bien au contraire.

Cette loi qui n'est pas celle souhaitée par Macron sera sans doute retoquée par le Conseil Constitutionnel. Sur ce coup je maintiens que le RN a voté contre ses "convictions".

OUI effectivement avec la régularisation de clandestins et l'interdiction de placer des mineurs en centre de rétention , mesure qui s'agissant de mineurs délinquants , va accroitre l'insécurité. Soit un grand merci des français à leurs députés .

[le chimple]

Cette loi "à l'insu de son plein gré" aura le mérite de réveiller les gens dits de gauche, c'est à dire les progressistes, les humanistes, les chrétiens peut être même de droite , les droitsdelhommistes, les syndicalistes, les élus qui verseront l'APA malgré la loi.
Quelle mascarade!
Et en plus Macron, hier soir, absout l'obscène Depardieu! Que Poutine l'envoie en première ligne pour remonter le moral des troupes!

Le plus gros problème , c'est que' , mise à part que ce soit un porc et un provocateur , pour la gauche et quelques médias .de gauche aussi, c'est que ce garçon ait osé dire .. en période de grâce du PS , tout le bien qu'il pensait de ces baltringues , et les embrassades avec Poutine ..
Qui à l'époque n'était pas"" Persona non grata""
Il me semble que les humanistes et autres féministes de gauche , sont assez discrets quand un membre du gouvernement "" aimait particulièrement la jeunesse du Maroc !!!!
Macron n'a pas forcément tort quand il parle de chasse à l'homme , et fait remarquer que bon nombre de politicards se sont vu remettre cette breloque qui veut plus rien dire !
Il y a une enquête , ça suffit tous ces proc en herbes qui ne sont peut être pas propres eux non plus ..
La gauche , présomption d'innocence , oui , juste pour eux !

[Corvo]

Cette loi qui n'est pas celle souhaitée par Macron sera sans doute retoquée par le Conseil Constitutionnel. Sur ce coup je maintiens que le RN a voté contre ses "convictions".

Le RN s'est vite mordu les doigts d'avoir avec un bel ensemble refusé la discussion; après tout, il a des électeurs et la grande majorité des Français souhaite qu'on mette un peu de bon sens dans l'hôtel des courants d'air que devient le pays.
Alors Murène se précipite en plaquant son plus beau sourire carnassier comme si les textes étaient les siens en espérant que celaa passe, ni vu ni connu, ch't'embrouille; et ma foi, chez les pigeons, ça fonctionne.

Il faut cesser de parler de "glissement" quand les gens parlent de l'évidence; l'insécurité n'est pas du "ressenti" dans beaucoup de villes, repousser les traditions et les enseignements qui sont les nôtres au motif qu'ils "heurtent" les minorités, ce n'est pas une vue de l'esprit.
Nous aurons toujours besoin d'immigration, maintenant, il faut avoir le courage de regarder les choses en face et se dire que nous avons le droit de la choisir.

Pour ma part, je ne suis pas pour l'intégration mais pour l'assimilation.
Toutfassons, l'intégration, on a la preuve qu'à grande échelle, ça ne marche pas.

Le RN qu'il se morde ou pas les doigts n'est qu'un parti de bénis oui oui qui fait là ou sa cheffesse de parti lui demande de faire.

[Crapulax]

....................................Loi immigration: La CGT appelle à la «désobéissance civile» et à des «actions d'ampleur».

Pour le moment,la centrale radicale n’a pas été rejointe par les autres organisations syndicales.

L’opposition contre la loi immigration s’étend...Ce jeudi, la CGT a appelé à la «désobéissance civile» par la voix de sa secrétaire générale Sophie Binet, qui s’exprimait au micro de RMC...«La CGT appelle à la désobéissance civile et à la multiplication d'actions de résistance contre cette loi» qui «remet en cause en profondeur tous nos principes républicains» et «déroule le tapis rouge à l'extrême droite», a-t-elle fait valoir.

Concrètement l’organisation radicale souhaite organiser dans les prochaines semaines «des initiatives d'ampleur pour permettre à celles et ceux qui ne se reconnaissent pas dans cette France lepénisée de montrer leur détermination à faire respecter les valeurs de solidarité»,a ajouté la responsable.

La numéro un a sondé ces derniers jours les autres centrales syndicales dans l’espoir de recréer un front uni contre la loi immigration comme celle qui avait prévalu pendant la réforme des retraites.Rien de surprenant,la CGT est l’organisation qui a le plus regretté l’érosion progressive de l’intersyndicale....La loi immigration aurait pu être un déclencheur.De nombreux syndicats ont pris parti ces derniers jours contre la loi.

...Dans un communiqué a critiqué un texte qui «bafoue les principes républicains d'égalité et de solidarité»,«Il introduit une forme de priorité nationale contraire à nos principes républicains»...Même ton à la CFDT...«Les digues édifiées contre le nationalisme d'extrême droite ont été largement fissurées par les mots et les expressions prononcés dans les assemblées pendant la période des débats...Ce 19 décembre,elles se sont effondrées», assène la centrale réformiste.

«Naufrage politique et moral»:

Toutefois,la reconstitution de l’intersyndicale reste pour le moment un projet très hypothétique.Aucun syndicat représentatif ne semble prêt à rejoindre les actions proposées par la CGT...Du côté de FO, l’idée n’est pas d’aller au-delà «d’un communiqué commun»...«Une partie du texte est sur le travail où on serait légitime...Mais il y a aussi des sujets qui sortent du cadre syndical» estime pour sa part un cadre d’un syndicat réformiste qui préfère «rester éloigné du jeu politique».

La nouvelle loi instaure dans son article 19 un délai de cinq ans pour les étrangers non européens en situation régulière qui ne travaillent pas et de trente mois pour les autres avant d'être éligibles à des prestations comme les allocations familiales ou l'Allocation personnalisée d'autonomie (APA), versée aux personnes âgées de 60 ans ou plus en situation de perte d'autonomie.

Les 32 départements dirigés par la gauche dont Paris,ont annoncé mercredi qu'ils n'appliqueront pas le durcissement des conditions de versement aux étrangers de l'APA prévu par la nouvelle loi immigration....«C'est ce qu'il faut faire partout» a lancé Sophie Binet, appelant à «faire primer la solidarité»....Selon elle,le président de la République Emmanuel Macron «s'enferre dans un naufrage politique et moral».

...«Le Titanic avait commencé à couler avec la réforme des retraites, là on touche le fond avec cette loi qui incarne le monde de l'argent et de l'idéologie rance et xénophobe d'extrême droite»,a-t-elle dit.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/social/loi-immi ... r-20231221

[Crapulax]

..............................Allocation d’autonomie: Paris,Gironde…Les 32 départements de gauche n’appliqueront pas la loi Immigration.

La loi sur l’immigration instaure un délai pour les étrangers avant d’être éligibles à l’allocation personnalisée d’autonomie (APA),une prestation versée aux personnes âgées....Les 32 départements de gauche viennent d’annoncer qu’ils n’appliqueraient pas les prérogatives de l’État.

Une opposition frontale à la nouvelle loi immigration...Tous les départements à gauche(32 au total) et parmi eux notamment Paris,la Seine-Saint-Denis,la Gironde ou encore le Lot...Ont annoncé ce mercredi qu’ils n’appliqueraient pas le durcissement des conditions de versement aux étrangers de l’Allocation personnalisée d’autonomie (APA) prévu par la loi Immigration etadoptée mardi à l’Assemblée nationale.

«Nous,présidentes et présidents de départements de gauche,refusons l’application du volet concernant l’allocation personnalisée d’autonomie (APA) de cette loi inspirée par l’extrême droite portée par un exécutif qui prétendait incarner la modération et qui n’est désormais plus que l’illustration de la compromission»,ont-ils avancé dans un communiqué.

...«Nous appliquerons les droits et les principes constitutionnels de notre pays....La Ville de Paris (également un département) ne pratiquera pas la préférence nationale pour nos aînés en ce qui concerne l’allocation personnalisée d’autonomie», a pour sa part déclaré la maire de la capitale Anne Hidalgo...Jugeant par ailleurs la loi «honteuse».

Qualifiant le texte d’«atteinte grave aux droits fondamentaux des personnes de nationalité étrangère»,les départements disent vouloir «continuer à lutter contre le principe de préférence nationale par la défense d’aides sociales qui sont et doivent demeurer universelles».

«Je mettrai tout en œuvre pour que le Département soit un bouclier républicain face à la préférence nationale...Tous les habitants de Seine-Saint-Denis méritent la solidarité et l’humanité...D’où qu’ils viennent.Nous continuerons de verser l’APA aux étrangers en situation régulière» a déclaré sur X (anciennement Twitter) Stéphane Troussel qui dirige le conseil départemental de ce territoire de banlieue parisienne qui compte une forte population issue de l’immigration.

Un peu plus tôt dans la journée,le département du Lot a lui aussi annoncé qu’il refuserait d’ «appliquer la préférence nationale pour nos aînés»... Serge Rigal (DVG, ex-PS) président du conseil départemental,propose de « créer une nouvelle allocation d’autonomie universelle qui donnera exactement les mêmes droits aux Lotois qui seraient exclus par cette loi ».

Selon la présidence du département,l’article 19 de la loi immigration, votée définitivement mardi «instaure le principe de la préférence nationale » pour l’APA.;;«Cette allocation est attribuée et payée par le Département au bénéfice de tous les habitants du Lot qui ont besoin d’aide pour bien vieillir à domicile comme en établissement» souligne le communiqué.

Refus d’effectuer une distinction:

« C’est une aide universelle que l’on soit pauvre ou riche,uniquement conditionnée au fait d’habiter régulièrement dans notre territoire et d’avoir une dépendance médicalement constatée» fait-il remarquer. ...« L’adoption de cette nouvelle loi instaure une différence entre les Lotois français ou étrangers extra-communautaires (et) ces derniers ne pourront plus accéder à cette aide qu’à la condition de justifier de deux ans et demi de cotisations ou cinq années de résidence »,a déploré la présidence du Lot, qui se refuse donc à effectuer une telle distinction.

Le département de la Gironde a indiqué suivre la même ligne de conduite...Le président PS du conseil départemental,Jean-Luc Gleyze a estimé que «nous touchons du doigt une France qui risque de voir revenir blanchies les idées de Vichy»...«Nous voilà dans une situation où nous ne devons plus seulement garantir les droits universels mais d’abord nous battre pour les protéger de dangereuses logiques électoralistes,financières et/ou xénophobes»,a-t-il indiqué.

Loi Immigration: Comment le piège s’est refermé autour du gouvernement.

La controversée loi sur l’immigration adoptée par le Parlement avec les voix du Rassemblement national,instaure un délai de cinq ans pour les étrangers non-européens en situation régulière qui ne travaillent pas et de trente mois pour les autres avant d’être éligibles à des prestations comme les allocations familiales ou l’allocation personnalisée d’autonomie (APA)...Une prestation versée aux personnes âgées.

Dans un mail interne adressé aux agents du département de Seine-Saint-Denis,Stéphane Troussel dénonce une «loi de peur,de haine et d’exclusion qui trace une frontière en droit entre les Français et les étrangers en situation régulière ».

Mais selon Michel Verpeaux,professeur émérite de droit public à l’université Panthéon-Sorbonne,les départements qui contourneraient la loi « s’exposent à des annulations des tribunaux administratifs que pourront saisir les préfets s’ils ne respectent pas la loi »...«On peut penser que le gouvernement s’en remettra au Conseil constitutionnel pour nettoyer ce qui n’est pas conforme à la Constitution mais s’il valide cette disposition la loi deviendra obligatoire et les départements seront obligés de l’appliquer»,a-t-il estimé.

La fronde s’est également étendue aux maires de grandes villes qui appellent de leurs vœux une censure du Conseil constitutionnel...« Cette loi sur l’immigration,quel déshonneur...Quelle tache pour notre République! »,a déclaré la maire PS de Lille Martine Aubry.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/politique/all ... GTEA3U.php

[papibilou]

Juste une précision arithmétique:
- si le RN s'était abstenu, la loi serait passée quand même.
- si le RN avait voté contre, la loi ne serait pas passée.
Mais avec des " si" ...

Alors que c'est ce qu'il aurait du faire, quand on prétend lutter contre l'immigration massive, on ne vote pas pour un truc qui veut régulariser tous les clandos.

Je pense que vous vous trompez sur le contenu de la loi. Ce n'est pas du tout le projet initial du gouvernement qui a été adopté.

[gare au gorille]

voilà le racisme dans toute sa splendeur.

voilà pourquoi tu es raciste, vu que tu ne comprends pas le français, ou que tu n'as pas beaucoup été à l'école:

Définition de racisme ​​​ (le petit robert)
nom masculin
Idéologie postulant une hiérarchie des races (III). Ensemble de réactions qui, consciemment ou non, s'accordent à cette idéologie. Ligue contre le racisme.
Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain. Racisme envers les femmes (➙ sexisme), les homosexuels (➙ homophobie).

racisme envers les africains (qui est un groupe humain) ➙ africanophobie : Peur irraisonnée de l'Afrique, des Africains, de leurs civilisations, de leurs peuples.

d'autant plus qu'ils ne sont que 48% sur l'ensemble des immigrés.

Mais nous savons depuis longtemps que tout cela cache un cancer bien plus profond.

CQFD

Voila pourquoi vous êtes un personnage stupide et s'il y a un cancer profond il est juste tout au fond de ce qui vous reste de cerveau.
L'Afrique c'est un peu plus de 1,28 milliards d'êtres humains et contrairement à vos délires racistes je n'ai moi aucun hostilité envers ces 1.28 milliards d'êtes humains. Par contre je sais que la France est une nation avec ses limites territoriales et son économie et que même avec la meilleure volonté nous ne pourrons absorber continuellement tous ces braves gens en quête d'une vie meilleure. Donc il serait urgent d'avoir une politique d'immigration un peu plus sérieuse. Il suffit de se rendre à Menton ville frontière avec l'Italie pour avoir une idée de l'étendue du problème et le problème n'est pas un problème de race mais de nombre. Un étranger quelle que soit son origine est toujours une chance pour le pays qui l'accueille car il apporte sa différence mais cette différence quand elle se multiplie par milliers devient du communautarisme, c'est à dire du face à face à venir comme nous a prévenu l'ancien ministre de l'intérieur qui était de gauche et pas plus raciste que vous. Instruisez vous un peu et essayez de comprendre la définition du racisme au lieu de stupidement insulter toute personne qui fait le constat d'une immigration non maitrisée et des problèmes que cela pose au pays. Et nous sommes plus de 70 % de Français lucides à faire ce constat. La solution ne peut être que politique.

[oups]

Cette loi "à l'insu de son plein gré" aura le mérite de réveiller les gens dits de gauche, c'est à dire les progressistes, les humanistes, les chrétiens peut être même de droite , les droitsdelhommistes, les syndicalistes, les élus qui verseront l'APA malgré la loi.
Quelle mascarade!
Et en plus Macron, hier soir, absout l'obscène Depardieu! Que Poutine l'envoie en première ligne pour remonter le moral des troupes!

Ptain ça craint de vous avoir eu comme soutien Bienheureux les zukrainiens de vous savoir loin d’eux

[LOFOTEN]

..............................Allocation d’autonomie: Paris,Gironde…Les 32 départements de gauche n’appliqueront pas la loi Immigration.

La loi sur l’immigration instaure un délai pour les étrangers avant d’être éligibles à l’allocation personnalisée d’autonomie (APA),une prestation versée aux personnes âgées....Les 32 départements de gauche viennent d’annoncer qu’ils n’appliqueraient pas les prérogatives de l’État.

Une opposition frontale à la nouvelle loi immigration...Tous les départements à gauche(32 au total) et parmi eux notamment Paris,la Seine-Saint-Denis,la Gironde ou encore le Lot...Ont annoncé ce mercredi qu’ils n’appliqueraient pas le durcissement des conditions de versement aux étrangers de l’Allocation personnalisée d’autonomie (APA) prévu par la loi Immigration etadoptée mardi à l’Assemblée nationale.

«Nous,présidentes et présidents de départements de gauche,refusons l’application du volet concernant l’allocation personnalisée d’autonomie (APA) de cette loi inspirée par l’extrême droite portée par un exécutif qui prétendait incarner la modération et qui n’est désormais plus que l’illustration de la compromission»,ont-ils avancé dans un communiqué.

...«Nous appliquerons les droits et les principes constitutionnels de notre pays....La Ville de Paris (également un département) ne pratiquera pas la préférence nationale pour nos aînés en ce qui concerne l’allocation personnalisée d’autonomie», a pour sa part déclaré la maire de la capitale Anne Hidalgo...Jugeant par ailleurs la loi «honteuse».

Qualifiant le texte d’«atteinte grave aux droits fondamentaux des personnes de nationalité étrangère»,les départements disent vouloir «continuer à lutter contre le principe de préférence nationale par la défense d’aides sociales qui sont et doivent demeurer universelles».

«Je mettrai tout en œuvre pour que le Département soit un bouclier républicain face à la préférence nationale...Tous les habitants de Seine-Saint-Denis méritent la solidarité et l’humanité...D’où qu’ils viennent.Nous continuerons de verser l’APA aux étrangers en situation régulière» a déclaré sur X (anciennement Twitter) Stéphane Troussel qui dirige le conseil départemental de ce territoire de banlieue parisienne qui compte une forte population issue de l’immigration.

Un peu plus tôt dans la journée,le département du Lot a lui aussi annoncé qu’il refuserait d’ «appliquer la préférence nationale pour nos aînés»... Serge Rigal (DVG, ex-PS) président du conseil départemental,propose de « créer une nouvelle allocation d’autonomie universelle qui donnera exactement les mêmes droits aux Lotois qui seraient exclus par cette loi ».

Selon la présidence du département,l’article 19 de la loi immigration, votée définitivement mardi «instaure le principe de la préférence nationale » pour l’APA.;;«Cette allocation est attribuée et payée par le Département au bénéfice de tous les habitants du Lot qui ont besoin d’aide pour bien vieillir à domicile comme en établissement» souligne le communiqué.

Refus d’effectuer une distinction:

« C’est une aide universelle que l’on soit pauvre ou riche,uniquement conditionnée au fait d’habiter régulièrement dans notre territoire et d’avoir une dépendance médicalement constatée» fait-il remarquer. ...« L’adoption de cette nouvelle loi instaure une différence entre les Lotois français ou étrangers extra-communautaires (et) ces derniers ne pourront plus accéder à cette aide qu’à la condition de justifier de deux ans et demi de cotisations ou cinq années de résidence »,a déploré la présidence du Lot, qui se refuse donc à effectuer une telle distinction.

Le département de la Gironde a indiqué suivre la même ligne de conduite...Le président PS du conseil départemental,Jean-Luc Gleyze a estimé que «nous touchons du doigt une France qui risque de voir revenir blanchies les idées de Vichy»...«Nous voilà dans une situation où nous ne devons plus seulement garantir les droits universels mais d’abord nous battre pour les protéger de dangereuses logiques électoralistes,financières et/ou xénophobes»,a-t-il indiqué.

Loi Immigration: Comment le piège s’est refermé autour du gouvernement.

La controversée loi sur l’immigration adoptée par le Parlement avec les voix du Rassemblement national,instaure un délai de cinq ans pour les étrangers non-européens en situation régulière qui ne travaillent pas et de trente mois pour les autres avant d’être éligibles à des prestations comme les allocations familiales ou l’allocation personnalisée d’autonomie (APA)...Une prestation versée aux personnes âgées.

Dans un mail interne adressé aux agents du département de Seine-Saint-Denis,Stéphane Troussel dénonce une «loi de peur,de haine et d’exclusion qui trace une frontière en droit entre les Français et les étrangers en situation régulière ».

Mais selon Michel Verpeaux,professeur émérite de droit public à l’université Panthéon-Sorbonne,les départements qui contourneraient la loi « s’exposent à des annulations des tribunaux administratifs que pourront saisir les préfets s’ils ne respectent pas la loi »...«On peut penser que le gouvernement s’en remettra au Conseil constitutionnel pour nettoyer ce qui n’est pas conforme à la Constitution mais s’il valide cette disposition la loi deviendra obligatoire et les départements seront obligés de l’appliquer»,a-t-il estimé.

La fronde s’est également étendue aux maires de grandes villes qui appellent de leurs vœux une censure du Conseil constitutionnel...« Cette loi sur l’immigration,quel déshonneur...Quelle tache pour notre République! »,a déclaré la maire PS de Lille Martine Aubry.

Source:Le Parisien.
https://www.leparisien.fr/politique/all ... GTEA3U.php

Pour paraphraser " aujourd'hui c'est la chienlit ....la plus totale"

[latresne]

QQs Universités ,un syndicat contestent et se rebiffent .Sauf que + de 70 % des français trouvent que l'immigration est trop importante.Macron joue sur du velours.MM si il va y avoir, par ci par là, qqs gifles à donner.

[Mickey]

Alors que c'est ce qu'il aurait du faire, quand on prétend lutter contre l'immigration massive, on ne vote pas pour un truc qui veut régulariser tous les clandos.

Je pense que vous vous trompez sur le contenu de la loi. Ce n'est pas du tout le projet initial du gouvernement qui a été adopté.

Ben si, régularisation des clandos, maintient de l'AME...je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus.
Hormis que le RN a trouvé génial de donner l'Apl à un immigré qui bosse deux mois dans un Mcdo, on arrête plus le progrès[siste].