les petits arrangements familiaux de Richard Ferrand

[Fonck1]

qu'il refuse de démissionner ; ce n'est que du bonheur pour l'opposition
car en faisant ainsi il ne fait qu'handicaper le macronisme qui doit trimbaler ses casseroles
et çà fait un bruit de gamelles

pour l’instant, il est innocent.

[vivarais]

qu'il refuse de démissionner ; ce n'est que du bonheur pour l'opposition
car en faisant ainsi il ne fait qu'handicaper le macronisme qui doit trimbaler ses casseroles
et çà fait un bruit de gamelles

pour l’instant, il est innocent.

mais cela doit faire jubiler le RN et les autres partis , ces casseroles que le gouvernement et LREM doivent trimbaler
vous admettez donc que lorsque l'on est mis en examen on est innocent
j'espère que vous reverrez à l'avenir votre position aussi pour le RN qui lui aussi est présumé innocent

[gare au gorille]

Rappelle moi qui constituaient ces "commissions d' enquêtes ??

Les mêmes qui ont enquêté sur les agissements de Benalla.

Tu veux parler de ceux qui ont refusé d'aller au bout de l'enquête, qui ont refusé l'audition des témoins gênants et qui en fait on fait en sorte que l'enquête de l'assemblée n'aboutisse à rien. Donc en gros, monsieur de Rugy a été blanchi par les siens.
Un peu du même niveau que les enquêtes sur la police par la police elle même, avec les mensonges que l'on devine et que le Canard Enchainé est arrivé à mettre à jour.

[Victor]

Les mêmes qui ont enquêté sur les agissements de Benalla.

Tu veux parler de ceux qui ont refusé d'aller au bout de l'enquête, qui ont refusé l'audition des témoins gênants et qui en fait on fait en sorte que l'enquête de l'assemblée n'aboutisse à rien. Donc en gros, monsieur de Rugy a été blanchi par les siens.
Un peu du même niveau que les enquêtes sur la police par la police elle même, avec les mensonges que l'on devine et que le Canard Enchainé est arrivé à mettre à jour.

Les enquêtes parlementaires ont été très dures envers Benalla et ses anciens collègues de la présidence. C'est la justice qui n'a pas encore vraiment embrayé.

[le cid]

ferrand nous prend pour des cons ; il aurait étudié le droit mais il oublie que le parquet est tenu d'obéir à sa hiérarchie qui remonte donc jusqu'à l'Elysée .
Il n'est donc pas étonnant que la première plainte ait été enterrée avec maestria par un procureur ne tenant pas à se faire " Hazebrouker " .
ferrand aurait du réviser son droit car ANTICOR , ayant compris , a porté plainte "auprès du doyen des juges d'instruction avec constitution de partie civile " et là nous sommes avec des magistrats du siège et indépendants .
Il es tombé sur Van Rymbeke mais a de la chance car ce dernier est parti en retraite ; ses avocats ont fait transférer le dossier à Lille , peut être espérant je ne sais quoi mais ...... pas chance

encore ces foutus juges indépendants et voila pourquoi il se retrouve mis en examen

[Désactivé]

qu'il refuse de démissionner ; ce n'est que du bonheur pour l'opposition
car en faisant ainsi il ne fait qu'handicaper le macronisme qui doit trimbaler ses casseroles
et çà fait un bruit de gamelles

pour l’instant, il est innocent.

Erreur, pour l'instant il est mis en examen, donc suspecté d'être coupable d'une escroquerie. La présomption d'innocence n'est qu'un article (aberrant) de la Constitution fait pour protéger les voleurs.

[Fonck1]

pour l’instant, il est innocent.

Erreur, pour l'instant il est mis en examen, donc suspecté d'être coupable d'une escroquerie. La présomption d'innocence n'est qu'un article (aberrant) de la Constitution fait pour protéger les voleurs.

être mis en examen ne veut pas dire qu'on est coupable, donc présumé innocent."

[sofasurfer]

Compte tweeter de R Ferrand en avril 2017 apres la mise en examen de F Fillon:

"Une droite voudrait que soit placé dans nos mairies et nos écoles le portrait d'un homme mis en examen, qui a perdu toute autorité morale."

"Nous disons à @FrancoisFillon qu'il a définitivement perdu toute autorité morale pour diriger l'Etat et parler au nom de la France"

Donc ce type donne des leçons de morale a des politiques mis en examen mais ne se applique pas a lui même, et ça ne gène en aucune manière les fan de La Ripoublique en Marche, c'est bien cela?

Bien entendu qu'il n'est condamné a rien, ca ne l’empêche pas d’être un homme intègre à ses principes et de déposer immédiatement sa démission...

Mais Ferrand n'est pas en campagne électorale. Il est déjà élu.
Ce n'est pas la même chose.
Quand on est en campagne, on se présente devant les électeurs alors qu'étant mis en examen, il est possible d'être condamné. Ce n'est pas une situation que l'on doit proposer aux électeurs. C'est à dire un candidat potentiellement condamné.

Quand on est élu, c'est différent parce que les électeurs n'ont pas à supporter la responsabilité d'avoir élu une personne mise en examen.

Si tous les élus qui ont un moment ou un autre, un souci avec la justice (sans être condamné), doivent démissionner mais ce n'est plus la république mais la république des juges.

J’espère que tu n'est pas avocat, parce que avec des arguments de la sorte, tu serais classé parmi les nullards qui se retrouvent a défendre les petites racailles au tribunal de Bobigny!

C'est encore pire s'il est élu en se présentant comme ayant les fesses propres et que au cours de son mandat il est mis en examen, cela signifie qu'il a dupé les électeurs! Non seulement il a dissimulé d'éventuelles malfacons, mais en plus il se fout de la gueule des électeurs en restant a son poste! On n'est pas mis en examen sur un cout de tete du juge, il y a des éléments graves a charge sur son bureau!

[Yann Begervil]

Erreur, pour l'instant il est mis en examen, donc suspecté d'être coupable d'une escroquerie. La présomption d'innocence n'est qu'un article (aberrant) de la Constitution fait pour protéger les voleurs.

être mis en examen ne veut pas dire qu'on est coupable, donc présumé innocent."

les juges ne mettent pas en examen sans biscuits. Je dirais plutôt, présumé coupable

[sofasurfer]

être mis en examen ne veut pas dire qu'on est coupable, donc présumé innocent."

les juges ne mettent pas en examen sans biscuits. Je dirais plutôt, présumé coupable

Exact, il y a des éléments qui laissent penser que le prévenu a une forme de culpabilité. Concernant un élu de la république, être mis en examen c'est être toujours innocent au niveau judiciaire, mais c'est être moralement éveiller des soupçons de culpabilité pour les électeurs. Il n'est pas possible de rester dans des fonctions d'élu ou de nommé a l’exécutif quand on est placé sous se statut...

[scorpion3917]

Les politicards de ce pays me donnent la nausée ceux en tout cas qui mis en examen distribuent sourires et poignées de mains devant leur cour comme si de rien était. Et je mets tout le monde dans le même sac de l extrême gauche à l extrême droite. Pas un pour relever l autre. A croire que faire de la politique c est d'abord magouilles et vie et cours toujours pour me rattraper.

Mais nos politiciens ne sont pas au-dessus des lois.
Regarde. Le président de l'AN est mis en examen !
Qu'est-ce qu'il te faut de plus ????
=> qu'il soit lynché en place publique avant même toute instruction et tout jugement ?

Dans la plupart des pays (en dehors des démocraties libérales tellement honnies par les populistes), les politiciens sont intouchables.
Tu penses qu'en Chine ou en Russie ou même en Turquie, un politicien de premier plan peut être mis en examen ?

Ce qui me donne la nausée, ce sont les gens comme toi qui crache dans la soupe.

Nous sommes dans une vrai démocratie, avec séparation des pouvoirs (cette mise en examen en est encore la preuve) et pourtant il y a des types dans ton genre pour cracher sur notre pays, nos institutions, notre démocratie, notre république.

Je suis désolé mais pour moi, tu n'es pas digne de vivre dans une démocratie comme la France. Va vivre en Russie ou en Turquie.
C'est dans ce genre de régime que les gens comme toi doivent aller vivre.

tu as le droit de défendre ces gugusses, clique malodorante mais je refuse tes insultes en ce qui me concerne.
Tu es qui pour me juger ?
La démocratie je l aime autant que toi je te rassure. Maintenant tes leçons de moral j ai passé l âge vois tu .
Le grand Charles doit se retourner dans sa tombe.
Vous êtes tous les mêmes à défendre ces gugusses et vous applaudissez quand le système s en prend aux plus vulnérables.
Et ça aussi ça me donne la nausée.

[vivarais]

Erreur, pour l'instant il est mis en examen, donc suspecté d'être coupable d'une escroquerie. La présomption d'innocence n'est qu'un article (aberrant) de la Constitution fait pour protéger les voleurs.

être mis en examen ne veut pas dire qu'on est coupable, donc présumé innocent."

donc MLP n'est pas coupable
alors pourquoi à chacune de ses mises en examen vous en parlez comme si elle était coupable
surtout que ses mises en examen sont sous le statut de témoin assisté comme l'ex compagne de R F
Alors que lui c'est un autre chef que sa mise en examen

[Fonck1]

être mis en examen ne veut pas dire qu'on est coupable, donc présumé innocent."

donc MLP n'est pas coupable
alors pourquoi à chacune de ses mises en examen vous en parlez comme si elle était coupable
surtout que ses mises en examen sont sous le statut de témoin assisté comme l'ex compagne de R F
Alors que lui c'est un autre chef que sa mise en examen

personne n'a dit qu'elle etait coupable.
tout le monde dit qu'elle fait tout pour éviter la justice par contre.(immunité, non présentation devant le juge..ect ect...)
Ferrand ne cherche pas à l'éviter lui.

[Fonck1]

être mis en examen ne veut pas dire qu'on est coupable, donc présumé innocent."

les juges ne mettent pas en examen sans biscuits. Je dirais plutôt, présumé coupable

ça nous le saurons au prochaine épisode, c'est la loi qui dicte ce que l'on peut faire ou pas, pas la population, ni même les juges.

[UBUROI]

les juges ne mettent pas en examen sans biscuits. Je dirais plutôt, présumé coupable

ça nous le saurons au prochaine épisode, c'est la loi qui dicte ce que l'on peut faire ou pas, pas la population, ni même les juges.

Même si je n'ai pas soutenu la version FERRAND et contesté l'enterrement de l'affaire par nos bretons, le procès, s'il a bien lieu, devra aussi retenir que FERRAND n'aurait jamais caché que c'était sa compagne qui était la personne qui présentait l'offre la PLUS ECONOMIQUE parmi les concurrents au marché ouvert pour cet établissement.
La Justice fera son travail, et rien n'est dit encore.