déconfinement le 11/05

[Georges61]

Oui, c’est du bricolage pour deux raisons majeures :

1) Manque de moyens : tests, masques efficaces, lieux pour quarantaine.
2) Manque de courage politique pour prendre les décisions qui permettraient vraiment de contenir l’épidémie : confinement très strict des personnes à risque et quarantaine obligatoire pour tous les cas positifs ou suspects.

Du coup on en est réduit à emmerder tout le monde avec une efficacité très faible, faute de pouvoir ou vouloir adopter une stratégie plus performante.

Faut voir le poids électoral des retraités dans ce pays !
Alors que les retraités sont une charge pour les actifs, ils ont un poids électoral énorme !
On finit par en faire plus pour les retraités que pour les actifs ou pour l'éducation ou la formation des jeunes générations.
C'est scandaleux.
Pour vraiment changer de politique dans ce pays et repartir du bon pied, il faut retirer le droit de vote aux retraités, tout simplement.

C'est pourtant eux qui ont permis à Macron d'être élu.

[Brouette]

Faut voir le poids électoral des retraités dans ce pays !
Alors que les retraités sont une charge pour les actifs, ils ont un poids électoral énorme !
On finit par en faire plus pour les retraités que pour les actifs ou pour l'éducation ou la formation des jeunes générations.
C'est scandaleux.
Pour vraiment changer de politique dans ce pays et repartir du bon pied, il faut retirer le droit de vote aux retraités, tout simplement.

C'est pourtant eux qui ont permis à Macron d'être élu.

Ouep c'est clair que si les retraités ne peuvent plus voter, le pays risque plus de glisser à gauche qu'à droite dans les extrêmes qu'au centre .

[UBUROI]

Tiens vlà du boudin

https://www.youtube.com/watch?v=BFOJtRFlY-8

[sofasurfer]

Oui, c’est du bricolage pour deux raisons majeures :

1) Manque de moyens : tests, masques efficaces, lieux pour quarantaine.
2) Manque de courage politique pour prendre les décisions qui permettraient vraiment de contenir l’épidémie : confinement très strict des personnes à risque et quarantaine obligatoire pour tous les cas positifs ou suspects.

Du coup on en est réduit à emmerder tout le monde avec une efficacité très faible, faute de pouvoir ou vouloir adopter une stratégie plus performante.

Faut voir le poids électoral des retraités dans ce pays !
Alors que les retraités sont une charge pour les actifs, ils ont un poids électoral énorme !
On finit par en faire plus pour les retraités que pour les actifs ou pour l'éducation ou la formation des jeunes générations.
C'est scandaleux.
Pour vraiment changer de politique dans ce pays et repartir du bon pied, il faut retirer le droit de vote aux retraités, tout simplement.

Les retraités dans ce pays sont ceux qui participent le plus a l'économie circulaire, mais en plus sont ceux qui font gagner ou perdre une élection. Donc si un candidat veut être élu ou réélu , il a toutes les raisons de choyer les retraités. D'ailleurs Macron a réussi a accèder au deuxieme tour grace au vote massif des retraités, il ne va apss e tirer une balle dans le pied pour 2022!

[Hdelapampa]

Les retraités ne sont pas une charge pour les actifs.
Faut-il que j'explique ce qu'est la régime par répartition?
Ce qui pèse sur l'équilibre des caisses de retraite, ce n'est pas le nombre de retraités, mais le nombre d'actifs cotisants, le niveau des salaires (et donc des cotisations)....et la baisse des recettes (avec les allègements de charge) de la caisse vieillesse.
Or la politique de l'Etat-MedeF est de limiter le nombre d'actifs à l'emploi, en préférant les heures supp, et le développement du travail précaire avec les temps partiels imposés, l'uberisation (auto-entrepreneurs non salariés).
Ce qui est une charge ce sont les "improductifs" de la com, de l'événementiel, de l'optimisation fiscale qui ne produisent RIEN et sont payés plusieurs fois le salaire d'une infirmière.
Là il faut dégraisser sauvagement.

[Stounk]

Oui, c’est du bricolage pour deux raisons majeures :

1) Manque de moyens : tests, masques efficaces, lieux pour quarantaine.
2) Manque de courage politique pour prendre les décisions qui permettraient vraiment de contenir l’épidémie : confinement très strict des personnes à risque et quarantaine obligatoire pour tous les cas positifs ou suspects.

Du coup on en est réduit à emmerder tout le monde avec une efficacité très faible, faute de pouvoir ou vouloir adopter une stratégie plus performante.

Faut voir le poids électoral des retraités dans ce pays !
Alors que les retraités sont une charge pour les actifs, ils ont un poids électoral énorme !
On finit par en faire plus pour les retraités que pour les actifs ou pour l'éducation ou la formation des jeunes générations.
C'est scandaleux.
Pour vraiment changer de politique dans ce pays et repartir du bon pied, il faut retirer le droit de vote aux retraités, tout simplement.

Et du coup le vote à droite, et même au centre, s'effondrerait! Je suis pour!

[Crapulax]

Alors que les retraités sont une charge pour les actifs, ils ont un poids électoral énorme !

..Faut-il te rappeler que ces retraités,à charge étaient eux-aussi des actifs une grande partie de leur vie?
..Et qu'ils eurent à leur tour sur les épaules cette même charge.

..Tu prends la base à l'envers..Avant d'avoir un retraité il faut un actif et non l'inverse.

[vivarais]

C'est pourtant eux qui ont permis à Macron d'être élu.

Ouep c'est clair que si les retraités ne peuvent plus voter, le pays risque plus de glisser à gauche qu'à droite dans les extrêmes qu'au centre .

vous avez parfaitement raison
on a réussi à faire voter les vieux pour macron en faisant croire que si c'était MLP , ils allaient perdre leur épargne

[mic43121]

Oui, c’est du bricolage pour deux raisons majeures :

1) Manque de moyens : tests, masques efficaces, lieux pour quarantaine.
2) Manque de courage politique pour prendre les décisions qui permettraient vraiment de contenir l’épidémie : confinement très strict des personnes à risque et quarantaine obligatoire pour tous les cas positifs ou suspects.

Du coup on en est réduit à emmerder tout le monde avec une efficacité très faible, faute de pouvoir ou vouloir adopter une stratégie plus performante.

Faut voir le poids électoral des retraités dans ce pays !
Alors que les retraités sont une charge pour les actifs, ils ont un poids électoral énorme !
On finit par en faire plus pour les retraités que pour les actifs ou pour l'éducation ou la formation des jeunes générations.
C'est scandaleux.
Pour vraiment changer de politique dans ce pays et repartir du bon pied, il faut retirer le droit de vote aux retraités, tout simplement.

Quand tu auras travaillé autant que moi tu pourras critiquer les anciens ..
Et mes 700 € de retraite ne ruinent pas la France ..
A oui j'ai aussi 700€ de retraite ancien combattant ...mais c'est par an..
Et toi tu as fait quoi pour qu'on te respecte ..a part faire chier les vieux ?

[Yann Begervil]

Faut voir le poids électoral des retraités dans ce pays !
Alors que les retraités sont une charge pour les actifs, ils ont un poids électoral énorme !
On finit par en faire plus pour les retraités que pour les actifs ou pour l'éducation ou la formation des jeunes générations.
C'est scandaleux.
Pour vraiment changer de politique dans ce pays et repartir du bon pied, il faut retirer le droit de vote aux retraités, tout simplement.

Et du coup le vote à droite, et même au centre, s'effondrerait! Je suis pour!

Juste que si ça arrive, c'est l’extrême droite qui sera au pouvoir, pas l’extrême gauche de Méluch!
Mais peut être que ça t’arrangerait , parce que, sait-on jamais, ça pourrait un jour, à force d'abus répétés de l’extrême droite, entraîner une "révolution" avec du sang qui coule et tout et tout, et enfin le matin du grand soir!

[Georges61]

Et du coup le vote à droite, et même au centre, s'effondrerait! Je suis pour!

Juste que si ça arrive, c'est l’extrême droite qui sera au pouvoir, pas l’extrême gauche de Méluch!
Mais peut être que ça t’arrangerait , parce que, sait-on jamais, ça pourrait un jour, à force d'abus répétés de l’extrême droite, entraîner une "révolution" avec du sang qui coule et tout et tout, et enfin le matin du grand soir!

Pour votre information la FI insoumise n'est pas un parti d'extrême gauche, ou vous n'avez jamais lu leur programme ou vous êtes de mauvaise foi.

[Yann Begervil]

Juste que si ça arrive, c'est l’extrême droite qui sera au pouvoir, pas l’extrême gauche de Méluch!
Mais peut être que ça t’arrangerait , parce que, sait-on jamais, ça pourrait un jour, à force d'abus répétés de l’extrême droite, entraîner une "révolution" avec du sang qui coule et tout et tout, et enfin le matin du grand soir!

Pour votre information la FI insoumise n'est pas un parti d'extrême gauche, ou vous n'avez jamais lu leur programme ou vous êtes de mauvaise foi.

Bin si, en France, la gauche c'est le PS, l'extreme gauche, LFI, et puis après tu as les partis trotskistes,anticapitalistes, communistes et anarchistes.
Mais je comprends qu'il ne faille pas faire peur aux électeurs !

[Georges61]

Pour votre information la FI insoumise n'est pas un parti d'extrême gauche, ou vous n'avez jamais lu leur programme ou vous êtes de mauvaise foi.

Bin si, en France, la gauche c'est le PS, l'extreme gauche, LFI, et puis après tu as les partis trotskistes,anticapitalistes, communistes et anarchistes.
Mais je comprends qu'il ne faille pas faire peur aux électeurs !

C'est bien ce que j'ai dit, vous ne connaissez pas le programme de la FI. Le PS c'est devenu la sociale démocratie qui n'a plus grand chose à voir avec la gauche. Un parti qui au pouvoir fait une politique de droite ne peut plus se dire de gauche. LFI correspond à ce qu'était l'aile gauche du PS dans les années 1970/1980 (le CERES avec J.P. Chevènement). Je suis au NPA, et nous, n'étant pas un parti électoraliste, nous ne craignons pas de faire peur aux électeurs.

[Stounk]

Bin si, en France, la gauche c'est le PS, l'extreme gauche, LFI, et puis après tu as les partis trotskistes,anticapitalistes, communistes et anarchistes.
Mais je comprends qu'il ne faille pas faire peur aux électeurs !

C'est bien ce que j'ai dit, vous ne connaissez pas le programme de la FI. Le PS c'est devenu la sociale démocratie qui n'a plus grand chose à voir avec la gauche. Un parti qui au pouvoir fait une politique de droite ne peut plus se dire de gauche. LFI correspond à ce qu'était l'aile gauche du PS dans les années 1970/1980 (le CERES avec J.P. Chevènement). Je suis au NPA, et nous, n'étant pas un parti électoraliste, nous ne craignons pas de faire peur aux électeurs.

Merci Georges61, parce que c'est épuisant de faire l'éducation politique de base de tous ces gens de droite à longueur de forum, qui prennent les FI pour des révolutionnaires, etc.

[Yann Begervil]

Bin si, en France, la gauche c'est le PS, l'extreme gauche, LFI, et puis après tu as les partis trotskistes,anticapitalistes, communistes et anarchistes.
Mais je comprends qu'il ne faille pas faire peur aux électeurs !

C'est bien ce que j'ai dit, vous ne connaissez pas le programme de la FI. Le PS c'est devenu la sociale démocratie qui n'a plus grand chose à voir avec la gauche. Un parti qui au pouvoir fait une politique de droite ne peut plus se dire de gauche. LFI correspond à ce qu'était l'aile gauche du PS dans les années 1970/1980 (le CERES avec J.P. Chevènement). Je suis au NPA, et nous, n'étant pas un parti électoraliste, nous ne craignons pas de faire peur aux électeurs.

Oui, enfin, l'aile gauche d'un parti de gauche, c'est quand meme un peu l'extreme gauche
Allez, on va dire gauche radicale, pour ne pas faire de peine a Stounk, qui a peur d'effaroucher les votants....