L'intégrisme Athée qui menace la France

[oups]

Mais arrête tes conneries. Toutes les publicités et les magazines féminins qui montrent des femmes à moitié dénudée au corps parfait retouché par Photoshop, ce n'est pas aussi un asservissement aussi terrible ?

bin ouais, la pub doit respecter certaines régles et parfois on peut quand même apercevoir furtivement une courbe de reins ou un reflet de fesse !
Il est bien loin le temps des ceintures de chasteté, tu as visiblement du mal à suivre l'évolution des mœurs ....

Et toutes ces femmes devenues des addicts de la mode qui dépensent et ruinent le ménage pour avoir toutes les dernières tenues qui ne sont portées que quelque fois ? Ne sont-elles pas elles-aussi asservies par un marketing qui instrumentalise leur corps et leur image ?

Les femmes ont toujours voulues être belles pour nous plaire et pour rendre leurs copines jalouses.
On va pas refaire le monde !

En fait les femmes ce sont des messieurs soucieux de leur paraître comme les autres.Apres on a le droit de penser que l’ongle en deuil , le cheveux gras , le pantalon en Tergal ,les chaussettes sous les sandales et la lecture attentive du programme tele.....c’est le must pour le séducteur incompris

[Relax]

bin ouais, la pub doit respecter certaines régles et parfois on peut quand même apercevoir furtivement une courbe de reins ou un reflet de fesse !
Il est bien loin le temps des ceintures de chasteté, tu as visiblement du mal à suivre l'évolution des mœurs ....



Les femmes ont toujours voulues être belles pour nous plaire et pour rendre leurs copines jalouses.
On va pas refaire le monde !

En fait les femmes ce sont des messieurs soucieux de leur paraître comme les autres

Le voile pour soigner les apparences, ton propos pourrait être interprété comme une muflerie islamophobique !

[le chimple]

Comment ?! On vous dit ce que vous devez faire ou ne pas faire au nom de la religion et vous ne trouvez pas cela pernicieux ?
Je vais vous dire: j'ai élevé mes enfants en leur lisant la bible parce que les histoires sont intéressantes (comme d'ailleurs peuvent l'être les récits mythologiques que je leur ai fait lire aussi), mais jamais en leur racontant que la bible c'était la vérité. jamais en les endoctrinant, toujours en leur laissant la liberté de choisir, toujours en essayant d'être objectif, jamais en leur disant qu'il y a un dieu ni qu'il n'y en a pas..
Mais le clergé ne procède pas ainsi. Son boulot c'est le prosélytisme, donc l'endoctrinement. Vous appelez ça un respect des libertés ?

Mais tout à fait car personne n'a obligation de croire.
Si tu vas au temple au protestant, à l'église, à la mosquée, etc. et que le discours ne te convient pas, personne ne t'oblige à revenir.
Les religions ne sont pas des sectes. Il n'y a pas embrigadement des croyants.

Ce que tu n'as pas l'aire de comprendre Victor , c'est que , par exemple , les "autorités " chrétiennes , ça fait un bon bout de temps qu'elles n'ont pas brulé d'hérétiques !
Elles ne demandent- pas , en sermon , d'imposer aux écoles de manger du poisson le vendredi et de faire un menu spécial , de refuser de parler ou de serrer la main à une femme , de demander des horaires spéciaux dans les piscines pour les femmes etc .. etc !

[Victor]

Mais tout à fait car personne n'a obligation de croire.
Si tu vas au temple au protestant, à l'église, à la mosquée, etc. et que le discours ne te convient pas, personne ne t'oblige à revenir.
Les religions ne sont pas des sectes. Il n'y a pas embrigadement des croyants.

Ce que tu n'as pas l'aire de comprendre Victor , c'est que , par exemple , les "autorités " chrétiennes , ça fait un bon bout de temps qu'elles n'ont pas brulé d'hérétiques !
Elles ne demandent- pas , en sermon , d'imposer aux écoles de manger du poisson le vendredi et de faire un menu spécial , de refuser de parler ou de serrer la main à une femme , de demander des horaires spéciaux dans les piscines pour les femmes etc .. etc !

Mais effectivement il y a des extrémistes et des intégristes aussi dans les religions. Et dans quasiment toutes les religions.
Comme bien entendu, il y a des intégristes athées qui veulent absolument s'attaquer à toutes les religions.

Le sujet de ce fil de discussion, ce ne sont pas les intégrismes religieux mais l'intégrisme athée.

Dans un monde apaisé, les croyants et les non-croyants devraient pouvoir vivre ensemble dans un respect mutuel.
Car si on a le droit de critiquer les religions, il faut aussi, en retour, que les athées acceptent la critique.

[oups]

En fait les femmes ce sont des messieurs soucieux de leur paraître comme les autres

Le voile pour soigner les apparences, ton propos pourrait être interprété comme une muflerie islamophobique !

Oui mais la c’est une photo prise dans une leproserie de Babylone ya 35 siècles ,ca n’existe plus des trucs comme ça, Dieu nous en garde , les gens ont évolué depuis .

[le chimple]

Ce que tu n'as pas l'aire de comprendre Victor , c'est que , par exemple , les "autorités " chrétiennes , ça fait un bon bout de temps qu'elles n'ont pas brulé d'hérétiques !
Elles ne demandent- pas , en sermon , d'imposer aux écoles de manger du poisson le vendredi et de faire un menu spécial , de refuser de parler ou de serrer la main à une femme , de demander des horaires spéciaux dans les piscines pour les femmes etc .. etc !

Mais effectivement il y a des extrémistes et des intégristes aussi dans les religions. Et dans quasiment toutes les religions.
Comme bien entendu, il y a des intégristes athées qui veulent absolument s'attaquer à toutes les religions.

Le sujet de ce fil de discussion, ce ne sont pas les intégrismes religieux mais l'intégrisme athée.

Dans un monde apaisé, les croyants et les non-croyants devraient pouvoir vivre ensemble dans un respect mutuel.
Car si on a le droit de critiquer les religions, il faut aussi, en retour, que les athées acceptent la critique.

Ne fais pas ton victor , victor
Tu sais très bien qu'une religion en particulier pose problème !
L'intégrisme athée ??
Connais pas!
Par contre , les réponses de ce fil te prouvent que l'intégrisme existe dans les religions et en particulier l'islam !
Dans un monde apaisé tu dis ??
Mais qui fout le feu ??
Les bonnes soeurs qui se baladent paisiblement dans la rrue ??
Ou ces petites connasses de belphégor tout en noir ??
Qui le plus grave , sont de plus en plus jeunes ??
Ou leurs mères qui ont fuit les républiques islamiques ??

[Jiimmy]

Comment ?! On vous dit ce que vous devez faire ou ne pas faire au nom de la religion et vous ne trouvez pas cela pernicieux ?
Je vais vous dire: j'ai élevé mes enfants en leur lisant la bible parce que les histoires sont intéressantes (comme d'ailleurs peuvent l'être les récits mythologiques que je leur ai fait lire aussi), mais jamais en leur racontant que la bible c'était la vérité. jamais en les endoctrinant, toujours en leur laissant la liberté de choisir, toujours en essayant d'être objectif, jamais en leur disant qu'il y a un dieu ni qu'il n'y en a pas..
Mais le clergé ne procède pas ainsi. Son boulot c'est le prosélytisme, donc l'endoctrinement. Vous appelez ça un respect des libertés ?

Vous avez laissé certaines libertés à vos enfants sur certains points mais vous les avez contraint à faire ce que vous sembliez juste pour eux sur bien d'autres points. Peut-on parler pour autant d'entraves à leur liberté ?

Herbert Spencer disait qu'une éducation rationnelle consistait à laisser l'enfant libre de tous ses choix. Ce qui n'existe nulle part bien entendu. Comme le parent religieux, vous inculquez à votre enfant ce que vous estimez être le mieux pour lui et comme le parent religieux vous contraignez vos enfants aux respects de certaines règles et lui laissez une certaine marge de liberté sur certains sujets.

La différence entre vous et le parent religieux, c'est que lui ne vous accuse pas d'endoctriner vos enfants là où lui leur prodiguerait une éducation "rationnelle". Il a conscience que vous deux placez vos enfants sur un chemin spécifique fait de contraintes et de libres choix.

[Jiimmy]

Ou ces petites connasses de belphégor tout en noir ??

Certaines personnes ont un regard tout aussi dépréciatif sur les femmes qui s'habillent de manière impudique à leurs yeux. C'est dire si l'effort qu'il est nécessaire de faire doit sans doute plus émaner de vous que de l'objet de votre haine.

[papibilou]

Dans un monde apaisé, les croyants et les non-croyants devraient pouvoir vivre ensemble dans un respect mutuel.
Car si on a le droit de critiquer les religions, il faut aussi, en retour, que les athées acceptent la critique.

Quand vous aurez listé les crimes commis dans notre pays au nom de la religion et ceux commis au nom de l'athéisme, on comparera.

[Jiimmy]

Quand vous aurez listé les crimes commis dans notre pays au nom de la religion et ceux commis au nom de l'athéisme, on comparera.

Comparaison biaisée comme cela a déjà été dit à de multiples reprises. Je doute que répéter inlassablement cette phrase finisse par augmenter sa pertinence à terme.

Ce n'est pas au nom de l'athéisme que des massacres furent commis, mais par des personnes athées et ce en conformité avec des valeurs essentiellement athées (areligieuses). C'est justement l'absence de religiosité qui a conduit les dirigeants des pires régimes de l'histoire à agir tel qu'ils ont agi.

[Victor]

Dans un monde apaisé, les croyants et les non-croyants devraient pouvoir vivre ensemble dans un respect mutuel.
Car si on a le droit de critiquer les religions, il faut aussi, en retour, que les athées acceptent la critique.

Quand vous aurez listé les crimes commis dans notre pays au nom de la religion et ceux commis au nom de l'athéisme, on comparera.

Ce n'est pas le même genre de violence.
Mais, par exemple, quand on demande à une femme musulmane d'ôter son voile pour participer à une sortie scolaire, c'est une forme de violence et de non-respect de ses principes religieux.
C'est tout de même honteux qu'un intégrisme athée aussi décomplexé puisse exister dans un pays dont la constitution défend la liberté religieuse.

[Victor]

Mais effectivement il y a des extrémistes et des intégristes aussi dans les religions. Et dans quasiment toutes les religions.
Comme bien entendu, il y a des intégristes athées qui veulent absolument s'attaquer à toutes les religions.

Le sujet de ce fil de discussion, ce ne sont pas les intégrismes religieux mais l'intégrisme athée.

Dans un monde apaisé, les croyants et les non-croyants devraient pouvoir vivre ensemble dans un respect mutuel.
Car si on a le droit de critiquer les religions, il faut aussi, en retour, que les athées acceptent la critique.

Ne fais pas ton victor , victor
Tu sais très bien qu'une religion en particulier pose problème !
L'intégrisme athée ??
Connais pas!

Justement c'est cela le problème. (mais si tu veux ouvrir un sujet sur l'intégrisme religieux, tu peux le faire).
Beaucoup d'athée ne se sentent pas intégristes alors qu'ils le sont.

Si tu demandes à un pakistanais qui manifeste contre la France et pour défendre l'assassinat de Samuel Paty si il est intégriste, il te répondra que non et qu'il est simplement un bon musulman.

[Jiimmy]

Ne fais pas ton victor , victor
Tu sais très bien qu'une religion en particulier pose problème !
L'intégrisme athée ??
Connais pas!

Justement c'est cela le problème. (mais si tu veux ouvrir un sujet sur l'intégrisme religieux, tu peux le faire).
Beaucoup d'athée ne se sentent pas intégristes alors qu'ils le sont.

Si tu demandes à un pakistanais qui manifeste contre la France et pour défendre l'assassinat de Samuel Paty si il est intégriste, il te répondra que non et qu'il est simplement un bon musulman.

Parfaitement. De la même façon qu'on est tous le co* d'un autre, un intégriste ne verra l'intégrisme que chez les autres et jamais chez lui (de même que le terroriste).
Il est donc tout à fait normal qu'un intégriste athée ne pense pas l'être (cela serait inquiétant sinon).

[Relax]

Le voile pour soigner les apparences, ton propos pourrait être interprété comme une muflerie islamophobique !

Oui mais la c’est une photo prise dans une leproserie de Babylone ya 35 siècles ,ca n’existe plus des trucs comme ça, Dieu nous en garde , les gens ont évolué depuis .

Ce serait donc l'ancêtre du masque FFP₂ du temps de Babylone !
Ah okay, ils étaient vachement en avance déjà !

[Relax]

Quand vous aurez listé les crimes commis dans notre pays au nom de la religion et ceux commis au nom de l'athéisme, on comparera.

Comparaison biaisée comme cela a déjà été dit à de multiples reprises. Je doute que répéter inlassablement cette phrase finisse par augmenter sa pertinence à terme.

Ce n'est pas au nom de l'athéisme que des massacres furent commis, mais par des personnes athées et ce en conformité avec des valeurs essentiellement athées (areligieuses). C'est justement l'absence de religiosité qui a conduit les dirigeants des pires régimes de l'histoire à agir tel qu'ils ont agi.

Je me demande si tu ne serais pas en train de faire un odieux AMALGAM .... ?