Rien ne prouve que les labos n'ont pas de procédure homogène. Par ailleurs j'ai déjà posté la recommandation de l'agence de chapeaute les laboratoires d'analyse, et qui donne la manière de traiter les résultats, pour les homogénéiser. Rien ne prouve que c'est suivi à 100% par tous les labos. Rien ne prouve l'inverse non plus.lotus95 a écrit : ↑12 mars 2021 10:00 Peu importe la théorie, rien ne prouve que tous les labos ont des procédures homogènes, aucune donnée n'est communiquée à la personne testée, et à l'échelle nationale, aucune nuance n'est apportée dans la communication du nombre de "cas", pas plus qu'elles n'influent sur les décisions.
Or, c'est bien le plus important ... il ne s'agit pas de se faire plaisir avec des chiffres en zappant leur signification
Aujourd'hui, on maintient la peur et on met la pression avec un mélange de positifs, faux positifs, et personnes anciennement infectées et guéries ... et personne n'est à même d'en chiffrer les proportions ; le reste est de la littérature
Sur l'étude chinoise, ça reste une éventualité logique, puisque ce sont les microgouttelettes de toux ou d'éternuement qui contaminent entre autres ; l'OMS avait même eu une communication malheureuse qui allait dans le même sens l'année dernière, vite retirée bien sûr; d'autres études concluent à une contagiosité réduite de 80% ... mais c'est sûr que ça n'arrange pas les sagouins qui veulent imposer masques et confinement à tous
Et à vrai dire, je ne vois pas bien ce qui distingue faux positif de positif asymptomatique, si ce n'est le résultat d'un test qui ne distingue pas virus vivant et mort![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San")
Mais si cette recommandation est suivie alors on a une manière uniforme de traiter les résultat en France, avec du matériel et des méthodes fiables. Dans le lot il y a des faux positifs, mais extrêmement peu, ils ne sont pas significatifs. Tes histoires de mélanger des faux positifs, des positifs, et des anciens malades au point où on n'a aucune information exploitable implique que soit le personnel des laboratoires d'analyse est incompétent, soit fraudeur.
Comme je l'ai déjà dit les personnes qui sont testé positifs à plus de 35 cycles de PCR sont classés "positifs faibles". Ils sont positifs, potentiellement contagieux mais peu, et en fin de maladie. Et c'est utile pour le suivi de l'épidémie de savoir que quelqu'un a été malade, même s'il n'a pas eu de symptôme. Et c'est utile de pouvoir l'en informer, pour qu'il gère ses contacts sociaux, s'il est encore faiblement contagieux.
Ce ne sont pas uniquement les microgoultelettes de toux qui propagent le virus, mais même en expirant, par la bouche ou le nez, donc juste en parlant par exemple, on crée de la microgoultelette. Mais moins qu'en toussant, c'est pourquoi en effet on estime que les asymptomatiques sont 80% moins contagieux. Mais contagieux quand même. Par ailleurs il n'y a pas vraiment de limite claire entre un asymptomatique et un malade qui est au pic épidémique, pas encore symptomatique, mais à son pic de contagiosité. C'est pourquoi tout le monde doit porter un masque : un malade peut très bien être totalement asymptomatique un matin, et avec une crise de toux très contagieuse et une poussée de fièvre dans l'après-midi.
