Hdelapampa a écrit : 27 avril 2020 14:50 Et ça continue.
Des insultes et des affirmations abruptes sans le moindre argument.
Concernant le protectionnisme de Mélenchon ou...de LFI (ce qui n'est pas tout à fait la même chose) , vous ne prouvez rien car vous ne donnez pas vos sources. Et vos propos sont aussi hasardeux que ceux concernant le salaire.
La position de LFI est beaucoup plus nuancée et reste (heureusement) contradictoire avec celle du RN , mais ce n'est pas à moi d' en faire la démonstration.
Il y a sûrement ici des adhérents, des sympathisants ou des électeurs de LFI. Ou...du PCF à qui je rappellerai toutefois le "Achetons Français" et l'affaire du foyer rasé à Vitry sur ordre du maire PCF.
En effet, ce n'est pas le sujet dont je ne me suis écarté que pour montrer que votre tentative de disqualification de ma parole était aussi ridicule que fondée sur des mensonges et de l'ignorance.
Ignorance surprenante en matière de salaire pour un "employeur" même dans les années 70.
Oui, le coût salarial intervient dans le calcul du "prix de revient" qui est certain par rapport au chiffre d'affaire qui lui, ne l'est pas.
De ma "lapalissade" découle ce que j'écris en-dessous.
A savoir que c'est de la concurrence sur le marché que provient la recherche de compétitivité.
Il faut vendre moins cher, donc il faut produire moins cher: et là , au lieu de diminuer les marges (la rente-abilité), la bourgeoisie veut diminuer le salaire. C'est pour cette raison qu'il est intéressant de piper les dés en changeant les mots: du salaire on passe aux charges et on entre dans le domaine de l'impôt. On dit diminution de charges au lieu de diminution de salaire.
C'est beaucoup plus "sexy"....et consensuel.
De quelles grèves "à répétition" parlez-vous?
Les seules grèves dans le privé, ces trente dernières années concernent des fermetures d'usine, des "délocalisations ou des licenciements pour...baisse de rente-abilité (de compétitivité). Ce qui met en péril la "boîte" est donc pré-existant à la protestation des salariés qui cessent le travail seulement quand ils vont le perdre.vincent a écrit :Vous me faites penser a Don Quichotte .....vous vous battez contre des moulins a vent .......tout seul avec votre équipe de démolition ( voir Amiens Good Year / Dunlop )
Depuis des décénnies les entreprises de démolition des syndicats reculent , que voulez vous , même si certains les plus hargneux comme vous en font une "guerre sainte" comme hier les Croisés en Orient.....on ne vous croit plus .
C'est bien la concurrence qui met en péril la production et l'emploi.
Vous faîtes un aveu en parlant des salariés à statut, comme de salariés PROTEGES.
Protégés de quoi? Répondez je vous prie.
Où est ce que c'est mieux "ailleurs"?vincent a écrit : Il y a internet et tous les médias qui montrent comment ça se passe ailleurs . Si hier on pouvait faire croire qu' en France il y avait un état de pénurie en publiant dans la Pravda une photo de queue devant une boulangerie ......qui était Poilane , de nos jours , en 2020 on a du mal a faire croire que le bonheur est dans lecommunisme .Vous avez du mal a enfumer le petit peuple . Ce petit peuple était donc désorienté , avait vu votre mensonge depuis 60 annés......et il ne voyait d' autre solution que de se retourner vers l' autre populisme vendeur de rêve.....le FN ....
Il semblerait qu'aujourd'hui la plus grande crainte que des gens comme vous ont c'est que le "Peuple" ou la "Nation" (son autre avatar) a de plus en plus de mal à voir son avenir dans ce qu'il ne nomme pas encore (et de nouveau) capitalisme mais déjà économie de marché et libéralisme.
par Hdelapampa » 27 avril 2020 14:45
A Vincent
Bla_bla_bla
vous ne prouvez rien car vous ne donnez pas vos sources.
