Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Actualité hebdo, politique, économie, informations...
Avatar du membre
Relax
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15485
Enregistré le : 15 novembre 2015 16:34

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par Relax »

oups a écrit : 14 mars 2021 20:18
Relax a écrit : 14 mars 2021 17:45

Ouais mais tu comprends, il faut pas stigmatiser !
Nous on est des blancs colonialistes, des fachos islamophobes et des extrémistes laïcards qui ostracisent les racisés et qui refusent de donner des droits aux clandestins ! :ghee:
Et meme qu’en plus notre unique épouse et nos rares gosses meme pas lucratifs des fois nous écoutent même pas :snif:
Diviser pour régner : avec plusieurs fatmas, t'as la paix ! ;)

Le couple monogame, c'est le modèle des mâles blancs colonialistes qui oppriment les peuples avec leur culture dominante occidentale ! :ghee:
Avatar du membre
Relax
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15485
Enregistré le : 15 novembre 2015 16:34

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par Relax »

mic43121 a écrit : 14 mars 2021 20:24
Relax a écrit : 14 mars 2021 08:20

Un des concepts de base de l'islamogauchisme, c'est de nier, y compris par les détours les plus invraisemblables, tout lien entre le terrorisme islamique, l'islam, le communautarisme et l'immigration.

Dans le cas présent, CrazyMan nous explique qu'il y a plusieurs courants dans l'islam et que ceux qui sont branchés sur le coran alternatif pètent parfois les fusibles !

C'est vrai que vu comme ça .... :siffle:

Tu penses que c'est du mono ou du triphasé :-/
Je ne suis pas spécialiste du coran alternatif, mais forcément mono pour pour être à ce point à la masse ! :arrow:
Avatar du membre
Relax
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15485
Enregistré le : 15 novembre 2015 16:34

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par Relax »

latresne a écrit : 14 mars 2021 22:39 Ce qui est écrit dans les livres religieux concernant la violence et les assassinats des"infidèles"n'est appliqué que chez les islamistes et fans du Coran.Pas vu depuis la St Barthélémy pour la bible ,cad il y a plusieurs siècles .Il faut dire que la promesse de 70 vierges est tentant pour certains.
Y'a aussi le poids des traditions, ils se bouffent le foie en permanence depuis des siècles, ça fait partie de leur folklore !
Avatar du membre
Crapulax
Administrateur
Administrateur
Messages : 156979
Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
Localisation : A "Bonheur City".

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par Crapulax »

..Ne vous cassez pas la tête..La stratégie fut clairement définie...

Le "Savoir" est l'ennemi des religions..C'est aussi pour cela que je reprends de volée à chaque fois que je lis des gens évoquant des Savants religieux...

..Ce dernier s'apprend à l'école...Quelle en est sa finalité?...L'université,tout simplement...Ce qui explique aussi que ces attaques pro-religieuses la touche....Parce qu'elle représente le "pire" aux yeux des "censeurs moraux"...

Notez qu'il ne faut pas attendre ce stade pour constater le travail de sape...A la primaire,au collège et au lycée cela se manifeste différemment...Comme des parents qui viennent agresser des profs à la sortie des cours..Ou d'autres qui se pointent avec un Imam pour menacer le personnel de l'établissement...Et qui se termine avec la mort d'un prof....Les cours contestés en sont aussi une preuve...

Le "Savoir" et l'école permettent l'émancipation personnelle..Et c'est ce qui fait horreur aux religions..Le fait de penser par soi-même et surtout de développer l'esprit de contradiction ou de contrariété et celui d'auto-critique...Laissant place à l'imaginaire...

Un prof est là pour enseigner....Les élèves ne sont pas là pour censurer les thèmes ou choisir leurs "versions"...Par contre ils peuvent être débattus...Et c'est aussi cela l'université....Le "palier" dans l'éducation nationale ou l'on peut confronter ses positions et ses idées face à "une ligne directrice" qui est celle enseignée par le prof...C'est le débat...Et à la Fac il est "collégial".

.....Par contre ce dernier n'a pas lieu d'être lors des étapes précédentes que sont les primaires,le collège et le lycée...Il peut y avoir l'évocation d'autres "pistes" mais en rien une contestation qui ferait censure ou qui se transformerait en interdits.

....Pourtant,nous voyons bien que c'est depuis le début de l'apprentissage scolaire que les attaques contre l'instruction et le "Savoir" ont lieu...Il est temps de mettre fin à tout cela.

Pour débattre et se faire entendre justement il faut posséder un max d'acquis pour opposer des références fiables...Sinon cela revient à dire que l'on se confronte à des gens qui "n'y connaissent rien ou pas grand chose"....Les complotistes en sont un parfait exemple....C'est étrange..C'est aussi une histoire d'interprétation... :XD:
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Avatar du membre
CrazyMan
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4109
Enregistré le : 23 août 2012 18:31

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par CrazyMan »

Relax a écrit : 13 mars 2021 18:57
CrazyMan a écrit : 13 mars 2021 18:09

:mdr3: :mdr3:

Il y a des connaisseurs de la religion sur le forum !
:mdr3: :mdr3:
Bin là en ce moment on les voit pas trop, Radio-coran a cessé d’émettre momentanément !

Mais je peux te confirmer que le coran appelle dans le texte à tuer les infidèles.
Tu aimeras ton prochain, c'est très bisounours en comparaison, tu trouves pas ? :D
Vous viendrez nous expliquer comment un écrit donne lieu à une multitude de courants (sunnistes, chiistes, soufistes, ahmadistes, etc..., et il en est de même des chrétiens et des juifs !).
Le nombre de courants c'est pas un problème, ça ne regarde que les fidèles de la religion concernée, ils s'arrangent entre eux c'est mieux pour tout le monde.

Le problème c'est quand les fidèles d'un culte ou d'un autre en viennent à tuer dans nos villes et dans nos campagnes en clamant allah wakbar !
Il se trouve que 100% des terroristes islamiques sont musulmans, nous n'avons pas de problème récurrent de terrorisme avec les intégristes chrétiens, juifs et bouddhistes.

Les terroristes islamistes sont tous musulmans ?! Merci Sherlock ! Et tout les footballeurs du PSG sont des footballeurs !
:mdr3: :mdr3:

Le football n'est pas une activité criminelle, le terrorisme islamique l'est !

il n'y a qu'un ******propos provoquant et insultant modéré pour oser comparer le football et le terrorisme islamique, c'est à ça qu'on les reconnait ! :D
En revanche, ouvre un peu ton esprit car les terroristes sont loin d'être tous musulmans.
Statistiquement, ils sont surreprésentés par rapport à leur poids démographique, ça ne doit pas être totalement fortuit ... :siffle:

Les musulmans n'ont rien à craindre des mesures antiterroristes et de la loi contre le séparatisme.
Il n'y a aucun écrit "violent" dans la Bible, dans la Torah ?!
https://www.lesinrocks.com/2016/02/news ... -de-texte/

Le nombre de courants n'est effectivement pas un problème mais cela démontre qu'un même écrit peut donner lieu à une multitudes d'interprétation. La critique de l'écrit est donc inutile, ce n'est pas l'écrit qu'il faut critiquer mais la manière de pratiquer de certains.
Statistiquement ils sont surreprésentés ? Le nombre de terroristes musulmans sont minoritaires. Et je te mets au défi de me prouver l'inverse.

Les musulmans sont les premiers à être victimes du terrorisme islamiste. Les chiites font par exemple l'objet de nombreux meurtres de masse de la part des terroristes. Et puis ils sont aussi la cible des simples d'esprits qui préfèrent penser que musulman = terroriste, donc cibles de racisme, de violences, etc...

Les ouïghours sont principalement musulmans et font clairement l'objet d'un génocide en Chine.

Le terrorisme bouddhiste, juif, catholique, d'extrême droite et écologique existent aussi !

Donc oui les terroristes islamistes sont des salops sans noms et il faut leur faire la guerre. En revanche, il ne faut pas tout confondre et les abrutis dans ton genre ne valent pas mieux.
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze
Avatar du membre
Relax
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 15485
Enregistré le : 15 novembre 2015 16:34

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par Relax »

CrazyMan a écrit : 15 mars 2021 10:54
Relax a écrit : 13 mars 2021 18:57
:mdr3: :mdr3:
Bin là en ce moment on les voit pas trop, Radio-coran a cessé d’émettre momentanément !

Mais je peux te confirmer que le coran appelle dans le texte à tuer les infidèles.
Tu aimeras ton prochain, c'est très bisounours en comparaison, tu trouves pas ? :D



Le nombre de courants c'est pas un problème, ça ne regarde que les fidèles de la religion concernée, ils s'arrangent entre eux c'est mieux pour tout le monde.

Le problème c'est quand les fidèles d'un culte ou d'un autre en viennent à tuer dans nos villes et dans nos campagnes en clamant allah wakbar !
Il se trouve que 100% des terroristes islamiques sont musulmans, nous n'avons pas de problème récurrent de terrorisme avec les intégristes chrétiens, juifs et bouddhistes.



:mdr3: :mdr3:

Le football n'est pas une activité criminelle, le terrorisme islamique l'est !

il n'y a qu'un ******propos provoquant et insultant modéré pour oser comparer le football et le terrorisme islamique, c'est à ça qu'on les reconnait ! :D



Statistiquement, ils sont surreprésentés par rapport à leur poids démographique, ça ne doit pas être totalement fortuit ... :siffle:

Les musulmans n'ont rien à craindre des mesures antiterroristes et de la loi contre le séparatisme.
Il n'y a aucun écrit "violent" dans la Bible, dans la Torah ?!
https://www.lesinrocks.com/2016/02/news ... -de-texte/
On s'en fout de ce qui est écrit dans les textes, personne n'est obligé de les suivre à la lettre et encore moins de faire du zèle !
Les gens ont le droit de donner la valeur qu'ils veulent aux textes qu'ils veulent, ce n'est pas un problème !

Le problème survient quand tu peux pas aller voir un concert au Bataclan et reprendre une vie normale le lendemain !

Le nombre de courants n'est effectivement pas un problème mais cela démontre qu'un même écrit peut donner lieu à une multitudes d'interprétation. La critique de l'écrit est donc inutile, ce n'est pas l'écrit qu'il faut critiquer mais la manière de pratiquer de certains.
En effet, l'interprétation théologique des uns et des autres n'est pas un problème en soi.
Ceci dit, on a parfaitement le droit de critiquer un écrit comme d'autres ont le droit de donner à ce même écrit un caractère sacré.

Les lois de la république sont ainsi faites : chacun est libre de penser ce qu'il veut et tout le monde est content ! :D

Statistiquement ils sont surreprésentés ? Le nombre de terroristes musulmans sont minoritaires. Et je te mets au défi de me prouver l'inverse.
Est-ce que tu peux répéter la question ? :siffle:

Les musulmans sont les premiers à être victimes du terrorisme islamiste.
C'est absolument exact, et c'est pour cette raison qu'on a du mal à comprendre pour quelles raisons les *****propos modérés attisant la haine cherchent toujours à relativiser le terrorisme islamique et à qualifier d'islamophobes ceux qui le combattent !

Les chiites font par exemple l'objet de nombreux meurtres de masse de la part des terroristes. Et puis ils sont aussi la cible des simples d'esprits qui préfèrent penser que musulman = terroriste, donc cibles de racisme, de violences, etc...
Pour autant que je sache, en France les magrébins ne sont pas assassinés aux cris de Vive la République !

Il ne faut pas inventer des problèmes là où il n'y en a pas.

Les ouïghours sont principalement musulmans et font clairement l'objet d'un génocide en Chine.
C'est un autre sujet qui n'a rien à voir avec l'islamogauchisme, la Chine est tout sauf une démocratie !

Le terrorisme bouddhiste, juif, catholique, d'extrême droite et écologique existent aussi !
Les accusations de terrorisme c'est très grave, peux-tu donner 2 ou 3 exemples de chaque ?

Quand José bové démonte un macdo en clamant les produits du terroir akbar c'est du terrorisme écologique pour toi :siffle: ?

Donc oui les terroristes islamistes sont des salops sans noms et il faut leur faire la guerre. En revanche, il ne faut pas tout confondre et les abrutis dans ton genre ne valent pas mieux.
Bin moi tu sais je ne tue pas les gens en clamant allah wakbar et je suis favorable à l'interdiction du voile islamique dans la rue, je suis tout le contraire d'un ******propos provoquant et insultant modéré !
Avatar du membre
CrazyMan
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4109
Enregistré le : 23 août 2012 18:31

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par CrazyMan »

Relax a écrit : 15 mars 2021 12:48
CrazyMan a écrit : 15 mars 2021 10:54

Il n'y a aucun écrit "violent" dans la Bible, dans la Torah ?!
https://www.lesinrocks.com/2016/02/news ... -de-texte/
On s'en fout de ce qui est écrit dans les textes, personne n'est obligé de les suivre à la lettre et encore moins de faire du zèle !
Les gens ont le droit de donner la valeur qu'ils veulent aux textes qu'ils veulent, ce n'est pas un problème !

Le problème survient quand tu peux pas aller voir un concert au Bataclan et reprendre une vie normale le lendemain !

Le nombre de courants n'est effectivement pas un problème mais cela démontre qu'un même écrit peut donner lieu à une multitudes d'interprétation. La critique de l'écrit est donc inutile, ce n'est pas l'écrit qu'il faut critiquer mais la manière de pratiquer de certains.
En effet, l'interprétation théologique des uns et des autres n'est pas un problème en soi.
Ceci dit, on a parfaitement le droit de critiquer un écrit comme d'autres ont le droit de donner à ce même écrit un caractère sacré.

Les lois de la république sont ainsi faites : chacun est libre de penser ce qu'il veut et tout le monde est content ! :D

Statistiquement ils sont surreprésentés ? Le nombre de terroristes musulmans sont minoritaires. Et je te mets au défi de me prouver l'inverse.
Est-ce que tu peux répéter la question ? :siffle:

Les musulmans sont les premiers à être victimes du terrorisme islamiste.
C'est absolument exact, et c'est pour cette raison qu'on a du mal à comprendre pour quelles raisons les *****propos modérés attisant la haine cherchent toujours à relativiser le terrorisme islamique et à qualifier d'islamophobes ceux qui le combattent !

Les chiites font par exemple l'objet de nombreux meurtres de masse de la part des terroristes. Et puis ils sont aussi la cible des simples d'esprits qui préfèrent penser que musulman = terroriste, donc cibles de racisme, de violences, etc...
Pour autant que je sache, en France les magrébins ne sont pas assassinés aux cris de Vive la République !

Il ne faut pas inventer des problèmes là où il n'y en a pas.

Les ouïghours sont principalement musulmans et font clairement l'objet d'un génocide en Chine.
C'est un autre sujet qui n'a rien à voir avec l'islamogauchisme, la Chine est tout sauf une démocratie !

Le terrorisme bouddhiste, juif, catholique, d'extrême droite et écologique existent aussi !
Les accusations de terrorisme c'est très grave, peux-tu donner 2 ou 3 exemples de chaque ?

Quand José bové démonte un macdo en clamant les produits du terroir akbar c'est du terrorisme écologique pour toi :siffle: ?

Donc oui les terroristes islamistes sont des salops sans noms et il faut leur faire la guerre. En revanche, il ne faut pas tout confondre et les abrutis dans ton genre ne valent pas mieux.
Bin moi tu sais je ne tue pas les gens en clamant allah wakbar et je suis favorable à l'interdiction du voile islamique dans la rue, je suis tout le contraire d'un ******propos provoquant et insultant modéré !
On est d'accord sur le début : on s'en fou des écrits et c'est la pratique de ces écrits qui peut-être critiquable.
Effectivement, le terrorisme islamiste est un grave problème à prendre au sérieux.

Je crois qu'on ne s'est pas compris sur l'histoire de surreprésentation. Le terrorisme en France est effectivement principalement islamiste mais quelle est la part de terroristes parmi la population musulmane française ? J'affirme qu'elle est très minoritaire et je ne pense pas que tu démontreras le contraire.

Les "*****propos modérés attisant la haine" relativisent le terrorisme islamiste ? J'aimerais que tu me prouves cette affirmation... Notamment en me désignant qui sont les *****propos modérés attisant la haine et en quoi ils relativisent le terrorisme islamiste.

Tu confonds maghrébins et musulmans, ce n'est absolument pas la même chose. En revanche, oui les musulmans (et par simplicité d'esprit les maghrébins dans leur ensemble) sont la sources de critiques et d'attaques assez injustifiées. Les simples d'esprits aiment faire des lots de groupe, pour tout au plus 1 à 2% de terroristes islamistes on porte la critique sur la globalité des musulmans.

Le caractère démocratique d'un état ne l'exonère pas de comportements plus que limites.

En ce qui concerne le terrorisme, voici quelques liens.
https://www.europe1.fr/societe/bourgogn ... te-3487148
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... tionalisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cot ... ctivists-2
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorism ... mandataire
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 152200
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
A Liké : 5 fois
A été liké : 13 fois

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par Fonck1 »

vous pouvez rester dans le sujet ?

merci.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)

“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Avatar du membre
CrazyMan
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4109
Enregistré le : 23 août 2012 18:31

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par CrazyMan »

Fonck1 a écrit : 15 mars 2021 16:08 vous pouvez rester dans le sujet ?

merci.
L'islamogauchisme c'est un sujet ?! :mdr3:
Ces guignols qui n'arrêtent pas de le répéter ne savent pas définir l'islamogauchisme.
Pour certains c'est le soutien à l'islam, pour d'autre c'est les études de genre, pour d'autre les études sur la race, etc... Ce qui est fascinant c'est qu'en plus ceux qui répètent ce terme à tout va n'ont jamais lu de travaux portant sur l'islam, le genre ou la race mais bon l'universitaire est quand même un ******propos provoquant et insultant modéré.
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze
Avatar du membre
Victor
Rang Tisiphonesque
Rang Tisiphonesque
Messages : 45670
Enregistré le : 29 août 2014 19:21
A été liké : 7 fois

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par Victor »

CrazyMan a écrit : 15 mars 2021 17:21
Fonck1 a écrit : 15 mars 2021 16:08 vous pouvez rester dans le sujet ?

merci.
L'islamogauchisme c'est un sujet ?!
Je te rappelle que ce n'est pas le premier clampin qui alerte sur la montée de l'islamo-gauchisme dans les facultés mais la ministre en charge de l'enseignement supérieur !

Si quelqu'un doit suivre ce qui se passe et être au courant de ce qui se passe dans les universités, c'est bien la ministre, non ?
Lors d’une intervention télévisée, la ministre de l’Enseignement supérieur Frédérique Vidal a pointé l’« islamo-gauchisme » dans les facultés, avant d’annoncer mardi 16 février l’ouverture d’une enquête sur le sujet.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Avatar du membre
CrazyMan
Posteur Giganovesque
Posteur Giganovesque
Messages : 4109
Enregistré le : 23 août 2012 18:31

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par CrazyMan »

Victor a écrit : 15 mars 2021 19:58 Je te rappelle que ce n'est pas le premier clampin qui alerte sur la montée de l'islamo-gauchisme dans les facultés mais la ministre en charge de l'enseignement supérieur !
:mdr3: :mdr3:
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze
Avatar du membre
Crapulax
Administrateur
Administrateur
Messages : 156979
Enregistré le : 15 septembre 2008 22:22
Localisation : A "Bonheur City".

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par Crapulax »

latresne a écrit : 14 mars 2021 22:39 Ce qui est écrit dans les livres religieux concernant la violence et les assassinats des"infidèles"n'est appliqué que chez les islamistes et fans du Coran.Pas vu depuis la St Barthélémy pour la bible ,cad il y a plusieurs siècles .Il faut dire que la promesse de 70 vierges est tentant pour certains.
....L'université visée...Symbole de l'universalisme..Et donc des Lumières...Donc cible à abattre pour les obscurantistes religieux...
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 152200
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
A Liké : 5 fois
A été liké : 13 fois

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par Fonck1 »

stirnersept9 a écrit : 12 mars 2021 18:09
Fonck1 a écrit : 11 mars 2021 22:35
Sauf que c’est pas vous qui faites les définitions je crois vous l’avoir deja dit, à vous d’apprendre à lire le petit Robert
Mes définitions non partisanes,, non idéologiques sont autant valables que celles du petit Robert.

ça risque pas, déjà, vous n'avez aucune légitimité.
ensuite, je ne vois pas pour qui vous vous prenez pour vous croire supérieur au petit robert.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)

“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Avatar du membre
Fonck1
Administrateur
Administrateur
Messages : 152200
Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
A Liké : 5 fois
A été liké : 13 fois

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par Fonck1 »

encore une fois, quand on lit la genèse de ce terme, associé à l'université, on peut constater tout le ridicule de ce débat :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamo-gauchisme

c'est vraiment du grand n'importe quoi, au CNRS, ils ont bien du se fendre la gueule....pendant que le FN s'approprie le terme pour en faire un cheval de bataille électoral.

qu'est ce que les Français peuvent s'emmerder....c'en devient pitoyable.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)

“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Avatar du membre
sofasurfer
Posteur DIVIN
Posteur DIVIN
Messages : 17874
Enregistré le : 19 septembre 2018 11:47
A été liké : 3 fois

Re: Mieux vaut ne pas parler d' "islamo-gauchisme" dans les universités?

Message par sofasurfer »

Crapulax a écrit : 16 mars 2021 12:42
latresne a écrit : 14 mars 2021 22:39 Ce qui est écrit dans les livres religieux concernant la violence et les assassinats des"infidèles"n'est appliqué que chez les islamistes et fans du Coran.Pas vu depuis la St Barthélémy pour la bible ,cad il y a plusieurs siècles .Il faut dire que la promesse de 70 vierges est tentant pour certains.
....L'université visée...Symbole de l'universalisme..Et donc des Lumières...Donc cible à abattre pour les obscurantistes religieux...
Ainsi que pour tous les obscurantistes de la liberté d'expression, sur les orientations qui ne leurs conviennent pas! perturber un cours, une conférence ou un débat a l'université au prétexte que les écrits ou les propos d'un interlocuteur ne conviennent pas, c'est littéralement du fascisme, tel l'huile de ricin que les opposants arrêtés étaient forcés de boire et que l'on relâchait pendant qu'ils se faisaient sur eux pour les humilier en public...
L’ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne

Pierre Desproges
Répondre

Retourner vers « DISCUSSIONS POLITIQUE - ACTUALITÉ - DÉBATS »