prélevement à la source : la catastrophe annoncée

[vivarais]

Les riches s'exilent car ils ne veulent pas participer aux dépenses de l'Etat tout simplement

Les riches s'exilent dans les paradis fiscaux quelque soit le pays dont ils sont issus et les banques participent à cette évasion fiscale en proposant des plans pour cela (ex la Société Générale )

Tout est fait pour promouvoir ces évasions et ceci quelque soit l'impôt à payer (même trés petit) , les US ont mis en place un impôt plancher que toutes les entreprises doivent payer quelque soit leur siège ou leur pratique d'évasion fiscale


Macron fait l'inverse

c'est pour cela que macron a supprimé l'exit taxe
permettre de vendre ses biens industriels français et transferer l'argent ailleurs sans avoir à payer l'exit taxe

[UBUROI]

Maintenant on va voir si ça marche... enfin, le "on", c'est 42% des Français, dont moi. Je peux donc la ramener étant une victime potentielle de cette catastrophe qu'on annonce.
Eh bien, Macron a coincé ses détracteurs: il l'a joué "protecteur de la nation offerte sans défense aux développeurs informatiques mal rémunérés de Bercy". Les hauts fonctionnaires du ministère l'ont rassuré; ils maîtrisent le sujet; tout baigne ou plutôt baignera le 10/2/19 quand je percevrai ma retraite de la CNAV.
J'espère que nos caisses de retraite nous adresseront, chaque mois, un relevé clair; je ne reçois rien depuis 2010... sauf l'attestation annuelle!

Bravo Macron, tu tiens la barre et tes marins font le job

[gare au gorille]

Boff, on a l'impression qu'il n'y a plus personne pour tenir la barre de ce gouvernement à la dérive..

[UBUROI]

Boff, on a l'impression qu'il n'y a plus personne pour tenir la barre de ce gouvernement à la dérive..

Un gouvernement à la dérive, et une opposition engluée. Mais on vit pendant que d'autres ont du mal à survivre; ne soyons pas maso. Regardons nos voisins, c'est y mieux?

[UBUROI]

J'ai lu les commentaires des" oppositions en récession" sur ce sujet.
Des arguments sans valeur:
FI

Charlotte Girard explique que le parti de Jean-Luc Mélenchon est "pour l'impôt contemporain. Nous ne sommes pas opposés au fait de prélever lors de l'année en cours. En revanche, nous sommes pour un tel prélèvement, mais réalisé par l'État". Selon elle, si le gouvernement veut mettre à contribution les entreprises pour réaliser ce prélèvement, c'est pour "retirer à l'État une compétence essentielle et restructurer complètement les services des finances publiques".

Les employeurs sont déjà impliquées pour TOUS les organismes sociaux; ce n'est qu'une ligne de plus à gérer et un tiers en plus dans sa comptabilité. Fastoche. De plus ces employeurs calculent et versent de la fiscalité sur les salaires!
Supprimer des emplois ou redéployer vers le contrôle. Les déclarations existerons toujours ainsi que le calcul de l'impôt "définitif".
INDIGENTE la Girard
LR: Nul aussi.

"Vous allez avoir un effet évident" avec le prélèvement de l’impôt à la source, "c’est la diminution du salaire net", a déploré sur franceinfo Gilles Platret.

Ben oui! mais d'abord pour les salariés imposables, pas les autres. De plus quelle différence avec le prélèvement "obligatoire" et mensuel de Woerth?

"Puisque les crédits d’impôts ne seront pas comptabilisés en totalité dès le départ dans votre prélèvement mensuel, ça veut dire que vous allez avancer plusieurs milliards d’euros à l’État qui vous remboursera ce qu’il vous doit à la fin du mois d’août et pas avant"

C'est déjà le cas maintenant; la déclaration fiscale est faite en cours d'année N, l'impôt continuera à être régularisé en N. Rien de changé, et c'est plutôt bien fait, je peux en témoigner, dans mon cas.
ARGUMENTS pour bla bla ter le LR
et RN

Le prélèvement à la source est une mesure que le porte-parole du RN a qualifié d’"injuste, complexe" et qui "pose des problèmes de confidentialité". Ce n’est pas cette mesure "qui va rendre le pouvoir d’achat aux Français", a déploré Sébastien Chenu. Les membres du gouvernement "perturbent eux-mêmes les dispositifs qui sont censés apaiser les milieux économiques",

Sur le pouvoir d'achat, hors sujet
Injuste en quoi?
Complexe pour qui?
Confidentialité: l'employeur ne connait qu'un TAUX qui en plus peut être choisi par le salarié "pour brouiller" les pistes...Ni infos sur le patrimoine, ni la situation matrimoniale et la descendance... que l'employeur connait par ailleurs par le recueil d'infos qu'il fait déjà.

Pas gagné l'opposition. Reste que le BUG que ces 3 là attendent avec avidité.

[vivarais]

J'ai lu les commentaires des" oppositions en récession" sur ce sujet.
Des arguments sans valeur:
FI

Charlotte Girard explique que le parti de Jean-Luc Mélenchon est "pour l'impôt contemporain. Nous ne sommes pas opposés au fait de prélever lors de l'année en cours. En revanche, nous sommes pour un tel prélèvement, mais réalisé par l'État". Selon elle, si le gouvernement veut mettre à contribution les entreprises pour réaliser ce prélèvement, c'est pour "retirer à l'État une compétence essentielle et restructurer complètement les services des finances publiques".

Les employeurs sont déjà impliquées pour TOUS les organismes sociaux; ce n'est qu'une ligne de plus à gérer et un tiers en plus dans sa comptabilité. Fastoche. De plus ces employeurs calculent et versent de la fiscalité sur les salaires!
Supprimer des emplois ou redéployer vers le contrôle. Les déclarations existerons toujours ainsi que le calcul de l'impôt "définitif".
INDIGENTE la Girard
LR: Nul aussi.

"Vous allez avoir un effet évident" avec le prélèvement de l’impôt à la source, "c’est la diminution du salaire net", a déploré sur franceinfo Gilles Platret.

Ben oui! mais d'abord pour les salariés imposables, pas les autres. De plus quelle différence avec le prélèvement "obligatoire" et mensuel de Woerth?

"Puisque les crédits d’impôts ne seront pas comptabilisés en totalité dès le départ dans votre prélèvement mensuel, ça veut dire que vous allez avancer plusieurs milliards d’euros à l’État qui vous remboursera ce qu’il vous doit à la fin du mois d’août et pas avant"

C'est déjà le cas maintenant; la déclaration fiscale est faite en cours d'année N, l'impôt continuera à être régularisé en N. Rien de changé, et c'est plutôt bien fait, je peux en témoigner, dans mon cas.
ARGUMENTS pour bla bla ter le LR
et RN

Le prélèvement à la source est une mesure que le porte-parole du RN a qualifié d’"injuste, complexe" et qui "pose des problèmes de confidentialité". Ce n’est pas cette mesure "qui va rendre le pouvoir d’achat aux Français", a déploré Sébastien Chenu. Les membres du gouvernement "perturbent eux-mêmes les dispositifs qui sont censés apaiser les milieux économiques",

Sur le pouvoir d'achat, hors sujet
Injuste en quoi?
Complexe pour qui?
Confidentialité: l'employeur ne connait qu'un TAUX qui en plus peut être choisi par le salarié "pour brouiller" les pistes...Ni infos sur le patrimoine, ni la situation matrimoniale et la descendance... que l'employeur connait par ailleurs par le recueil d'infos qu'il fait déjà.

Pas gagné l'opposition. Reste que le BUG que ces 3 là attendent avec avidité.

comment font tous les autres pays et les employeurs de ces pays
impossible serait il uniquement français
transformer les charges sociales en CSG cela a été possible car les employeurs y trouvaient leur compte "ne pas donner d'augmentation"
là il s'agissait de supprimer une ligne pour la remplacer par une autre
mais par contre rajouter une ligne sur la fiche de paie c'est mission impossible
des bugs il y en a toujours , il ne faut pas etre prophete pour le dire
mais cela finit toujours par se résoudre

mon inquiétude c'est que l'on va minimiser le prélevement à la source et la surprise ser à la fin au moment de régulariser
alors que les gens n'auront pas prévu d'épargner pour cela croyant avoir tout payer

[UBUROI]

J'ai lu les commentaires des" oppositions en récession" sur ce sujet.
Des arguments sans valeur:
FI
Les employeurs sont déjà impliquées pour TOUS les organismes sociaux; ce n'est qu'une ligne de plus à gérer et un tiers en plus dans sa comptabilité. Fastoche. De plus ces employeurs calculent et versent de la fiscalité sur les salaires!
Supprimer des emplois ou redéployer vers le contrôle. Les déclarations existerons toujours ainsi que le calcul de l'impôt "définitif".
INDIGENTE la Girard
LR: Nul aussi. Ben oui! mais d'abord pour les salariés imposables, pas les autres. De plus quelle différence avec le prélèvement "obligatoire" et mensuel de Woerth?
C'est déjà le cas maintenant; la déclaration fiscale est faite en cours d'année N, l'impôt continuera à être régularisé en N. Rien de changé, et c'est plutôt bien fait, je peux en témoigner, dans mon cas.
ARGUMENTS pour bla bla ter le LR
et RN

Sur le pouvoir d'achat, hors sujet
Injuste en quoi?
Complexe pour qui?
Confidentialité: l'employeur ne connait qu'un TAUX qui en plus peut être choisi par le salarié "pour brouiller" les pistes...Ni infos sur le patrimoine, ni la situation matrimoniale et la descendance... que l'employeur connait par ailleurs par le recueil d'infos qu'il fait déjà.

Pas gagné l'opposition. Reste que le BUG que ces 3 là attendent avec avidité.

comment font tous les autres pays et les employeurs de ces pays
impossible serait il uniquement français
transformer les charges sociales en CSG cela a été possible car les employeurs y trouvaient leur compte "ne pas donner d'augmentation"
là il s'agissait de supprimer une ligne pour la remplacer par une autre
mais par contre rajouter une ligne sur la fiche de paie c'est mission impossible
des bugs il y en a toujours , il ne faut pas etre prophete pour le dire
mais cela finit toujours par se résoudre

mon inquiétude c'est que l'on va minimiser le prélevement à la source et la surprise ser à la fin au moment de régulariser
alors que les gens n'auront pas prévu d'épargner pour cela croyant avoir tout payer

sur 2 points fallacieux:
1/

mais par contre rajouter une ligne sur la fiche de paie c'est mission impossible

Mon pauvre ami, je ne vais pas te faire un cours du 1er trim d'une année préparatoire au BAC G2!
Les paies des entreprises ont été agrémentées de mesures de réduction de charges patronales (Robien, Aubry 1 et 2, Allègement Fillon etc...) dont la mise en place étaient d'une complexité 100 fois supérieure au rajout d'une ligne de paie "prélèvement à la source". Un papy qui sait utiliser un tableur (excel) est capable d'aller chercher un net imposable et de le multiplier par un taux qui lui aura été communiqué.
Rien d'autre à faire! Mission impossible à Hayange ou pour un gars qui a séché son certificat d'Etudes.


2/

mon inquiétude c'est que l'on va minimiser le prélevement à la source et la surprise ser à la fin au moment de régulariser
alors que les gens n'auront pas prévu d'épargner pour cela croyant avoir tout payer

En quoi va t on minimiser... alors que c'est du DIRECT sur le salaire en cours! Tout le contraire justement de l'ancien système.
Chaque année le taux sera modifié sur la base de la déclaration de revenus.
Maintenant si le salarié perçoit une prime exceptionnelle sur sa paie de mars 2019... il paiera son impôt de mars 2019, sur la base du taux issu de sa déclaration de 2018...
Où est le problème?


Tu te noies dans un verre d'eau, je comprends mieux tes angoisses populistes

[vivarais]

comment font tous les autres pays et les employeurs de ces pays
impossible serait il uniquement français
transformer les charges sociales en CSG cela a été possible car les employeurs y trouvaient leur compte "ne pas donner d'augmentation"
là il s'agissait de supprimer une ligne pour la remplacer par une autre
mais par contre rajouter une ligne sur la fiche de paie c'est mission impossible
des bugs il y en a toujours , il ne faut pas etre prophete pour le dire
mais cela finit toujours par se résoudre

mon inquiétude c'est que l'on va minimiser le prélevement à la source et la surprise ser à la fin au moment de régulariser
alors que les gens n'auront pas prévu d'épargner pour cela croyant avoir tout payer

sur 2 points fallacieux:
1/

mais par contre rajouter une ligne sur la fiche de paie c'est mission impossible

Mon pauvre ami, je ne vais pas te faire un cours du 1er trim d'une année préparatoire au BAC G2!
Les paies des entreprises ont été agrémentées de mesures de réduction de charges patronales (Robien, Aubry 1 et 2, Allègement Fillon etc...) dont la mise en place étaient d'une complexité 100 fois supérieure au rajout d'une ligne de paie "prélèvement à la source". Un papy qui sait utiliser un tableur (excel) est capable d'aller chercher un net imposable et de le multiplier par un taux qui lui aura été communiqué.
Rien d'autre à faire! Mission impossible à Hayange ou pour un gars qui a séché son certificat d'Etudes.


2/

mon inquiétude c'est que l'on va minimiser le prélevement à la source et la surprise ser à la fin au moment de régulariser
alors que les gens n'auront pas prévu d'épargner pour cela croyant avoir tout payer

En quoi va t on minimiser... alors que c'est du DIRECT sur le salaire en cours! Tout le contraire justement de l'ancien système.
Chaque année le taux sera modifié sur la base de la déclaration de revenus.
Maintenant si le salarié perçoit une prime exceptionnelle sur sa paie de mars 2019... il paiera son impôt de mars 2019, sur la base du taux issu de sa déclaration de 2018...
Où est le problème?


Tu te noies dans un verre d'eau, je comprends mieux tes angoisses populistes

vous melangez tout , les gens constatent l'évolution de meur pouvoir d'achat au decouvert ou pas de leur compte bancaire
s'ils rognent ou pas sur leur épargne

[vivarais]

comment font tous les autres pays et les employeurs de ces pays
impossible serait il uniquement français
transformer les charges sociales en CSG cela a été possible car les employeurs y trouvaient leur compte "ne pas donner d'augmentation"
là il s'agissait de supprimer une ligne pour la remplacer par une autre
mais par contre rajouter une ligne sur la fiche de paie c'est mission impossible
des bugs il y en a toujours , il ne faut pas etre prophete pour le dire
mais cela finit toujours par se résoudre

mon inquiétude c'est que l'on va minimiser le prélevement à la source et la surprise ser à la fin au moment de régulariser
alors que les gens n'auront pas prévu d'épargner pour cela croyant avoir tout payer

sur 2 points fallacieux:
1/

mais par contre rajouter une ligne sur la fiche de paie c'est mission impossible

Mon pauvre ami, je ne vais pas te faire un cours du 1er trim d'une année préparatoire au BAC G2!
Les paies des entreprises ont été agrémentées de mesures de réduction de charges patronales (Robien, Aubry 1 et 2, Allègement Fillon etc...) dont la mise en place étaient d'une complexité 100 fois supérieure au rajout d'une ligne de paie "prélèvement à la source". Un papy qui sait utiliser un tableur (excel) est capable d'aller chercher un net imposable et de le multiplier par un taux qui lui aura été communiqué.
Rien d'autre à faire! Mission impossible à Hayange ou pour un gars qui a séché son certificat d'Etudes.


2/

mon inquiétude c'est que l'on va minimiser le prélevement à la source et la surprise ser à la fin au moment de régulariser
alors que les gens n'auront pas prévu d'épargner pour cela croyant avoir tout payer

En quoi va t on minimiser... alors que c'est du DIRECT sur le salaire en cours! Tout le contraire justement de l'ancien système.
Chaque année le taux sera modifié sur la base de la déclaration de revenus.
Maintenant si le salarié perçoit une prime exceptionnelle sur sa paie de mars 2019... il paiera son impôt de mars 2019, sur la base du taux issu de sa déclaration de 2018...
Où est le problème?


Tu te noies dans un verre d'eau, je comprends mieux tes angoisses populistes

vous savez ce forum est ouvert à tous: du plus instruit au moins instruit
c'est pourquoi je ne philosophe pas ,ni expose de grande théories de gauche
j'expose les choses de la manière cartésienne la plus simple possible
et tout est capable de comprendre que le pouvoir d'achat est fonction de entre ce qui rentre 'salaire , aides sociale'
et ce qui est dépensé et dont le constate sur le relevé bancaire à la fin du mois
s'il augmente : le pouvoir d'achat augmente
s'il baisse : le pouvoir d'achat baisse
s'il est dans le rouge : le pouvoir d'achat devient catastrophique
et pour cela inutile d'exposer les grandes thèses de Karl Marx que même ceux qui en parlent ne comprennent pas

[petitloup44]

Je vous dirais simplement que cela fonctionne dans d autres nations . Alors pourquoi pas chez nous . JE m interroge tout simplement donc je demande a voir

[UBUROI]

sur 2 points fallacieux:
1/
Mon pauvre ami, je ne vais pas te faire un cours du 1er trim d'une année préparatoire au BAC G2!
Les paies des entreprises ont été agrémentées de mesures de réduction de charges patronales (Robien, Aubry 1 et 2, Allègement Fillon etc...) dont la mise en place étaient d'une complexité 100 fois supérieure au rajout d'une ligne de paie "prélèvement à la source". Un papy qui sait utiliser un tableur (excel) est capable d'aller chercher un net imposable et de le multiplier par un taux qui lui aura été communiqué.
Rien d'autre à faire! Mission impossible à Hayange ou pour un gars qui a séché son certificat d'Etudes.


2/
En quoi va t on minimiser... alors que c'est du DIRECT sur le salaire en cours! Tout le contraire justement de l'ancien système.
Chaque année le taux sera modifié sur la base de la déclaration de revenus.
Maintenant si le salarié perçoit une prime exceptionnelle sur sa paie de mars 2019... il paiera son impôt de mars 2019, sur la base du taux issu de sa déclaration de 2018...
Où est le problème?


Tu te noies dans un verre d'eau, je comprends mieux tes angoisses populistes

vous savez ce forum est ouvert à tous: du plus instruit au moins instruit
c'est pourquoi je ne philosophe pas ,ni expose de grande théories de gauche
j'expose les choses de la manière cartésienne la plus simple possible
et tout est capable de comprendre que le pouvoir d'achat est fonction de entre ce qui rentre 'salaire , aides sociale'
et ce qui est dépensé et dont le constate sur le relevé bancaire à la fin du mois
s'il augmente : le pouvoir d'achat augmente
s'il baisse : le pouvoir d'achat baisse
s'il est dans le rouge : le pouvoir d'achat devient catastrophique
et pour cela inutile d'exposer les grandes thèses de Karl Marx que même ceux qui en parlent ne comprennent pas

Je ne philosophe pas, mais je t'apporte une contradiction étayée; non seulement tu mens souvent ici, tu fake news à tour de clavier, mais lorsque tu te fais ramasser, contrairement à moi qui fais ici des mea culpa, toi tu la joues "c'est une vérité de gauchiste"!
Cartésien tu ne l'es pas, loin s'en faut. Alors évite les envolées sans intérêt.

Le pouvoir d'achat ne baissera pas, l'impôt étant dû que je sache. La seule remarque qui vaudrait, c'est que la mesure imposera (jeu de mot) un paiement au mois de l'IRPP, au lieu du paiement par tiers.
Mais 7 contribuables sur 10 sont d'ores et déjà mensualisés.
Soit le score de Macron contre la Marine

Descrates doit se retourner dans sa tombe ultime, celle de Saint Germain des Prés

[vivarais]

vous savez ce forum est ouvert à tous: du plus instruit au moins instruit
c'est pourquoi je ne philosophe pas ,ni expose de grande théories de gauche
j'expose les choses de la manière cartésienne la plus simple possible
et tout est capable de comprendre que le pouvoir d'achat est fonction de entre ce qui rentre 'salaire , aides sociale'
et ce qui est dépensé et dont le constate sur le relevé bancaire à la fin du mois
s'il augmente : le pouvoir d'achat augmente
s'il baisse : le pouvoir d'achat baisse
s'il est dans le rouge : le pouvoir d'achat devient catastrophique
et pour cela inutile d'exposer les grandes thèses de Karl Marx que même ceux qui en parlent ne comprennent pas

Je ne philosophe pas, mais je t'apporte une contradiction étayée; non seulement tu mens souvent ici, tu fake news à tour de clavier, mais lorsque tu te fais ramasser, contrairement à moi qui fais ici des mea culpa, toi tu l'as joues "c'est une vérité de gauchiste"!
Cartésien tu ne l'es pas, loin s'en faut. Alors évite les envolées sans intérêt.

Le pouvoir d'achat ne baissera pas, l'impôt étant dû que je sache. La seule remarque qui vaudrait, c'est que la mesure imposera (jeu de mot) un paiement au mois de l'IRPP, au lieu du paiement par tiers.
Mais 7 contribuables sur 10 sont d'ores et déjà mensualisés.
Soit le score de Macron contre la Marine

Descrates doit se retourner dans sa tombe ultime, celle de Saint Germain des Prés

vous ne pouvez vous empecher de parler de votre phobie "marine"
phobie : peur d'un danger imaginaire
alors que le danger est les mesures anti sociales de macron
incapables de savoir faire une alliance contre un danger commun (roosevelte et staline l'avaient fait heureusement)
macron a de beaux jours devant lui
c'est le propre des gauchistes français
en italie la ligue du nord et les etoiles ont fait alliance pour vaincre
en allemagne on constate un rapprochement entre ceux dit d'extreme droite et ceux dit d'extreme gauche

[le chimple]

Perso , je me demande ce que vont faire nos fonctionnaires des impots qui """exécutaient "" cette tache ....
Si c'est pour réduire le personnel , je suis d'accord mais je crois que je me fais des idées ...
Maije suis mauvaise langue , je pense que les politicards pensaient que les entreprises n'avaient pas assez de paperasse à faire toutes les fins de mois ...
Je pense que , comme dans les préfectures ou les "" gracieuses "" préposées aux cartes grises , doivent avoir un peu plus de temps pour se faire les ongles et surveiller si personne ne leur pique la pendule !
Ce sont le petites échoppes qui fleurissent un peu partout qui se frottent les mains à 30 balles la carte grise !

[vivarais]

vous savez ce forum est ouvert à tous: du plus instruit au moins instruit
c'est pourquoi je ne philosophe pas ,ni expose de grande théories de gauche
j'expose les choses de la manière cartésienne la plus simple possible
et tout est capable de comprendre que le pouvoir d'achat est fonction de entre ce qui rentre 'salaire , aides sociale'
et ce qui est dépensé et dont le constate sur le relevé bancaire à la fin du mois
s'il augmente : le pouvoir d'achat augmente
s'il baisse : le pouvoir d'achat baisse
s'il est dans le rouge : le pouvoir d'achat devient catastrophique
et pour cela inutile d'exposer les grandes thèses de Karl Marx que même ceux qui en parlent ne comprennent pas

Je ne philosophe pas, mais je t'apporte une contradiction étayée; non seulement tu mens souvent ici, tu fake news à tour de clavier, mais lorsque tu te fais ramasser, contrairement à moi qui fais ici des mea culpa, toi tu la joues "c'est une vérité de gauchiste"!
Cartésien tu ne l'es pas, loin s'en faut. Alors évite les envolées sans intérêt.

Le pouvoir d'achat ne baissera pas, l'impôt étant dû que je sache. La seule remarque qui vaudrait, c'est que la mesure imposera (jeu de mot) un paiement au mois de l'IRPP, au lieu du paiement par tiers.
Mais 7 contribuables sur 10 sont d'ores et déjà mensualisés.
Soit le score de Macron contre la Marine

Descrates doit se retourner dans sa tombe ultime, celle de Saint Germain des Prés

comme vous le savez je vis mainteant en allemagne et l'allemagne fait le prélèvment à la source depuis 1930
epoque où il n'y avait pas l'informatique
et nous avec la tchnologie nous en serions incapables
je comprends mieux pourquoi nous sommes incapables de changer de gouvernance blanc bonnet puis bonnet blancs et blanc bonnet blanc

[vivarais]

Boff, on a l'impression qu'il n'y a plus personne pour tenir la barre de ce gouvernement à la dérive..

Un gouvernement à la dérive, et une opposition engluée. Mais on vit pendant que d'autres ont du mal à survivre; ne soyons pas maso. Regardons nos voisins, c'est y mieux?

oui chez nos voisins c'est mieux
plus de croissance , moins de chomage
meme la GB malré les mences du brexit