crepenutella a écrit : Victor a écrit :
Sur l'ISF, c'est facile à comprendre, la très très grande majorité des français ne le payait pas ...
Donc les français (Ah! comme c'est surprenant
) sont d'accord pour le rétablissement d'un impôt qu'ils ne paieront pas !
Pose la question sur la TVA ... et tu verras la réponse, elle sera dans le sens inverse !
Ils seront pour sa suppression, vu qu'ils la paient !
Et sur l'impôt sur le revenu ? Ton pronostic ?
Je te donne le mien. Sachant qu'une majorité de français ne sont pas imposable sur l'IR, je suis certain qu'ils sont pour son maintien !
Si demain, une majorité de français était imposable sur l'IR, les français seraient favorables à sa suppression.
C'est aussi con que cela.
Ton résonnement est absurde.
En outre, on pourrait remplacer l'ISF par un impôt sur le revenu correspondant...et appeler ça une "nouvelle tranche" d’impôt sur le revenu. A ce moment là ton raisonnement ne tien plus car beaucoup de ceux qui payent un impôt sur le revenu n'y verraient rien à redire...vu que ce sont les mêmes qui déjà défendent le retour de l'ISF.
La vérité c'est que les français veulent une imposition qui permette une plus grande égalité de revenu. Ce qui ne signifie pas qu'ils veulent de l'égalitarisme pure d'ailleurs.
Ben non, ce n'est pas absurde mais la réalité, à moins que tu considères que la réalité soit absurde, ce qui est un autre débat.
Tu dois comprendre que quand il s'agit d'ouvrir son porte-monnaie pour le bien commun (l'état, la sécu, les services publiques) les gens préfèrent faire payer des zotres et conserver leur monnaie pour leurs propres dépenses.
C'est malheureusement aussi con que cela.
Tout comme est vraiment idiote ta proposition d'accroître la pression fiscale sur une population de plus en plus réduite alors que nous sommes déjà allés beaucoup trop loin dans cette direction (moins d'un foyer fiscal sur deux est imposable et 10% des français paient 70% de l'impôt et tu veux accroître ce déséquilibre ???)
C'est idiot, parce que tu vas faire dépendre les recettes fiscales d'une population de plus en plus réduite, de plus en plus imposée ... Ce n'est quand même pas sorcier de comprendre toute la dangerosité de ce type de stratégie.
Ce qu'il faut faire, dans la situation française où une minorité de français paie l'IR, c'est tout le contraire.
C'est à dire qu'il faut élargir l'assiette, c'est à dire le nombre de français imposable.
Mais évidemment, ce n'est pas très populiste comme idée, mais j'espère que tu as au moins compris que les mesures les plus populaires ou populistes sont très souvent les plus mauvaises !
La plus grosse connerie de Hollande a certainement été sa décision de réduire le nombre de français imposable à l'IR.
Cela ne la même pas rendu plus populaire. Le pauvre.
Et tu remarqueras aussi que le déclenchement du mouvement des GJ a été le refus de payer la taxe carbone.
Tu vois bien que les français n'en n'ont rien faire de l'écologie, des gaz à effets de serre, de la qualité de l'air. Ou peut-être, si d'autres paient la transition écologiques mais surtout pas eux !
si un jour tu deviens propriétaire d'un appartement et que tu assisteras à ta première réunion de copropriété, tu comprendras beaucoup de choses.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Vous même êtes-vous prêt à travailler encore plus dur pour donner la moitiés de votre salaire pour ces pays-là ?
