Ou quand les ultra-cathos sont du côté des agresseurs ultra-musulmans...Victor a écrit : Il faudra certainement remettre en place en France un délit de blasphème.
Cela calmera les ardeurs des athées et permettra un respect des différentes religions et croyances.
Avant de se moquer d'une religion et des ses croyants, les pov types qui font cela, y réfléchiront à deux fois.
Non Victor..Le discours que tu tiens démontre que ce sont les Croyants qui ne supportent rien,puisque tu désires un délit de blasphème...Malheureusement, le blasphème existe. Les gens ne se respectent pas entre eux. C'est bien tout le problème. Ils ne respectent pas autrui qui ne pense pas comme eux, qui a des croyances qui ne sont pas les siennes.
Et c'est bien à cause de ce manque de respect élémentaire qu'il faut modifier la loi et interdire le blasphème et le punir comme un délit.
Parce que dire que Jesus n'a jamais marché sur l'eau,c'est de la diffamation?Victor a écrit :Pourquoi caricatures-tu les opinions que tu ne partages pas ?sofasurfer a écrit :
La suppression du délit de blasphème est justement une des marques d'un pays civilisé!
Ce délit est bon pour les pays tenus d'une main de fer par une dictature politico religieuse, arriéré, moyenâgeux et fasciste!
Tu as envie que la France ressemble au Pakistan, qui condamne a mort une citoyenne parce qu'elle a blasphémé en buvant dans le verre d'une personne d'une autre religion? Qui décapite celle ou celui qui est reconnu comme ayant apostasié,comme en Arabie Saoudite?
Ta vision de la société, c'est la tienne certes, mais c'est de la merde en barres!
Je pense que je sais pourquoi tu fais cela. Parce que tu ne sais plus argumenter, donc tu caricatures !
Tu as vu les peines pour diffamation ... On ne coupe pas les mains, OK ?
Je favorable à ce que le blasphème soit un délit (pas un crime, tu connais la différence ? j'ai comme un doute) puni par la loi parce que, dans une société chacun doit se respecter, or avec les propos ou les écrits blasphématoires, c'est tout le contraire !
C'est l'agression contre telle ou telle communauté de croyants ! Et je suis certain que cela n'encourage pas la paix civile, le "vivre ensemble", mais plutôt tout le contraire !
Tu as le droit de ne pas partager mon point de vue, mais stp, ne le caricature pas en écrivant je ne sais quel délire de violences ou de meurtres.
Victor a écrit : Il faudra certainement remettre en place en France un délit de blasphème.
Cela calmera les ardeurs des athées et permettra un respect des différentes religions et croyances.
Avant de se moquer d'une religion et des ses croyants, les pov types qui font cela, y réfléchiront à deux fois.
Quand la loi est mal faite ou incomplète, on la change !Crapulax a écrit :Non Victor..Le discours que tu tiens démontre que ce sont les Croyants qui ne supportent rien,puisque tu désires un délit de blasphème...Malheureusement, le blasphème existe. Les gens ne se respectent pas entre eux. C'est bien tout le problème. Ils ne respectent pas autrui qui ne pense pas comme eux, qui a des croyances qui ne sont pas les siennes.
Et c'est bien à cause de ce manque de respect élémentaire qu'il faut modifier la loi et interdire le blasphème et le punir comme un délit.
En fait ce sont les Croyants qui blasphèment..En s'en prenant aux athées par exemple....
Tu peux remarquer que ces deniers étant majoritaires ne demandent rien du tout.....Et ne s'en prennent pas aux Croyants....C'est la loi
Je n'étais pas là pour le voir.sofasurfer a écrit :Parce que dire que Jesus n'a jamais marché sur l'eau,c'est de la diffamation?Victor a écrit :
Pourquoi caricatures-tu les opinions que tu ne partages pas ?
Je pense que je sais pourquoi tu fais cela. Parce que tu ne sais plus argumenter, donc tu caricatures !
Tu as vu les peines pour diffamation ... On ne coupe pas les mains, OK ?
Je favorable à ce que le blasphème soit un délit (pas un crime, tu connais la différence ? j'ai comme un doute) puni par la loi parce que, dans une société chacun doit se respecter, or avec les propos ou les écrits blasphématoires, c'est tout le contraire !
C'est l'agression contre telle ou telle communauté de croyants ! Et je suis certain que cela n'encourage pas la paix civile, le "vivre ensemble", mais plutôt tout le contraire !
Tu as le droit de ne pas partager mon point de vue, mais stp, ne le caricature pas en écrivant je ne sais quel délire de violences ou de meurtres.
Mon discours n'est en rien conservateur il est juste laïc.Quand la loi est mal faite ou incomplète, on la change !
Que fait-on à l'Assemblée nationale ? On refait les lois en permanence ! On les adapte aux changements de la société. Aux problèmes de la société.
Ton discours est un discours ultra-conservateur. Tu dis : "c'est comme cela aujourd'hui, ne changeons rien".
Ce n'est pas du tout un argument recevable.
Si on acceptait ton argument, on en serait encore à la loi de Jules César !
On ne change pas la Constitution comme les lois déjà pour commencer.Que fait-on à l'Assemblée nationale ? On refait les lois en permanence ! On les adapte aux changements de la société. Aux problèmes de la société.
justement, on connait peut être des gens qui pourront nous le confirmer, moi je ne suis pas juriste, mais il me semble que l'on ne peut pas changer les lois.Victor a écrit :Quand la loi est mal faite ou incomplète, on la change !Crapulax a écrit :
Non Victor..Le discours que tu tiens démontre que ce sont les Croyants qui ne supportent rien,puisque tu désires un délit de blasphème...
En fait ce sont les Croyants qui blasphèment..En s'en prenant aux athées par exemple....
Tu peux remarquer que ces deniers étant majoritaires ne demandent rien du tout.....Et ne s'en prennent pas aux Croyants....C'est la loi
... dit, sans même un sourire, celui qui veut le retour du délit de blasphème...!!!Victor a écrit : Ton discours est un discours ultra-conservateur.
victor fait sa provoc habituelle et vous marchez pas, vous courrezle cid a écrit : Victor
je ne mélange pas le fait de respecter tout être humain pour ce qu'il est ( un homo sapiens )avec la religion qui a été crée au départ par des hommes incapables de se situer dans ce vaste univers et qui en ont conclu qu'il devait y avoir un créateur .
Nous avons assez progressé pour nous poser des questions d'un autre ordre :
notre univers est il fini ? allons nous vers un big crunch ? y a t'il des univers pulsants pour un éternel recommencement ?
etc
c'est beaucoup plus passionnant que de croire qu'Allah a recommandé de battre sa femme
Tu es dans l'erreur, dans l'amalgame.Crapulax a écrit :Mon discours n'est en rien conservateur il est juste laïc.Quand la loi est mal faite ou incomplète, on la change !
Que fait-on à l'Assemblée nationale ? On refait les lois en permanence ! On les adapte aux changements de la société. Aux problèmes de la société.
Ton discours est un discours ultra-conservateur. Tu dis : "c'est comme cela aujourd'hui, ne changeons rien".
Ce n'est pas du tout un argument recevable.
Si on acceptait ton argument, on en serait encore à la loi de Jules César !
La Société telle que la République Française n'a pas à avoir de soucis avec la Religion et si problème il y a c'est aux lois de les régler.
On ne change pas la Constitution comme les lois déjà pour commencer.Que fait-on à l'Assemblée nationale ? On refait les lois en permanence ! On les adapte aux changements de la société. Aux problèmes de la société.
Ensuite la Laïcité fait partie intégrante de la République et plus fort elle la régit.
A moins que tu considères que ces départements ne font pas partie de notre république ? On ne sait jamais.La loi de séparation des églises et de l’Etat de 1905 ne s’applique pas sur l’ensemble du territoire français. En Alsace-Moselle, le droit local des cultes est largement issu du concordat de 1802. En Guyane, le texte en vigueur reste l’ordonnance royale de Charles X du 27 août 1828. Dans d’autres territoires d’outre-mer, ce sont les décrets-loi Mandel de 1939 qui sont les fondements du droit local.
Le droit des cultes en Alsace-Moselle
La loi de séparation des églises et de l’Etat a été adoptée en 1905, période pendant laquelle les départements d’Alsace-Moselle étaient annexés par l’empire allemand, à la suite de la défaite de 1870 et du traité de Francfort du 10 mars 1871. En 1918, quand l’Alsace-Moselle redevient française, la loi de 1905 n’y est pas appliquée. L’Alsace-Moselle conserve son droit local, ce qui est confirmé par la loi du 1er juin 1924.
Le statut des cultes dans les départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle est largement issu du régime concordataire mis en place en 1802, modifié par des textes allemands notamment sur le traitement et les pensions des ministres du culte, de leurs veuves et de leurs orphelins.
https://www.vie-publique.fr/politiques- ... al-cultes/
Es-tu capable d'argumenter sur un sujet ?The Rat Pack a écrit :... dit, sans même un sourire, celui qui veut le retour du délit de blasphème...!!!Victor a écrit : Ton discours est un discours ultra-conservateur.
Ce type n'a pas la lumière à tous les étages...!!! Amusons-nous (avec une certaine compassion quand même, svp) de ses petites bouses...
Venant de vous, ça m'est un titre de gloire!!!Victor a écrit :Es-tu capable d'argumenter sur un sujet ?The Rat Pack a écrit :
... dit, sans même un sourire, celui qui veut le retour du délit de blasphème...!!!
Ce type n'a pas la lumière à tous les étages...!!! Amusons-nous (avec une certaine compassion quand même, svp) de ses petites bouses...
Je me pose des questions.
Tu donnes l'impression d'un type qui vient sur un forum pour faire des attaques personnelles sur des intervenants qui ne partagent pas tes points de vue (en passant, tu as de sacrées œillères).
Essaie d'argumenter, (c'est à dire de trouver des arguments pour défendre ton point de vue ou mettre en cause celui que tu ne partages pas), cela te permettra d'évoluer pour devenir une meilleure personne, car aujourd'hui, il faut bien l'avouer, tu n'es pas un type très intéressant.
