Où as-tu appris que les gens demandent encore plus de caméras de surveillance ? Dans les médias officiels ?vivarais a écrit : 19 janvier 2020 09:48 de toutes les façons les gens sont de plus en plus demandeurs de la vidéos surveillance dans l'espace public "autant y rejoindre la reconnaissance faciale dans le plan vigie pirate "
Il vont élire le maire la commune et font ça a patte levée.mic43121 a écrit : 19 janvier 2020 07:06coincetabulle a écrit : 18 janvier 2020 22:54 moi non plus je n'ai rien à me reprocher et pas plus à cacher. mais c'est une question de respect des individus et de leur droit à ne pas être observé sans leur accord préalable et surtout sans raison valable.
et je ne reviens pas sur la dangerosité d'un tel dispositif une fois tombé entre les mains de personne à l'éthique douteuse. une fois que c'est en place, on ne revient pas en arrière.
avec ça, on peut pister des journalistes, des sources, des clients, des concurrents, des politiciens, des opposants politiques et que sais je encore ....
c'est d'ailleurs ce qu'il se passe en chine. quel merveilleux progrès au nom de la sécurité.
Ok je suis conscient que ce système peut être exploité pour d'autres raisons …
Mais regardes autour de toi tu ne vois pas de caméras? a chaque carrefour il y en a une …
hier soir j'ai regardé un film "gentleman cambrioleur "
ce sont les caméras qui permettent aux flics de progresser dans les enquêtes..
ce n'est que du cinema ..;mais c'est tiré de la réalité…
En réalité on est déja filmé dès qu'on est en ville ..et même en rase campagne..
j'ai même vu une caméra (360°)au dessus d'une place ou l'on ne joue qu'aux boules .
Parait il que c'est pour repérer les voitures tampons.;
D'ailleurs sur cette photo on voit trés bien que la surveillance est nécessaire
.;
Il vont élire le maire la commune et font ça a patte levée.mic43121 a écrit : 19 janvier 2020 07:06coincetabulle a écrit : 18 janvier 2020 22:54 moi non plus je n'ai rien à me reprocher et pas plus à cacher. mais c'est une question de respect des individus et de leur droit à ne pas être observé sans leur accord préalable et surtout sans raison valable.
et je ne reviens pas sur la dangerosité d'un tel dispositif une fois tombé entre les mains de personne à l'éthique douteuse. une fois que c'est en place, on ne revient pas en arrière.
avec ça, on peut pister des journalistes, des sources, des clients, des concurrents, des politiciens, des opposants politiques et que sais je encore ....
c'est d'ailleurs ce qu'il se passe en chine. quel merveilleux progrès au nom de la sécurité.
Ok je suis conscient que ce système peut être exploité pour d'autres raisons …
Mais regardes autour de toi tu ne vois pas de caméras? a chaque carrefour il y en a une …
hier soir j'ai regardé un film "gentleman cambrioleur "
ce sont les caméras qui permettent aux flics de progresser dans les enquêtes..
ce n'est que du cinema ..;mais c'est tiré de la réalité…
En réalité on est déja filmé dès qu'on est en ville ..et même en rase campagne..
j'ai même vu une caméra (360°)au dessus d'une place ou l'on ne joue qu'aux boules .
Parait il que c'est pour repérer les voitures tampons.;
D'ailleurs sur cette photo on voit trés bien que la surveillance est nécessaire
.;
les jeunes achètent des nokias 3210, c'est très à la mode.coincetabulle a écrit : 19 janvier 2020 20:41 depuis des années je me contente d'un vieux téléphone portable genre nokia 3210. seul critère indispensable pour moi, c'est d'avoir un clavier complet car je communique surtout par sms.
à noël, ma femme m'a offert un smartphone dernière génération. une petite révolution pour moi.
même si j'en avis une vague idée, j'ai donc découvert ces derniers jours l'étendue du désastre. la moindre appli pour un jeu de carte vous demande l'autorisation de géolocalisation, de partage de contact ou que sais je encore. les comptes des différents services sont liés entre eux via Facebook ou via google. la possibilité de pistage est total, la sécurité minimale et la vie privée réduite à néant.
c'est effarant.
et je suis né en 75. j'imagine les implications pour les jeunes d'aujourd'hui dont la vie pourra être retracée sans aucun problème.
macron va t il en interdire la vente car cela sert comme preuves pour les violences policièresFonck1 a écrit : 19 janvier 2020 21:32les jeunes achètent des nokias 3210, c'est très à la mode.coincetabulle a écrit : 19 janvier 2020 20:41 depuis des années je me contente d'un vieux téléphone portable genre nokia 3210. seul critère indispensable pour moi, c'est d'avoir un clavier complet car je communique surtout par sms.
à noël, ma femme m'a offert un smartphone dernière génération. une petite révolution pour moi.
même si j'en avis une vague idée, j'ai donc découvert ces derniers jours l'étendue du désastre. la moindre appli pour un jeu de carte vous demande l'autorisation de géolocalisation, de partage de contact ou que sais je encore. les comptes des différents services sont liés entre eux via Facebook ou via google. la possibilité de pistage est total, la sécurité minimale et la vie privée réduite à néant.
c'est effarant.
et je suis né en 75. j'imagine les implications pour les jeunes d'aujourd'hui dont la vie pourra être retracée sans aucun problème.
N'importe quoi ! Et c'est quelqu'un qui a le boitier Alexa, qui me dit cela !Anaïs a écrit : 18 janvier 2020 19:12Rien à se reprocher ça veut dire accepter tout ce que le pouvoir impose. Avec un raisonnement comme celui-là si on laisse faire sans voir plus loin que le bout de notre nez, le pouvoir pourra continuer à nous cerner de manière de plus en plus importante et un jour tirer à vue sans qu'il lui soit reproché quoi que ce soit puisque l'on aura plus les moyens de se rebeller.oldeagle a écrit : 18 janvier 2020 15:44 Mais quand on a rien à se reprocher, qu'est ce qu'on en a à faire d'être filmé avec reconnaissance faciale ?
Rien à se reprocher ça veut dire rester bien gentil et ne plus se rebeller, accepter l'inacceptable, ne plus pouvoir faire de vague..... C'est ça ne rien avoir à se reprocher...
Les caméras sont des espions pour nous empêcher d'agir contre l'injustice subis.
Je suis né en 76. Je ne partage pas vos craintes vis à vis du smartphone que j'utilise, moi, de manière limité ! Déjà, je n'utilise pas le data, donc difficile de me géolocaliser. Et les applications, vous n'êtes pas forcé de les télécharger. Je n'ai pas de jeux sur mon smartphone. Je l'utilise pour les sms, les appels, comme agenda et pense-bête. Le reste des options est pour moi accessoire.coincetabulle a écrit : 19 janvier 2020 20:41 depuis des années je me contente d'un vieux téléphone portable genre nokia 3210. seul critère indispensable pour moi, c'est d'avoir un clavier complet car je communique surtout par sms.
à noël, ma femme m'a offert un smartphone dernière génération. une petite révolution pour moi.
même si j'en avis une vague idée, j'ai donc découvert ces derniers jours l'étendue du désastre. la moindre appli pour un jeu de carte vous demande l'autorisation de géolocalisation, de partage de contact ou que sais je encore. les comptes des différents services sont liés entre eux via Facebook ou via google. la possibilité de pistage est total, la sécurité minimale et la vie privée réduite à néant.
c'est effarant.
et je suis né en 75. j'imagine les implications pour les jeunes d'aujourd'hui dont la vie pourra être retracée sans aucun problème.
Et en quoi être filmé est un manque de respect ?coincetabulle a écrit : 18 janvier 2020 22:54 moi non plus je n'ai rien à me reprocher et pas plus à cacher. mais c'est une question de respect des individus et de leur droit à ne pas être observé sans leur accord préalable et surtout sans raison valable.
et je ne reviens pas sur la dangerosité d'un tel dispositif une fois tombé entre les mains de personne à l'éthique douteuse. une fois que c'est en place, on ne revient pas en arrière.
avec ça, on peut pister des journalistes, des sources, des clients, des concurrents, des politiciens, des opposants politiques et que sais je encore ....
c'est d'ailleurs ce qu'il se passe en chine. quel merveilleux progrès au nom de la sécurité.
Je suis d'accord que la reconnaissance faciale n'est pas du tout au point, et que donc il faut largement l'améliorer pour pouvoir la mettre en place.jabar a écrit : 19 janvier 2020 10:17 Quand tu dis reconnaissance faciale et intelligence artificielle, c'est généralement pris au sens littéral du terme: des outils qui permettent d'identifier des individus. Les gens gobent ça comme des choses magiques.
Ce qui est faux. La reconnaissance faciale de masse doit être vu comme un nuage de statistiques, et qui fonctionne extrêmement mal. Cette expérimentation montrait que l'identification de criminels échouait dans 96% des cas. Des innocents étaient confondus avec des criminels.
Imaginons chercher un criminel en fuite en assumant qu'il soit assez con pour ne pas cacher ou grimer son visage, dans une population de 67 millions d'habitants, imaginons le nombre de faux positifs. Quel impact sur la police de se mobiliser à chaque fausse alerte ? Quel impact sur l'individu moyen de se balader avec un oeil au dessus de l'épaule et sentant qu'il peut être à tout moment pris pour un criminel ? Et aussi avec la possibilité dans le futur d'être mis à l'amende si son visage n'est pas discernable (écharpe, barbe etc).
Parce que non seulement c'est une technologie défaillante, mais sa mise en place imposerait de changer votre comportement par la loi. Il faudrait déambuler avec sa face apprêtée comme une photo d'identité. C'est une dystopie idéale pour le malfaiteur moyen d'être dissimulé avec les milliers de personnes ayant une vague ressemblance avec lui, et une police submergée.
Un peu , si ....Anaïs a écrit : 19 janvier 2020 20:28 On ne va quand même pas mettre sous surveillance les gens juste parce qu'il faut progresser dans des enquêtes...
Ca montre bien que c'est un prétexte pour en réalité cadrer les gens et les soumettre. Nous allons bientôt avoir le 5G qui, va faire un bon énorme dans ce sens si nous acceptons le tout connecté
ce n'est pas d'être filmé qui pose problème. encore qu'on pourrait en discuter. le problème, c'est d'être reconnu et pisté. tu ne te pose pas les bonnes questions.oldeagle a écrit : 20 janvier 2020 09:50Et en quoi être filmé est un manque de respect ?coincetabulle a écrit : 18 janvier 2020 22:54 moi non plus je n'ai rien à me reprocher et pas plus à cacher. mais c'est une question de respect des individus et de leur droit à ne pas être observé sans leur accord préalable et surtout sans raison valable.
et je ne reviens pas sur la dangerosité d'un tel dispositif une fois tombé entre les mains de personne à l'éthique douteuse. une fois que c'est en place, on ne revient pas en arrière.
avec ça, on peut pister des journalistes, des sources, des clients, des concurrents, des politiciens, des opposants politiques et que sais je encore ....
c'est d'ailleurs ce qu'il se passe en chine. quel merveilleux progrès au nom de la sécurité.
Donc, tous ceux qui passent à la TV ne sont pas respecté alors ?
Crois tu que ceux qui sont derrières l'écran sont des gens à l'éthique douteuse ? Bien sûr que non ! Tu penses bien qu'ils ont recruté des gens sérieux !
Pourquoi toujours être suspicieux comme ça ?
Alexa, est beaucoup plus dangereuse pour pister les journalistes, que tes caméras !
