Philippe Val, ancien patron de France Inter, n’aime pas l’humour de Guillaume Meurice

[Mesoke]

Ca n'est pas ce qu'on dirait sur ce forum, tant il semble impossible d'émettre la moindre critique envers la moindre personne estampillée à tort "philosophe".

Après j'avoue que Finkielkraut n'est pas le pire de la bande.

[papibilou]

Ca n'est pas ce qu'on dirait sur ce forum, tant il semble impossible d'émettre la moindre critique envers la moindre personne estampillée à tort "philosophe".

Après j'avoue que Finkielkraut n'est pas le pire de la bande.

Effectivement ce n'est pas Kant, mais lui contester le qualificatif de philosophe me paraît abusif :
https://www.lavie.fr/idees/debats/alain ... -93142.php
Et je suis convaincu que si Voltaire vivait aujourd'hui il se ferait un plaisir de passer à la télé.

[da capo]

Ok, donc je suis largement un philosophe, moi aussi j'ai pour objectif de comprendre le monde par une démarche intellectuelle logique, et j'y consacre énormément de temps. Donc vénérez-moi autant que Levy et Finkielkraut si ça ne tient qu'à ça.

Dans les faits les deux lascars sus-cités n'essaient plus de rien comprendre : ils se contentent de donner un avis peu construit sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas, parce que les médias les invitent parce qu'ils s'expriment bien et font bien semblant de dire des trucs intelligents. Mais dans les faits leur réflexion est au ras des pâquerettes. Ce qui ne les empêche pas de commettre de temps à autres quelques bouquins réfléchis sur des sujets précis qu'ils ont bossé. Mais quand ile donnent leur avis sur tout et n'importe quoi, leur avis ne compte pas plus que le nôtre ici même, il ne vole pas plus haut.

J'éprouve une totale indifférence à l'égard de BHL, mais un certain respect pour Finkie et ne vois aucune raison de les mettre en couple.
Un philosophe, ce dernier ne se présentant pas en tant que tel, mais généralement comme enseignant en philo, ce qu'il est souvent ou a été, se retrouve systématiquement décrédibilisé dès qu'il est suspecté de pencher à droite par des gens qui n'en ont jamais lu le moindre paragraphe, pas plus que chez ceux de leur panthéon des marxistes-léninistes ou apparentés du siècle dernier.

Le travail philosophique ne s'exerce pas sur les plateaux télé bien sûr, mais pour quelle raison ils ne s'inviteraient pas dans les polémiques du moment, d'autant qu' ils exercent aussi une activité de journaliste, essayiste, romancier etc..  ?

Bref, il y a deux poids deux mesures. Par ex, on n'a jamais reproché à Alain Badiou de venir sur les plateaux télé pour raconter des énormités pas vraiment philosophiques du genre : ''nos banlieues multiculturelles sont une transposition de la situation coloniale''.

[da capo]

Ca n'est pas ce qu'on dirait sur ce forum, tant il semble impossible d'émettre la moindre critique envers la moindre personne estampillée à tort "philosophe".

Après j'avoue que Finkielkraut n'est pas le pire de la bande.

Effectivement ce n'est pas Kant, mais lui contester le qualificatif de philosophe me paraît abusif :
https://www.lavie.fr/idees/debats/alain ... -93142.php
Et je suis convaincu que si Voltaire vivait aujourd'hui il se ferait un plaisir de passer à la télé.

Je le suis aussi.

[latresne]

C'est vrai qu'il faut un minimum d'intelligence pour aborder la philosophie.
Et l'intelligence, aujourd'hui, ne se trouve quasiment plus à gauche.
C'est donc sans surprise que vous qualifiez de moisie toute pensée philosophique.

Euh ... On parle de Levy et Finkielkraut là, pas de philosophes ...

Vous vous sentez capable d'écrire que Levy et Finkielkraut ne sont pas des philosophes,vous avez des arguments sérieux à faire valoir sans doute ?
Vos posts sont "paroles d'évangile" ,non plutôt du coran.

[latresne]

Netanyahou devait tendre l'autre joue ?
Après le 7 octobre et les ignominies commises par le hamas ?
Mais vous êtes à la masse.
Netanyahou, c'est Churchill qui mobilise son pays et lutte contre ceux qui veulent violer, massacrer et torturer son peuple.

Des guerriers, notamment du Hamas, ont commis un attentat immonde contre le peuple israélien. Donc les représailles devraient viser des guerriers et le Hamas, pas deux millions de civils.

Eh oui ,mais lâchement les soldats du hamas se servent des gazaouis pour "oeuvrer", se cachent dans les hopitaux et même les écoles pour faire leur sale boulot.Résultat il y a des innocents qui trinquent.Comme lors de la dernière guerre ,il y a eu beaucoup de civils qui sont morts pendant les bombardements.

[latresne]

J'ai déjà expliqué ailleurs ce qu'étaient des philosophes : des gens qui font de la philosophie sur des sujets précis qu'ils ont bossé à mort, pas des chroniqueurs télé qu'on invite pour qu'ils donnent leur avis perso et non argumenté sur n'importe quel sujet, et ce parce qu'ils ont dans un lointain passé sorti quelques bouquins de philo.

Le philosophe est celui qui aime ( phileo) la sagesse ( sophia) et a pour objectif de tenter de comprendre le monde par une démarche intellectuelle logique. Je ne vois pas ce qui les empêcherait de faire profiter les autres de ses réflexions. Je ne me souviens pas d'avoir entendu ces personnes ne pas argumenter.
Mais on peut, bien entendu, ne pas être d'accord avec leurs analyses. Peut-être vous sentez vous apte à écrire des "bouquins de philo", mais, en ce cas je n'ai pas votre niveau.

Il croit que ses posts ont "paroles d'évangile.. paroles du coran plutôt.

[gare au gorille]

Ca n'est pas ce qu'on dirait sur ce forum, tant il semble impossible d'émettre la moindre critique envers la moindre personne estampillée à tort "philosophe".

Après j'avoue que Finkielkraut n'est pas le pire de la bande.

Ben c'est à dire que des pékins comme vous ou comme moi sommes surtout très mal placé pour nous permettre de critiquer des intellectuels du niveau de monsieur Finkielkraut ou de monsieur Onfray et décréter que ces gens écrivent et disent "de la merde".
Le jour ou vous aurez publié autant qu'eux, enseigné dans les mêmes Universités on essaiera peut être de vous prendre un peu plus au sérieux.
Mais vous pouvez toujours continuer à vous prendre pour le haut du panier, pour un phare éclairant la terre, sur un forum anonyme la modestie est en option, chacun peut se la raconter et finir par y croire.

[Fonck1]

Ca n'est pas ce qu'on dirait sur ce forum, tant il semble impossible d'émettre la moindre critique envers la moindre personne estampillée à tort "philosophe".

Après j'avoue que Finkielkraut n'est pas le pire de la bande.

Ben c'est à dire que des pékins comme vous ou comme moi sommes surtout très mal placé pour nous permettre de critiquer des intellectuels du niveau de monsieur Finkielkraut ou de monsieur Onfray et décréter que ces gens écrivent et disent "de la merde".
Le jour ou vous aurez publié autant qu'eux, enseigné dans les mêmes Universités on essaiera peut être de vous prendre un peu plus au sérieux.
Mais vous pouvez toujours continuer à vous prendre pour le haut du panier, pour un phare éclairant la terre, sur un forum anonyme la modestie est en option, chacun peut se la raconter et finir par y croire.

Onfray, où le coco passé nationaliste.
faudra m'expliquer où est la "sagesse", à devenir un "nazional socialiste".

[Mesoke]

Eh oui ,mais lâchement les soldats du hamas se servent des gazaouis pour "oeuvrer", se cachent dans les hopitaux et même les écoles pour faire leur sale boulot.Résultat il y a des innocents qui trinquent.Comme lors de la dernière guerre ,il y a eu beaucoup de civils qui sont morts pendant les bombardements.

Est-il légitime de raser un hôpital plein de civils parce que quelques terroristes s'y planquent ?

[Mesoke]

Ben c'est à dire que des pékins comme vous ou comme moi sommes surtout très mal placé pour nous permettre de critiquer des intellectuels du niveau de monsieur Finkielkraut ou de monsieur Onfray et décréter que ces gens écrivent et disent "de la merde".
Le jour ou vous aurez publié autant qu'eux, enseigné dans les mêmes Universités on essaiera peut être de vous prendre un peu plus au sérieux.
Mais vous pouvez toujours continuer à vous prendre pour le haut du panier, pour un phare éclairant la terre, sur un forum anonyme la modestie est en option, chacun peut se la raconter et finir par y croire.

Pour Onfray, j'ai déjà fait un grooooooos sujet sur les âneries factuelles qu'il a proférées, notamment scientifiques, et ce dans des livres qu'il vendait par milliers. Il suffit d'un peu de connaissances scientifiques, donc d'avoir un peu bossé les sujets dont il parle, ce qu'il aurait dû faire en temps s'il avait fait un vrai travail de philosophe, pour le critiquer, le contredire.

Et l'argument d'autorité est un sophisme, une arnaque intellectuelle. Ces gens NE SONT PAS des génies ultimes qui ont raison à chaque fois qu'ils ouvrent la bouche parce qu'ils ont écrit plein de bouquins et enseigné dans des universités. Déjà on peut écrire plein de bouquins de merde, il n'y a qu'à faire un tour dans des librairie pour s'en rendre compte, et on enseigne la psychanalyse ou l'homéopathie (des pseudo-sciences) dans des universités, donc ça n'est pas un gage de qualité ultime. Mais surtout N'IMPORTE QUI peut critiquer N'IMPORTE QUI s'il a des arguments pour le faire. Tout le monde peut se tromper, dire de la merde. Surtout dans le cas qui nous intéresse, vu qu'on a des gens qui ont fait du boulot de philosophe, c'est à dire qui ont réfléchi à quelques sujets qu'ils ont exploré en profondeur (quand ils ont bien bossé) mais qu'on invite dans les médias pour qu'ils donnent leur opinion sur TOUT, pas sur leurs sujets d'étude. C'est aussi foireux que donner la parole à un géologue pour parler climatologie ou à un sportif pour parler conflit palestinien. En-dehors de leurs sujets d'études, les philosophes ne sont pas plus calés que quiconque s'intéresse à un sujet, et ne font qu'un boulot de chroniqueur, pas de philosophe.

[gare au gorille]

Ben c'est à dire que des pékins comme vous ou comme moi sommes surtout très mal placé pour nous permettre de critiquer des intellectuels du niveau de monsieur Finkielkraut ou de monsieur Onfray et décréter que ces gens écrivent et disent "de la merde".
Le jour ou vous aurez publié autant qu'eux, enseigné dans les mêmes Universités on essaiera peut être de vous prendre un peu plus au sérieux.
Mais vous pouvez toujours continuer à vous prendre pour le haut du panier, pour un phare éclairant la terre, sur un forum anonyme la modestie est en option, chacun peut se la raconter et finir par y croire.

Onfray, où le coco passé nationaliste.
faudra m'expliquer où est la "sagesse", à devenir un "nazional socialiste".

Il n'y a rien à vous expliquer, il faut juste vous laisser dans votre nostalgie délirante d'une époque qui n'est plus. Vous en êtes à associer Onfray à Hitler, c'est dire le niveau, Encore une fois je n'aimerais pas être dans votre petit cerveau, ça doit être effroyable.

[gare au gorille]

Eh oui ,mais lâchement les soldats du hamas se servent des gazaouis pour "oeuvrer", se cachent dans les hopitaux et même les écoles pour faire leur sale boulot.Résultat il y a des innocents qui trinquent.Comme lors de la dernière guerre ,il y a eu beaucoup de civils qui sont morts pendant les bombardements.

Est-il légitime de raser un hôpital plein de civils parce que quelques terroristes s'y planquent ?

Il me semble que l'armée Israélienne prend chaque fois la peine d'avertir les civils avant de frapper, qu'elle essaye d'éviter le plus plus possible les massacres inutiles. Sauf qu'Israël a une guerre à mener pour sa survie. Si la force était dans le camp d'en face, croyez moi nous pourrions parler réellement de génocide.

[Mesoke]

Est-il moral de demander à des malades graves civils d'évacuer un hôpital, puis de le raser ? Et ce sachant qu'autour de l'hôpital il n'y a que des ruines, et que les autres hôpitaux sont eux aussi mal en point ?

Israël a tué largement plus de civils que de terroristes depuis 6 mois.

[papibilou]

Est-il moral de demander à des malades graves civils d'évacuer un hôpital, puis de le raser ? Et ce sachant qu'autour de l'hôpital il n'y a que des ruines, et que les autres hôpitaux sont eux aussi mal en point ?

Israël a tué largement plus de civils que de terroristes depuis 6 mois.

Soit Israël ne répliquait pas à ce qui est le plus grand pogrom antisémite du 21ème siècle, soit il ne faisait rien. Vous n'avez comme alternative que oui ou non.
Si Israël réplique c'est bien évidemment pour éradiquer le coupable de ces crimes. Pas pour punir les civils ? Vous n'avez comme réponse que oui ou non.
Le Hamas se fondant dans la population et, de plus, refusant de rendre les otages, pensez vous qu'il était possible à Israël d'éliminer un maximum de terroristes sans provoquer de nombreux morts civils ? Vous n'avez comme réponse que oui ou non.