Le Rassemblement national veut rouvrir les maisons closes

[Corvo]

Reste plus à Tanguy et à Chenu qu'à se la rouler et se la mettre derrière l'oreille.

Le Rassemblement national prépare une proposition de loi pour rouvrir des maisons closes, où la prostitution serait légale. Une idée qui ne séduit ni les syndicats de travailleuses du sexe, ni les associations qui leur viennent en aide.

Près de 80 ans après la loi Marthe Richard de 1946, qui a ordonné la fermeture des maisons closes, le Rassemblement national souhaite rouvrir ces lieux où la prostitution était auparavant pratiquée en toute légalité. Les députés RN Jean-Philippe Tanguy et Sébastien Chenu préparent une proposition de loi pour mettre en place des lieux sécurisés avec des travailleuses et travailleurs du sexe organisés en "coopératives". Cette idée du parti d'extrême droite divise les associations et les représentants de la profession pour des raisons différentes.

Pour les associations qui luttent contre le proxénétisme comme les Equipes d'action contre le proxénétisme (EACP), la réouverture de ces maisons closes représente un danger majeur, celui de légaliser une pratique essentiellement dirigée, aujourd'hui par des réseaux criminels connus pour exploiter des mineurs. "C'est une activité où il y a beaucoup d'illégal, beaucoup de réseaux, il y a beaucoup de criminalités qui tournent autour, donc ça veut dire commencer à mettre le doigt sur quelque chose qui serait réorganisé, un système où on protégerait en quelque sorte tout un écosystème criminel autour", détaille la présidente des EACP, Lucile Mercier. "On n'est pas du tout convaincu par cette proposition", affirme-t-elle.

"Ce n'est pas le RN qui va nous sauver"
De son côté, le Syndicat du travail sexuel (STRASS) demande depuis des années à pouvoir exercer légalement le métier, mais n'est pas du tout convaincu par la proposition du Rassemblement national. "Des maisons closes, on n'en veut pas, personne n'en veut des maisons closes et ce n'est pas le RN qui va nous sauver, ça c'est évident", assène Djohar, membre du STRASS. "Leur proposition est sans fondement. Ils n'ont pas consulté les personnes concernées", poursuit-elle. "Nous ce qu'on veut c'est nous, travailleuses du sexe, pouvoir travailler librement sans être criminalisées et pouvoir louer un appartement, avoir une vie digne, tout simplement comme n'importe quelle citoyenne", martèle-t-elle. Selon les autorités, il y aurait entre 30 000 et 40 000 personnes en situation de prostitution en France.

La proposition du RN va à contre-courant de ce qu'il se passe en Allemagne. La prostitution y a été légalisée il y a 25 ans et la coalition actuellement au pouvoir veut rouvrir le débat de l'interdiction.

https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... es-5020361

[Patchouli38]

Le RN qui passe son temps à accuser le gouvernement de ne pas écouter les français, balance une proposition de loi sans s'être concerté avec les principaux concernés... Va t-il finir par les écouter aussi, et modifier sa proposition en fonction des souhaits des prostituées et des associations qui les protègent ?

[Yaroslav]

Le RN qui passe son temps à accuser le gouvernement de ne pas écouter les français, balance une proposition de loi sans s'être concerté avec les principaux concernés... Va t-il finir par les écouter aussi, et modifier sa proposition en fonction des souhaits des prostituées et des associations qui les protègent ?

Faut-il encore que leurs propositions soient cohérentes, parce que tout libéraliser sans aucun encadrement, à priori on peut se dire que ce n'est pas très opportun, quand bien même les syndicats des gens concernés défendent cette proposition.

[mic43121]

C'est une très bonne idée ..
Il y aurait moins de viols
Je l'ai écrit les hommes ont des besoins sexuels ..ça résume ...
Perso j'y suis allé ..à Collo ..le bordel appartenait à la Légion ..
Ce n'était pas une obligation mais personne n'a refusé .
c'était gratuit invités par la Légion .(inspection du "matériel" avant l'action )

[Once]

Dans maison close il y a "maison". Mais l'immobilier coûte cher. Imaginons l'ouverture d'une maison close dans le VIII° à Paris : qui va payer ? Mais même dans certaines villes de province, le m2 coûte cher. Il faudrait donc commencer par ça : le prix des "maisons" closes . Qui va payer ?

Il y a une autre difficulté pour les investisseurs : l'obligation de transparence qui ne va pas leur permettre de mettre une étiquette vraiment moralement "verte" sur leur initiative. Bien au contraire.

Il faut penser à tout quand on balance des initiatives comme ça, sans trop réfléchir sur les tenants et les aboutissants.

Tiens, à propos d'aboutissants : quels riverains apprécieraient joyeusement l'ouverture d'une maison close à proximité de leur lieu de vie ?

On voit bien déjà que l'ouverture des salles de shoot pose problème pour les voisins. Alors "maison close"...

Et puis, vous pensez sérieusement que la bourgeoise de 50 ans qui ne couche plus avec son mari depuis 10 ans va apprécier l'ouverture d'une maison close à proximité ? Une maison close qui pourrait tenter son chaud lapin de vieux mari ?

Faut se mettre à sa place quand même !

[Patchouli38]

"Pourquoi la proposition du RN sur les maisons closes est surprenante à plus d’un titre

Le groupe de Marine Le Pen tente de s’emparer de ce sujet de société. Un choix surprenant et risqué pour le parti d’extrême droite.
Par Jade Toussay

« C’est vrai que c’est un peu loin des préoccupations des Français. » Même Jean-Philippe Tanguy le reconnaît : la mise en lumière en pleine séquence budgétaire de sa proposition de loi sur la prostitution tombe un peu à côté. Le calendrier n’est pas la seule incongruité. La principale est l’intérêt du Rassemblement national pour ce sujet de mœurs, éloigné de leurs préoccupations habituelles et pas sans risques pour un parti d’extrême droite.

Le député de la Somme, vice-président du groupe à l’Assemblée, a évoqué pour la première fois sa proposition de loi lors d’un débat en commission sur la taxation des industries du porno. Elle vise à recréer des maisons closes gérées non pas par des proxénètes mais exclusivement par les travailleuses du sexe. Au Monde, il confie qu’une première version est déjà prête mais « doit être améliorée ». La date de dépôt officielle est donc incertaine, surtout si, comme le souhaite Marine Le Pen, le président de la République procède à une nouvelle dissolution face au blocage parlementaire sur le budget de l’État. Mais le groupe pourrait profiter des dix ans d’entrée en vigueur de la loi sur la pénalisation des clients en 2026 pour revenir à la charge.

« Cette loi (de 2016) partait d’un bon sentiment, abolir la prostitution en pénalisant les clients, mais ça n’a pas marché. Les prostituées sont obligées d’exercer leur métier dans des endroits toujours plus cachés, obscurs, dangereux. Il y a toujours plus d’agressions, de violences, de viols et même de meurtres », énumère Jean-Philippe Tanguy sur BFMTV.

La « meilleure proposition » de Le Pen sur la prostitution en 2013
Ce n’est pas la première fois que le Rassemblement national tente de s’emparer du sujet. En 2022, le parti avait obtenu la présidence du groupe d’étude de l’Assemblée nationale, confiée à Anaïs Sabatini. Interrogée par L’Indépendant sur l’absence de mobilisation du parti sur ce dossier jusqu’alors, l’élue avait botté en touche estimant que « le problème » était que « personne ne s’est jusque-là réellement emparé du sujet. »

À commencer par Marine Le Pen ? Neuf ans plus tôt, au moment du vote de la loi pour abroger le délit de racolage public et pénaliser le client, la cheffe de file avait dénoncé une mesure « stupide » susceptible « d’apporter un surcroît de danger » pour les personnes prostituées - un argument que le parti conserve à ce jour. Mais sa « meilleure proposition » à l’époque était de « mener une lutte à mort contre les réseaux mafieux étrangers qui colonisent 95 % de l’activité. » Elle s’opposait aussi à demi-mot à la régularisation des personnes ayant réussi à s’en extraire, y voyant « l’ouverture d’une nouvelle filière d’immigration. » Le thème ensuite n’a figuré dans aucun de ses programmes présidentiels en 2017 et 2022.

Désormais, Jean-Philippe Tanguy présente sa proposition de loi comme un moyen de mettre fin à « l’hypocrisie sociale ». La réouverture légale des maisons closes permettra, selon lui, aux personnes qui se prostituent d’être « dans des lieux sécurisés, avec de la prévention et un petit pécule par les parts sociales » pour celles et ceux qui souhaitent quitter ce secteur, fait-il valoir, tout en reconnaissant qu’il « y aura toujours des dérives. »

Risque de fractures… Et de contradictions ?
S’emparer de ce sujet est un pari risqué pour l’extrême droite. D’une part parce que ce sujet qui divise abolitionnistes d’un côté et partisans d’une réglementation de l’autre n’est guère rassembleur. Et le Rassemblement national ne peut se targuer du soutien d’aucun des deux camps. « Hors de question de se retrouver alliés du RN et de ceux qui veulent chasser les étrangers », prévient également dans Le Monde Mylène Juste, porte-parole du Syndicat des Travailleurs du Sexe (Strass) très orienté gauche et qui plaide pourtant pour la mise en place de coopératives pas si éloignées de la proposition de Jean-Philippe Tanguy.

En parallèle, la proposition du RN a immédiatement été accusée de promouvoir la marchandisation du corps des femmes. « La prostitution est le plus vieux système de domination des hommes sur des femmes », a réagi sur Instagram la ministre déléguée à l’Egalité Hommes-Femmes Aurore Bergé. « Aux députés RN qui réfléchissent à rouvrir “les maisons closes” je dis clairement : le corps des femmes n’est pas à vendre », a-t-elle ajouté. La critique est cinglante pour un parti dont les membres ont défilé avec la Manif Pour Tous contre l’ouverture de la PMA pour toutes et contre la GPA, en dénonçant notamment un risque de « marchandisation » des corps.

Sur BFMTV, Jean-Philippe Tanguy a bien tenté de balayer ces accusations, affirmant qu’il ne s’agissait pas « d’un business comme un autre (car) on parle du corps d’hommes et de femmes. » Mais la ligne est difficile à tenir pour un parti qui n’a jamais brillé par ses positions en faveur des droits des femmes. Exemple le 4 mars 2024, où le Rassemblement national s’est illustré comme le deuxième parti le plus opposé à l’inscription de l’IVG dans la Constitution, avec 11 votes contre et 20 abstentions.

Seuls 46 députés s’étaient prononcés pour, témoignant de fait des divisions internes applicables à tous les sujets sociétaux, prostitution incluse. « Plusieurs avis » coexistent, reconnaissait dès 2022 dans le JDD Sébastien Chenu. Mais le risque d’exposer ses fractures profondes n’est pas négligeable. Ce n’est sans doute pas un hasard si Jean-Philippe Tanguy prend soin de déclarer au Monde qu’il « a le soutien » de Marine Le Pen. En face, il lui faudra convaincre la frange catholique traditionaliste du parti, aussi bien dans son électorat que dans son organigramme. Renaud Labaye, secrétaire général du groupe RN, proche conseiller de Marine Le Pen, est de ceux-là. Tout comme les députés Roger Chudeau ou encore Laure Lavalette, hostiles par exemple à la constitutionnalisation de l’IVG. Un sacré bordel."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 58026.html

[papibilou]

"Pourquoi la proposition du RN sur les maisons closes est surprenante à plus d’un titre

Le groupe de Marine Le Pen tente de s’emparer de ce sujet de société. Un choix surprenant et risqué pour le parti d’extrême droite.
Par Jade Toussay

« C’est vrai que c’est un peu loin des préoccupations des Français. » Même Jean-Philippe Tanguy le reconnaît : la mise en lumière en pleine séquence budgétaire de sa proposition de loi sur la prostitution tombe un peu à côté. Le calendrier n’est pas la seule incongruité. La principale est l’intérêt du Rassemblement national pour ce sujet de mœurs, éloigné de leurs préoccupations habituelles et pas sans risques pour un parti d’extrême droite.

Le député de la Somme, vice-président du groupe à l’Assemblée, a évoqué pour la première fois sa proposition de loi lors d’un débat en commission sur la taxation des industries du porno. Elle vise à recréer des maisons closes gérées non pas par des proxénètes mais exclusivement par les travailleuses du sexe. Au Monde, il confie qu’une première version est déjà prête mais « doit être améliorée ». La date de dépôt officielle est donc incertaine, surtout si, comme le souhaite Marine Le Pen, le président de la République procède à une nouvelle dissolution face au blocage parlementaire sur le budget de l’État. Mais le groupe pourrait profiter des dix ans d’entrée en vigueur de la loi sur la pénalisation des clients en 2026 pour revenir à la charge.

« Cette loi (de 2016) partait d’un bon sentiment, abolir la prostitution en pénalisant les clients, mais ça n’a pas marché. Les prostituées sont obligées d’exercer leur métier dans des endroits toujours plus cachés, obscurs, dangereux. Il y a toujours plus d’agressions, de violences, de viols et même de meurtres », énumère Jean-Philippe Tanguy sur BFMTV.

La « meilleure proposition » de Le Pen sur la prostitution en 2013
Ce n’est pas la première fois que le Rassemblement national tente de s’emparer du sujet. En 2022, le parti avait obtenu la présidence du groupe d’étude de l’Assemblée nationale, confiée à Anaïs Sabatini. Interrogée par L’Indépendant sur l’absence de mobilisation du parti sur ce dossier jusqu’alors, l’élue avait botté en touche estimant que « le problème » était que « personne ne s’est jusque-là réellement emparé du sujet. »

À commencer par Marine Le Pen ? Neuf ans plus tôt, au moment du vote de la loi pour abroger le délit de racolage public et pénaliser le client, la cheffe de file avait dénoncé une mesure « stupide » susceptible « d’apporter un surcroît de danger » pour les personnes prostituées - un argument que le parti conserve à ce jour. Mais sa « meilleure proposition » à l’époque était de « mener une lutte à mort contre les réseaux mafieux étrangers qui colonisent 95 % de l’activité. » Elle s’opposait aussi à demi-mot à la régularisation des personnes ayant réussi à s’en extraire, y voyant « l’ouverture d’une nouvelle filière d’immigration. » Le thème ensuite n’a figuré dans aucun de ses programmes présidentiels en 2017 et 2022.

Désormais, Jean-Philippe Tanguy présente sa proposition de loi comme un moyen de mettre fin à « l’hypocrisie sociale ». La réouverture légale des maisons closes permettra, selon lui, aux personnes qui se prostituent d’être « dans des lieux sécurisés, avec de la prévention et un petit pécule par les parts sociales » pour celles et ceux qui souhaitent quitter ce secteur, fait-il valoir, tout en reconnaissant qu’il « y aura toujours des dérives. »

Risque de fractures… Et de contradictions ?
S’emparer de ce sujet est un pari risqué pour l’extrême droite. D’une part parce que ce sujet qui divise abolitionnistes d’un côté et partisans d’une réglementation de l’autre n’est guère rassembleur. Et le Rassemblement national ne peut se targuer du soutien d’aucun des deux camps. « Hors de question de se retrouver alliés du RN et de ceux qui veulent chasser les étrangers », prévient également dans Le Monde Mylène Juste, porte-parole du Syndicat des Travailleurs du Sexe (Strass) très orienté gauche et qui plaide pourtant pour la mise en place de coopératives pas si éloignées de la proposition de Jean-Philippe Tanguy.

En parallèle, la proposition du RN a immédiatement été accusée de promouvoir la marchandisation du corps des femmes. « La prostitution est le plus vieux système de domination des hommes sur des femmes », a réagi sur Instagram la ministre déléguée à l’Egalité Hommes-Femmes Aurore Bergé. « Aux députés RN qui réfléchissent à rouvrir “les maisons closes” je dis clairement : le corps des femmes n’est pas à vendre », a-t-elle ajouté. La critique est cinglante pour un parti dont les membres ont défilé avec la Manif Pour Tous contre l’ouverture de la PMA pour toutes et contre la GPA, en dénonçant notamment un risque de « marchandisation » des corps.

Sur BFMTV, Jean-Philippe Tanguy a bien tenté de balayer ces accusations, affirmant qu’il ne s’agissait pas « d’un business comme un autre (car) on parle du corps d’hommes et de femmes. » Mais la ligne est difficile à tenir pour un parti qui n’a jamais brillé par ses positions en faveur des droits des femmes. Exemple le 4 mars 2024, où le Rassemblement national s’est illustré comme le deuxième parti le plus opposé à l’inscription de l’IVG dans la Constitution, avec 11 votes contre et 20 abstentions.

Seuls 46 députés s’étaient prononcés pour, témoignant de fait des divisions internes applicables à tous les sujets sociétaux, prostitution incluse. « Plusieurs avis » coexistent, reconnaissait dès 2022 dans le JDD Sébastien Chenu. Mais le risque d’exposer ses fractures profondes n’est pas négligeable. Ce n’est sans doute pas un hasard si Jean-Philippe Tanguy prend soin de déclarer au Monde qu’il « a le soutien » de Marine Le Pen. En face, il lui faudra convaincre la frange catholique traditionaliste du parti, aussi bien dans son électorat que dans son organigramme. Renaud Labaye, secrétaire général du groupe RN, proche conseiller de Marine Le Pen, est de ceux-là. Tout comme les députés Roger Chudeau ou encore Laure Lavalette, hostiles par exemple à la constitutionnalisation de l’IVG. Un sacré bordel."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 58026.html

La position dogmatique des députés de tous bords n'est pas faite pour discuter sereinement de ce problème. Je pense que nous devons nous affranchir de leurs avis toujours orientés et essayer de débattre du pour et du contre en faisant preuve d'un maximum d'objectivité. Je me demande même si un sondage auprès des intéressées ne serait pas le bienvenu ainsi que la création dans une localité ( ou un peu isolée) d'une maison pour tester le bien fondé de cette proposition.
Par exemple proposer à des prostituées qui l'acceptent créer une Scop dirigée par toutes les femmes qui en font partie avec des statuts clairs etc..

[oups]

"Pourquoi la proposition du RN sur les maisons closes est surprenante à plus d’un titre

Le groupe de Marine Le Pen tente de s’emparer de ce sujet de société. Un choix surprenant et risqué pour le parti d’extrême droite.
Par Jade Toussay

« C’est vrai que c’est un peu loin des préoccupations des Français. » Même Jean-Philippe Tanguy le reconnaît : la mise en lumière en pleine séquence budgétaire de sa proposition de loi sur la prostitution tombe un peu à côté. Le calendrier n’est pas la seule incongruité. La principale est l’intérêt du Rassemblement national pour ce sujet de mœurs, éloigné de leurs préoccupations habituelles et pas sans risques pour un parti d’extrême droite.

Le député de la Somme, vice-président du groupe à l’Assemblée, a évoqué pour la première fois sa proposition de loi lors d’un débat en commission sur la taxation des industries du porno. Elle vise à recréer des maisons closes gérées non pas par des proxénètes mais exclusivement par les travailleuses du sexe. Au Monde, il confie qu’une première version est déjà prête mais « doit être améliorée ». La date de dépôt officielle est donc incertaine, surtout si, comme le souhaite Marine Le Pen, le président de la République procède à une nouvelle dissolution face au blocage parlementaire sur le budget de l’État. Mais le groupe pourrait profiter des dix ans d’entrée en vigueur de la loi sur la pénalisation des clients en 2026 pour revenir à la charge.

« Cette loi (de 2016) partait d’un bon sentiment, abolir la prostitution en pénalisant les clients, mais ça n’a pas marché. Les prostituées sont obligées d’exercer leur métier dans des endroits toujours plus cachés, obscurs, dangereux. Il y a toujours plus d’agressions, de violences, de viols et même de meurtres », énumère Jean-Philippe Tanguy sur BFMTV.

La « meilleure proposition » de Le Pen sur la prostitution en 2013
Ce n’est pas la première fois que le Rassemblement national tente de s’emparer du sujet. En 2022, le parti avait obtenu la présidence du groupe d’étude de l’Assemblée nationale, confiée à Anaïs Sabatini. Interrogée par L’Indépendant sur l’absence de mobilisation du parti sur ce dossier jusqu’alors, l’élue avait botté en touche estimant que « le problème » était que « personne ne s’est jusque-là réellement emparé du sujet. »

À commencer par Marine Le Pen ? Neuf ans plus tôt, au moment du vote de la loi pour abroger le délit de racolage public et pénaliser le client, la cheffe de file avait dénoncé une mesure « stupide » susceptible « d’apporter un surcroît de danger » pour les personnes prostituées - un argument que le parti conserve à ce jour. Mais sa « meilleure proposition » à l’époque était de « mener une lutte à mort contre les réseaux mafieux étrangers qui colonisent 95 % de l’activité. » Elle s’opposait aussi à demi-mot à la régularisation des personnes ayant réussi à s’en extraire, y voyant « l’ouverture d’une nouvelle filière d’immigration. » Le thème ensuite n’a figuré dans aucun de ses programmes présidentiels en 2017 et 2022.

Désormais, Jean-Philippe Tanguy présente sa proposition de loi comme un moyen de mettre fin à « l’hypocrisie sociale ». La réouverture légale des maisons closes permettra, selon lui, aux personnes qui se prostituent d’être « dans des lieux sécurisés, avec de la prévention et un petit pécule par les parts sociales » pour celles et ceux qui souhaitent quitter ce secteur, fait-il valoir, tout en reconnaissant qu’il « y aura toujours des dérives. »

Risque de fractures… Et de contradictions ?
S’emparer de ce sujet est un pari risqué pour l’extrême droite. D’une part parce que ce sujet qui divise abolitionnistes d’un côté et partisans d’une réglementation de l’autre n’est guère rassembleur. Et le Rassemblement national ne peut se targuer du soutien d’aucun des deux camps. « Hors de question de se retrouver alliés du RN et de ceux qui veulent chasser les étrangers », prévient également dans Le Monde Mylène Juste, porte-parole du Syndicat des Travailleurs du Sexe (Strass) très orienté gauche et qui plaide pourtant pour la mise en place de coopératives pas si éloignées de la proposition de Jean-Philippe Tanguy.

En parallèle, la proposition du RN a immédiatement été accusée de promouvoir la marchandisation du corps des femmes. « La prostitution est le plus vieux système de domination des hommes sur des femmes », a réagi sur Instagram la ministre déléguée à l’Egalité Hommes-Femmes Aurore Bergé. « Aux députés RN qui réfléchissent à rouvrir “les maisons closes” je dis clairement : le corps des femmes n’est pas à vendre », a-t-elle ajouté. La critique est cinglante pour un parti dont les membres ont défilé avec la Manif Pour Tous contre l’ouverture de la PMA pour toutes et contre la GPA, en dénonçant notamment un risque de « marchandisation » des corps.

Sur BFMTV, Jean-Philippe Tanguy a bien tenté de balayer ces accusations, affirmant qu’il ne s’agissait pas « d’un business comme un autre (car) on parle du corps d’hommes et de femmes. » Mais la ligne est difficile à tenir pour un parti qui n’a jamais brillé par ses positions en faveur des droits des femmes. Exemple le 4 mars 2024, où le Rassemblement national s’est illustré comme le deuxième parti le plus opposé à l’inscription de l’IVG dans la Constitution, avec 11 votes contre et 20 abstentions.

Seuls 46 députés s’étaient prononcés pour, témoignant de fait des divisions internes applicables à tous les sujets sociétaux, prostitution incluse. « Plusieurs avis » coexistent, reconnaissait dès 2022 dans le JDD Sébastien Chenu. Mais le risque d’exposer ses fractures profondes n’est pas négligeable. Ce n’est sans doute pas un hasard si Jean-Philippe Tanguy prend soin de déclarer au Monde qu’il « a le soutien » de Marine Le Pen. En face, il lui faudra convaincre la frange catholique traditionaliste du parti, aussi bien dans son électorat que dans son organigramme. Renaud Labaye, secrétaire général du groupe RN, proche conseiller de Marine Le Pen, est de ceux-là. Tout comme les députés Roger Chudeau ou encore Laure Lavalette, hostiles par exemple à la constitutionnalisation de l’IVG. Un sacré bordel."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 58026.html

La position dogmatique des députés de tous bords n'est pas faite pour discuter sereinement de ce problème. Je pense que nous devons nous affranchir de leurs avis toujours orientés et essayer de débattre du pour et du contre en faisant preuve d'un maximum d'objectivité. Je me demande même si un sondage auprès des intéressées ne serait pas le bienvenu ainsi que la création dans une localité ( ou un peu isolée) d'une maison pour tester le bien fondé de cette proposition.
Par exemple proposer à des prostituées qui l'acceptent créer une Scop dirigée par toutes les femmes qui en font partie avec des statuts clairs etc..

La vous avez raison , la position dogmatique de NOS députés de tous bord les empêchent (désormais? ) de discuter avec la nécessaire distance de ,bah de tout en fait .Bref ,ya les ptits forums confidentiels et les tres grands très médiatiques, on y œuvre les yeux mi-clos de la même manière , chasser les marchands du temple , c’est tout de même une riche idée, moi voilà nous semblons ne pas vouloir

[lepicard]

bonjour
Franchement ,qu'est ce qu'on en a foutre des salades de Tanguy ;;;; en cette fin d'année ,le gvt et la représention nationale ont des sujets autrement plus graves à traiter
ça pue la polémique destinée à noyer le poisson

[sofasurfer]

J'imagine bien Marine le Pen en tenancière de bordel...

la France est un sacré Bordel, donc ca ne sera pas surprenant

[sofasurfer]

Criminaliser les clients est tout aussi grave que criminaliset les prostituées. Laissons donc les gens gérer librement leurs vies lorsqu'ils sont adultes et consentants.

Ca c'est dans un monde idyllique.

En réalité, la prostitution est souvent le fruit de réseaux de proxénètes mafieux, liés au trafic de stupéfiants car ce sont des trafics de terrain. 99% de la prostitution de mineures c'est sous la violence d'un "mac", qui drogue et torture ses "filles" pour qu'elles fassent le plus de passes possibles jusqu'à épuisement physique et moral.

Personnellement, je n'ai aps envie d'alimenter ce genre de réseau et de payer pour la maltraitance de femmes, filles parfois mineures. Imagine que c'est ta fille ou ta nièce qui est sous emprise d'un réseau mafieux, est ce que tu aurais envie que chacun "vive sa vie"?

C'est pour cela que l'idée de lieux de loisirs ou la prostitution en libéral serait légale , comme en Suisse, Espagne ou Allemagne, c'est une idée qui fait son chemin pour diminuer cette emprise mafieuse. je suis convaincu que la dissimulation des actes de prostitution provoquée par la loi en vigueur en France augmente l'emprise de réseaux mafieux.

[Patchouli38]

Je pense que les prostituées "professionnelles" veulent avant tout une reconnaissance officielle de leur métier qui leur ouvrirait les mêmes droits que pour un métier lambda.

Sur le lieu de cette maison, Once a raison. Tout le monde est d'accord, mais pas à côté de chez lui...

[papibilou]

je suis convaincu que la dissimulation des actes de prostitution provoquée par la loi en vigueur en France augmente l'emprise de réseaux mafieux.

C'est aussi mon avis. On a tout fait pour favoriser la clandestinité.

[Once]

Un témoignage apparemment positif

[Once]

Et si le puceau Jordan pouvait en être le premier client ?