je suppose que tu parles des milliards que le gvt vous à octroyé afin d'essayer d'arreter de chier dans les bottesvivarais a écrit : 17 octobre 2019 09:34 mais certains par leur ingratitudes ne le reconnaissent pas ni ne les remercient pas
Ouai, finalement j'ai honte d'une telle ingratitude.vivarais a écrit : 17 octobre 2019 09:34 mais certains par leur ingratitudes ne le reconnaissent pas ni ne les remercient pas
Non! Que le gouvernement a octroyé au 80% des Français, dont vous faites certainement partis.lepicard a écrit : 17 octobre 2019 12:28 je suppose que tu parles des milliards que le gvt vous à octroyé afin d'essayer d'arreter de chier dans les bottes
OUI le gj est ingrat de nature , mais ça on le savait
Ecoute bien ; ça 50 ans que quand l'Etat donne d'une main , il reprend tot ou tard avec les 2 et pas toujours sous forme sonnante et trébuchanteGeorges61 a écrit : 17 octobre 2019 12:36 Non! Que le gouvernement a octroyé au 80% des Français, dont vous faites certainement partis.
lotus95 a écrit : 17 octobre 2019 09:20 normal, c'est une femme ...
bon, j'ai quand même mis en premier l'intégrité, ce n'est pas pour rien ... alors sur les autres, à part Quatennens qui se démarque, je m'abstiendrai de tout développement
La France est un pays ultra-centralisé. Tout remonte sur Paris. Que ce soit les autoroutes, les routes nationales, les lignes ferroviaires ...lotus95 a écrit : 17 octobre 2019 10:21 tu as une vision très étriquée de la démocratie directe ; le concept dont je parle va beaucoup plus loin qu'un simple pouvoir citoyen local, il implique aussi pouvoir révocatoire, transparence des élus ... et les évènements passés ou récents prouvent que c'est loin d'être du luxe
pour ce qui est du local, il ne t'aura pas échappé que les impôts locaux existent, qu'ils représentent plus de la moitié des ressources des régions, et qu'ils démontrent déjà ce que l'impôt régionalisé induit en terme d'inégalités ; ce que tu préconises en fait, c'est une plus grande ghettoisation des régions mal loties en terme d'emploi avec des taux de chômage qui crèvent déjà les plafonds, ce n'est ni plus ni plus que le creusement des inégalités déjà flagrantes pour le bonheur de ceux qui ont les moyens et n'entendent pas payer pour les autres
en clair, tu revendiques l'indépendance des Hauts de Seine et autres départements friqués
ce n'est pas une mentalité beaucoup plus glorieuse que celle que tu dénigres ... la nature humaine est ce qu'elle est et les grands profiteurs de ce système ne sont pas dans les catégories les plus modestes ... mais la solidarité nationale n'est pas un gros mot, et aucun individu n'a à subir de discrimination en fonction de son positionnement géographique en matière d'accès aux services publics.
Vertueux sur papier ...... mais en moins de deux il se présentera nos "catalonais " de service ; on est deja assez emmerdé avec les Corses , imagine ça à l'échelon national ,Victor a écrit : 17 octobre 2019 19:59 La France est un pays ultra-centralisé. Tout remonte sur Paris. Que ce soit les autoroutes, les routes nationales, les lignes ferroviaires ...
Mais aussi les décisions politiques et budgétaires !
Si la crise des GJ a eu lieu en France dans ce pays hyper-centralisé n'est pas un hasard.
Cette centralisation excessive est l'une des causes profondes de cette crise et du mal-être de la France dite "périphérique".
Il est désormais temps, suite à cette crise de procéder à une véritable régionalisation (pas bidon) de l'administration et des services publics.
Les impôts (directs sur le revenu) doivent remonter en grande partie vers les régions qui seront en charge de nombreux services publics:
Hôpitaux, routes, EN, universités, etc.
Les électeurs seront ainsi rapprochés des décisions politiques et budgétaires qui les concernent en premier lieu.
Si une majorité régionale décide d'allouer moins de budgets aux universités et plus aux routes ... et bien elle aura été élue sur ce programme, sur ces choix budgétaires et le résultat sera que les droits d'inscriptions des universités de cette région pourront être plus élevés que ceux d'autres régions qui auront fixé d'autres priorités ...
Ce seront des choix régionaux, locaux, décidés lors d'élections régionales. Tout ne remontera plus vers Paris qui devra gérer le mécontentement de certains parce qu'une maternité a fermé, par exemple.
De même si les électeurs d'une région veulent allouer plus de moyens aux urgences des hôpitaux de leur région, ils devront accepter d'allouer moins d'argent à d'autres secteurs ou bien alors d'accepter une hausse de leurs impôts.
C'est un système qui me semble tout à fait vertueux et qui permettra de lutter efficacement contre la démagogie généralisée dont souffre notre pays.
encore ...? tu manques d'originalité mon Bot, va falloir songer à supprimer tes fichiers temporaireslepicard a écrit : 17 octobre 2019 12:19 t'as pompé ça dans la gazette du NPA ,ou est-ce le fantome d'Arlette qui te hante ???
là dessus, je suis presque d'accord ...lepicard a écrit : 17 octobre 2019 13:26 Ecoute bien ; ça 50 ans que quand l'Etat donne d'une main , il reprend tot ou tard avec les 2 et pas toujours sous forme sonnante et trébuchante
Alors conscient de ça ,je fais parti de ceux qui n'ont jamais accepté cette combine ,
OUI j'en profite , OUI ça fait 50 ans que ça dure , OUI ça fait 50 ans qu'on se fait avoir , et ça durera tant qu'il y aura qqun pour réclamer
d'ailleurs sans aller très loin, on a de bons exemples dans la politique macronienne, avec la suppression de cotisations salariales qui se traduisent par des recherches d'économies sur le dos des chômeurs et des malades ; ou encore la suppression de la taxe d'habitation qui se traduira fatalement par de nouvelles taxes locales ou par la dégradation/suppression de services publics ; ou encore la promesse de baisses d'impôts qui sera compensée par des privatisations ou une saignée aveugle dans le système des retraites ... tu ne réponds pas vraiment à mon post ... système vertueux ? ça me paraît plutôt un raisonnement déconnecté de la réalité ...Victor a écrit : 17 octobre 2019 19:59 La France est un pays ultra-centralisé. Tout remonte sur Paris. Que ce soit les autoroutes, les routes nationales, les lignes ferroviaires ...
Mais aussi les décisions politiques et budgétaires !
Si la crise des GJ a eu lieu en France dans ce pays hyper-centralisé n'est pas un hasard.
Cette centralisation excessive est l'une des causes profondes de cette crise et du mal-être de la France dite "périphérique".
Il est désormais temps, suite à cette crise de procéder à une véritable régionalisation (pas bidon) de l'administration et des services publics.
Les impôts (directs sur le revenu) doivent remonter en grande partie vers les régions qui seront en charge de nombreux services publics:
Hôpitaux, routes, EN, universités, etc.
Les électeurs seront ainsi rapprochés des décisions politiques et budgétaires qui les concernent en premier lieu.
Si une majorité régionale décide d'allouer moins de budgets aux universités et plus aux routes ... et bien elle aura été élue sur ce programme, sur ces choix budgétaires et le résultat sera que les droits d'inscriptions des universités de cette région pourront être plus élevés que ceux d'autres régions qui auront fixé d'autres priorités ...
Ce seront des choix régionaux, locaux, décidés lors d'élections régionales. Tout ne remontera plus vers Paris qui devra gérer le mécontentement de certains parce qu'une maternité a fermé, par exemple.
De même si les électeurs d'une région veulent allouer plus de moyens aux urgences des hôpitaux de leur région, ils devront accepter d'allouer moins d'argent à d'autres secteurs ou bien alors d'accepter une hausse de leurs impôts.
C'est un système qui me semble tout à fait vertueux et qui permettra de lutter efficacement contre la démagogie généralisée dont souffre notre pays.
non je parle du gain du pouvoir d'achat pour tous dont on en a parlé dernièrement sur l'émission économie de 6 h à 8 h sur le canal 23 de la TNTGeorges61 a écrit : 17 octobre 2019 12:36 Non! Que le gouvernement a octroyé au 80% des Français, dont vous faites certainement partis.
On qualifie de pauvres la population qui se situe en deçà d'un "certain" % du SALAIRE MEDIAN. 50% soit 781€, pour une personne seule sans enfant à 1581€ pour un couple sans enfant.vivarais a écrit : 18 octobre 2019 06:23 non je parle du gain du pouvoir d'achat pour tous dont on en a parlé dernièrement sur l'émission économie de 6 h à 8 h sur le canal 23 de la TNT
Gain du pouvoir d'achat 1% pour les riches ; 3% pour la classe moyenne , et 1.5 % pour les pauvres
et cela grâce au mouvement des gilets jaunes et cela selon l'analyse des économistes sur cette chaine
même si un combat a été gagné la lutte doit se poursuivre encore car si les riches ont augmenté honteusement leurs revenus de 200 %
dans le même temps depuis 2017 le nombre de personnes en dessous du seuil pauvreté est passé de 10% à 14 %
soit une augmentation de 4 % de politiques macronistes
et cela n'est qu'un début avec la réduction du temps des droits aux indemnités chômage
... je ne trouve rien dans la presse libre et indépendante.les riches ont augmenté honteusement leurs revenus de 200 % dans le même temps depuis 2017
si maintenant les économistes balancent des fake news sur le canal 23 de la TNTUBUROI a écrit : 18 octobre 2019 07:53 On qualifie de pauvres la population qui se situe en deçà d'un "certain" % du SALAIRE MEDIAN. 50% soit 781€, pour une personne seule sans enfant à 1581€ pour un couple sans enfant.
Si les revenus augmentent PLUS VITE que, par exemple les minima sociaux... on a PLUS de "pauvres".
CONCLUSION: Il faudrait baisser les revenus disponibles...et on aurait moins de pauvres
Quant à la hausse des revenus de la classe moyenne estimée à 3% d'après ce que tu dis....elle n'est pas due qu' aux GJ... vu que la CSG révisée, la prime d'activité post- GJ ne concernent que le bas de la classe moyenne, mais cette hausse est due aussi à la disparition de la TH pour 80% des locataires et propriétaires, aux allègements sur les HS, et à la baisse des impôts programmée en 2020.
Je note aussi que l'AAH a augmenté de 11% entre 2018 et fin 2019, pour atteindre 900€/mois au 1/11/19...à comparer au seuil de pauvreté français.
Tout n'est pas noir couleur FN mon vivarais!
Quant à ta new qui sent le fake ... je ne trouve rien dans la presse libre et indépendante.
Tu dois confondre avec les 200% d'augmentation de tirs de LBD!
T'en as pas été victime à Metz... ce qui expliquerait tes élucubrations
Lion blanc a écrit : 17 octobre 2019 12:33 Ouai, finalement j'ai honte d'une telle ingratitude.
Allez, au prochain rond-point j'offre 1 kilo de merguez aux justiciers des pauvres..
