Cambadélis prend ses distances avec la loi El Khomri

[patoche]

Quoi qu'on en dise malheureusement le ps votera la loi avec la droite et le centre.
Pardon j'ai écrit le PS!
Je suis trompé.
Je voulais écrire le centre gauche, car il y a longtemps que le parti socialiste n'est plus à gauche

[Allora]

on a presque mal pour elle

https://www.facebook.com/bvoltaire.fr/v ... 332719260/

[scorpion3917]

on a presque mal pour elle

https://www.facebook.com/bvoltaire.fr/v ... 332719260/

C'est vrai que c'est hallucinant. Une ministre qui ne connait pas ses dossiers mais qui palpe 10 000 euros mensuels sans les avantages. Quel gouvernement d'incapables mais qui nous coutent un max !!!
C'est pareil avec la nouvelle arrivée du ministère du logement dont le nom m'échappe. Après avoir vomi sur ce gouvernement elle en fait partie. Cela prouve bien une fois encore que les convictions en politique s'arrêtent au portefeuille ministériel. On est mal barré !!

[Jarod1]

Ne vous affolez pas, amis de gauche, la Loi MACRON devait livrer la République au Marché, à l'arrivée, il reste quelques autocars de plus sur les routes.

[tisiphoné]

Ne vous affolez pas, amis de gauche, la Loi MACRON devait livrer la République au Marché, à l'arrivée, il reste quelques autocars de plus sur les routes.

MDR !!!

[Jarod1]

MDR !!!

Bonjour !

[Lion blanc]

Ne vous affolez pas, amis de gauche, la Loi MACRON devait livrer la République au Marché, à l'arrivée, il reste quelques autocars de plus sur les routes.

Eh, ceux de la droite, vous allez nous le piquer, ce Macron..
Pas d'importance, on vous en fait cadeau, ce petit n'était pas dans sa bonne famille d’accueil..

[Relax]

Garantir les droits des salariés en les fragilisant ? Tu m'en mettra deux caisses, mon camarade..
http://www.msn.com/fr-fr/finance/actual ... lsignoutmd

Les droits des salariés sont garantis, personne ne sait encore ce que comprendra ce texte qui ne passera de toute façon que s'il y a une majorité pour le voter.
A partir de là, y'a pas de quoi tomber de sa chaise.
:roll:

Le principe est simple : déléguer aux partenaires sociaux certaines modalités d'organisations dans l'entreprise qui impactent évidemment sur les salariés.

En soi, il n'y a rien de scandaleux à s'appuyer sur le dialogue social et les syndicats de salariés, et les salariés eux-mêmes.

Et si ça peut favoriser l'embauche et faire baisser le chômage, c'est carton plein !

Bien sûr, le problème c'est que ça met un peu dans l'embarras l'ump, qui est dans l'obligation de trouver un prétexte pas trop foireux pour ne pas voter le texte et pour éviter de passer pour des tartuffes !

Une fois de plus, c'est finement joué de la part de François Hollande et du gouvernement.

[le chimple]

Je ne m'imagine même pas ce que la simple proposition de cette mesure par la droite sous sarkosy aurait jeté la moitié de la France dans la rue ... avec en tete un certain hollande !
Lui et son gouvernement , sont en plein delit reconnaissance que la droite n'avait pas forcément tort lorsqu'elle voulait appliquer certaines solutions gagnantes chez nos voisins !
Ca va faire mal au c. comme dirait fonck mais n'est ce pas une solution pour s'en sortir ?
Quand j'entend valls parler que nous sommes dans le 21 ième siecle , ça me jette de ma chaise !
Il n'avait pas ce langage en 2012 , il vient de comprendre qu'il avait tort !

[Labrecche]

Ne vous affolez pas, amis de gauche, la Loi MACRON devait livrer la République au Marché, à l'arrivée, il reste quelques autocars de plus sur les routes.

La loi reprend des éléments déjà mis en place, majoration de 10% _25% et 50% des heures supplémentaires, le congé compensatoire qui accroit la rémunération et donc bloque le temps de travail moyen à 40 heures, quand aux baisses de droits, il laisse à la gauche le moyen de discuter avec je suis sûr plutôt une restructuration en ouvrant plus largement la porte à une rémunération aux résultats

[Lion blanc]

Les droits des salariés sont garantis, personne ne sait encore ce que comprendra ce texte qui ne passera de toute façon que s'il y a une majorité pour le voter.
A partir de là, y'a pas de quoi tomber de sa chaise.
:roll:

Le principe est simple : déléguer aux partenaires sociaux certaines modalités d'organisations dans l'entreprise qui impactent évidemment sur les salariés.

En soi, il n'y a rien de scandaleux à s'appuyer sur le dialogue social et les syndicats de salariés, et les salariés eux-mêmes.

Et si ça peut favoriser l'embauche et faire baisser le chômage, c'est carton plein !

Bien sûr, le problème c'est que ça met un peu dans l'embarras l'ump, qui est dans l'obligation de trouver un prétexte pas trop foireux pour ne pas voter le texte et pour éviter de passer pour des tartuffes !

Une fois de plus, c'est finement joué de la part de François Hollande et du gouvernement.

T'appelle ça finement joué, toi ?
Ça ressemble surtout à une dernière salve désespérée pour faire reculer le chômage, les 40 milliards accordé au patrons n'ayant pas suffit pour le faire.. D'ailleurs que d'argent gaspillé pour arroser que du sable..Maintenant, pour qu'un gouvernement de gauche en arrive à détricoter le code du travail, on sent qu'il en sont à brûler les meubles pour un résultat certainement dérisoire, mais qui profitera sûrement à ceux qui les succèderont..
La gauche la plus conne du monde, quoi..

[Victor]

Mais c'est exactement ce que veulent les rentiers-capitalistes, un beau retour de 200 ans en arrière..
Semaine de 60 heures, suppression des jours de congé, des caisses sociales, etc..etc...
Le bon vieux temps de germinal, quoi..

Pourrais-tu me citer un homme politique français de droite, de gauche, du centre, du FN, d'où tu veux qui ait fait ce genre de propositions ?
Au MEDEF ? as-tu des sources ?
Tu ne serais pas plutôt parti dans un petit délire ?

Qui caricature les propos des uns et des autres ...
Moi comme le dis gentiment ta signature, je caricature à peine,
Par contre, toi, tu ne fais pas dans la dentelle, tu mets tes gros sabots !

[Lion blanc]

Pourrais-tu me citer un homme politique français de droite, de gauche, du centre, du FN, d'où tu veux qui ait fait ce genre de propositions ?
Au MEDEF ? as-tu des sources ?
Tu ne serais pas plutôt parti dans un petit délire ?

Qui caricature les propos des uns et des autres ...
Moi comme le dis gentiment ta signature, je caricature à peine,
Par contre, toi, tu ne fais pas dans la dentelle, tu mets tes gros sabots !

Je délire à peine plus que toi quand tu nous fais tes messes pro-libérales, et tu crache ta haine venimeuse sur les gauchos..
Je rêve d'ailleurs d'un grand soir pour casser les gueules des sales rentiers-capitallos, si ils ne se sont pas tous enfuit dans le maquis..

[Victor]

Je délire à peine plus que toi quand tu nous fais tes messes pro-libérales, et tu crache ta haine venimeuse sur les gauchos..

On a tout à fait le droit d'avoir des opinions libérales,
ou d'avoir d'autres opinions,
nous vivons dans un pays libre, non ?
Mais c'est vrai que je n'apprécie guère les gauchistes. Enfin, ce sont leurs idées politiques que je n'apprécie pas. Certains "gauchistes" peuvent tout à fait être de bons camarades ou de bons professionnels si on fait abstraction de leurs idées politiques .
Je pense qu'avec la loi El Khomri nous vivons peut-être un moment historique (si cette loi n'est pas trop dénaturée par les députés socialistes).
Une rupture avec cette idée ancré dans la tête des "gauchistes" que le mouvement de l'histoire serait "toujours plus à gauche".
Une vision des rapports sociaux et de l'histoire politique qui ferait que en gros:
Quand la droite est au pouvoir, celle-ci fige la situation, le rapport de force entre les "possédants" (le capital) et les exploités (les travailleurs), voir tente de revenir sur les "acquis sociaux" avec l'aide du Medef.
Quand la gauche est au pouvoir, celle-ci aurait le devoir de faire bouger les lignes et d'aller vers "le plus à gauche", c'est à dire de donner plus de droits, de pouvoirs, d'avantages aux travailleurs.
Ai-je tord ?
C'est bien ce que tu penses, n'est-ce pas ?
Personnellement c'est cette vision des rapports économique et sociaux que je trouve dépassée et que je combat.
Je pense que nous devons raisonner non en terme d'opposition travail-capital (vision d'il y a deux siècles) mais dans une recherche de l'optimum économique et social, du meilleur réglage, du meilleur positionnement du curseur.
Pour prendre un langage imagé un peu ancien: de la meilleure carburation ! ni trop libéral, ni trop social.
C'est que l'on appelle dans d'autres pays, la flexi-sécurité.

[scorpion3917]

On a tout à fait le droit d'avoir des opinions libérales,
ou d'avoir d'autres opinions,
nous vivons dans un pays libre, non ?
Mais c'est vrai que je n'apprécie guère les gauchistes. Enfin, ce sont leurs idées politiques que je n'apprécie pas. Certains "gauchistes" peuvent tout à fait être de bons camarades ou de bons professionnels si on fait abstraction de leurs idées politiques .
Je pense qu'avec la loi El Khomri nous vivons peut-être un moment historique (si cette loi n'est pas trop dénaturée par les députés socialistes).
Une rupture avec cette idée ancré dans la tête des "gauchistes" que le mouvement de l'histoire serait "toujours plus à gauche".
Une vision des rapports sociaux et de l'histoire politique qui ferait que en gros:
Quand la droite est au pouvoir, celle-ci fige la situation, le rapport de force entre les "possédants" (le capital) et les exploités (les travailleurs), voir tente de revenir sur les "acquis sociaux" avec l'aide du Medef.
Quand la gauche est au pouvoir, celle-ci aurait le devoir de faire bouger les lignes et d'aller vers "le plus à gauche", c'est à dire de donner plus de droits, de pouvoirs, d'avantages aux travailleurs.
Ai-je tord ?
C'est bien ce que tu penses, n'est-ce pas ?
Personnellement c'est cette vision des rapports économique et sociaux que je trouve dépassée et que je combat.
Je pense que nous devons raisonner non en terme d'opposition travail-capital (vision d'il y a deux siècles) mais dans une recherche de l'optimum économique et social, du meilleur réglage, du meilleur positionnement du curseur.
Pour prendre un langage imagé un peu ancien: de la meilleure carburation ! ni trop libéral, ni trop social.
C'est que l'on appelle dans d'autres pays, la flexi-sécurité.

Moi ce que je constate c'est que les lois ont toujours été plus restrictives pour les salariés et ce depuis que le chômage a pris des proportions importantes. A chaque fois qu'une loi est pondue, elle diminue les droits des travailleurs. A quand tant qu'on y est la suppression pure et simple des allocations chômage ?