Hdelapampa a écrit :
Encore du bla-bla-bla.
1) Cette loi permet de remplacer un régime général par des "accords" d'entreprise, c'est à dire qu'elle remplace la loi , qui selon vos propres principes "républicains" est l'expression de l'intérêt général et protège les faibles (en période de chômage...le chantage aux licenciements).
C'est la logique-même de la social-démocratie : réguler par l'accord entre les partenaires sociaux plutôt que par le tout législatif, la loi fixant les grands principes ( durée légale du travail etc. ).
C'est un modèle qui a fait ses preuves notamment dans les pays scandinaves.
C'est un retour au "contrat" de travail individuel ou quasi individuel...d'avant 1936.
Tu es sciemment caricatural.
L'accord d'entreprise a une portée limitée et doit être négocié et approuvé par les syndicats.
Visiblement, tu n'as pas l'air de faire confiance aux syndicats pour défendre l'intérêt des salariés.
Je pense que tu as tort !
2) Il y a longtemps (quasiment dès les débuts) que la social-démocratie a rompu avec le marxisme. Par le passé, elle a même fait pire en faisant tirer sur la foule des manifestations, en envoyant le contingent faire la guerre coloniale.
Evidemment, pour concurrencer le PCF, il fallait faire semblant de s'opposer au capitalisme:
Mais vous avez raison: vous avez abandonné quelque chose: vos électeurs.
Et donc, ils vous abandonnent.
Je ne pense pas que les électeurs en général et les salariés en particulier attendent du PS qu'il mette en œuvre la révolution prolétarienne.
Les salariés ne pas masos, il savent que la gauche leur a apporté les 35h, les 5 semaines de congés, la retraite à 60 ans etc.
Et ils savent que la droite promet de leur serrer la ceinture d'un cran supplémentaire pour financer notamment la suppression de l'impôt sur la fortune pour les plus riches.
3) La lutte des classes continue. La lutte des classes, n'est pas menée uniquement par les salariés. Ce n'est pas seulement quand il y a beaucoup de manifestations et des grèves, voire la grève générale. La lutte des classes est menée aussi par la bourgeoisie qui défend ses intérêts en attaquant AVEC le PS, toutes les conquêtes obtenues par le prolétariat dans la lutte des classes....ou en votant PS (35 heures).
http://www.atlantico.fr/decryptage/warr ... 92382.html
Les capitalistes pensent comme nous.
La lutte des classes c'est dépassé !
J'ai bien compris que c'était ta grille de lecture idéologique, mais en ce qui me concerne j'ai une autre approche.
Vous êtes coupés de la réalité, voilà tout.
Vous la niez, même.
Qui peut croire que le PS sera au 2ème tour en 2017 en nous faisant encore le coup du chantage à l'épouvante, alors qu'il est lui-même un épouvantail?
Les salariés savent trés bien qu'ils doivent les 35h, la retraite à 60 ans et les 5 semaines de congés au PS.
Et ils savent aussi que FO ou NPA ne leur ont jamais apporté la moindre amélioration pour eux-mêmes et leurs familles.
Et ils savent aussi que la droite ump leur promet une cure d’austérité à la thatcher et la régression sociale.
Nous n'avons pas le droit de nous déchirer et de laisser le pouvoir à la droite.
Un exemple de votre porosité avec la Droite. En 2010, la contre réforme des retraites de Sarkozy-Woerth était rejetée par des millions de Français dans les sondages et dans la rue (et certains, pas assez, en grève).
Une anecdote croustillante.
Lors d'une de ces manifestations, le cortège du PS est passé devant le point de rassemblement du NPA.
Nous scandions des slogans qui disaient" "Retrait de la loi Woerth" "Retraite à 60 ans" "37 années et demi annuités pour tous".
37 années et demi est en effet la durée moyenne de cotisation effective à 60 ans..
Et le cortège du PS les reprenait AVEC nous.
Les pauvres, ils ne savaient pas...
C'est la lutte des classes.
En chair et en os.
Et vous dites qu'elle n'existe pas?
Certains ont cru (naïvement) que vous reviendriez sur cette contre réforme et que vous l'abrogeriez, qu'il suffirait d'attendre 2012.
Ça n'a jamais été un engagement de François Hollande.
La gauche radicale doit admettre avec humilité que François Hollande n'a pas été élu pour appliquer la politique de Mélenchon.
Ils s'en mordent les doigts.
Ils n'ont pas fait grève pour ne pas perdre leur emploi.
Voilà où on en est.
Une bonne partie de vos électeurs vote déjà pour le Front National.
D'autres vont les rejoindre (c'est prévisible) en 2017.
Beaucoup vont sans doute s'abstenir.
Et vous direz que c'est de LEUR faute.
Chacun est responsable de son vote !
Les salariés qui votent à droite ou à l'extrême droite ne devront pas s'étonner s'ils subissent aprés coup une politique de droite ou d'extrême droite.
Attention à ne pas étouffer trop de candidatures avec vos parrainages, car vous ne pourrez invoquer la division et vous ne pourrez vous défausser de votre responsabilité sur personne.
Combien de fois ai-je entendu des élus me refuser le parrainage de mon candidat car ils voulaient (confiants dans la politique de leur propre parti) éviter un autre 21 avril 2002!!!
Bin ouais, il me semble préférable d'éviter un 2eme 21 avril !
Je pense que nous serons d'accord sur ce point précis
Depuis 2014, ils ne sont plus maires.
Merci qui?

:
Je plains vos militants qui vont faire la campagne: ils risquent d'être
très mal reçus.
Bon courage.
Nous verrons ce qu'il en sera le moment venu.
Je pense en ce qui me concerne que le candidat PS proposera un programme de progrès et de justice qui sera beaucoup mieux perçu par les salariés que la cure d'austérité thatchérienne de la droite.