Exact..C'est comme Charlie Hebdo..On n'apprécie pas alors on ne l'achète pas..Mais en aucun cas il est justifiable d'aller tuer ses dessinateurs sous quelques prétextes que ce soit...
C'est aussi là que l'on perçoit la vision politique de ces "censeurs"...Une minorité qui veut s'imposer à la majorité..Et transformer "les libertés individuelles" suivant leurs préceptes...
Il y a des lois en France qui sont valables pour tout le monde...Il faut faire avec.
Mais les lois ne sont jamais parfaites.
Qu'une loi interdise les seins nus ne serait pas choquant.
Ce qui est choquant, c'est la décadence de nos sociétés où les femmes ont perdu jusqu'à leur pudeur !
Mais si bien sur, une loi qui reviendrait à interdire aux femmes de se dévoiler à égalité avec les hommes sur nos plages serait un retour en arrière, vers l'obscurantisme des interdits religieux et serait quelque chose de choquant. La pudeur des femmes ?? en quoi devrait elles être plus pudique que les messieurs? La nature n'a rien de choquant et le plus souvent la nature est belle.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Je sens que ce gouvernement de prudes, est en train de réfléchir sur la manière douce de passer un caraco seyant à notre chère Marianne...Elle a pourtant une belle poitrine, avec ses tétons dressés à l'horizon d'un avenir qui malheureusement, est en train de tourner au puritanisme le plus bête qui soit...
Victor a écrit : 27 août 2020 18:24
Mais les lois ne sont jamais parfaites.
Qu'une loi interdise les seins nus ne serait pas choquant.
Ce qui est choquant, c'est la décadence de nos sociétés où les femmes ont perdu jusqu'à leur pudeur !
Mais si bien sur, une loi qui reviendrait à interdire aux femmes de se dévoiler à égalité avec les hommes sur nos plages serait un retour en arrière, vers l'obscurantisme des interdits religieux et serait quelque chose de choquant. La pudeur des femmes ?? en quoi devrait elles être plus pudique que les messieurs? La nature n'a rien de choquant et le plus souvent la nature est belle.
Effectivement une loi interdisant , pourquoi pas L'exploitation de dames denudees sur les plages , dans les clubs et les publicités , ca suffit
latresne a écrit : 26 août 2020 23:12
Il n'y avait pas il y a 10 ans ce genre de discussion.Le progrés ou l'invasion d'une autre culture venue d'un autre rive peut être.
J'ai comme l'impression que le ver est quand mm dans le fruit. Entre la vue d'un niqab et le monokini le choix de l'homme est vite fait ..mm pour un musulman.
Aucune loi n'interdit de faire du topless sur la plage ,ces femmes étaient donc dans leur droit et peuvent se considérer comme agréssées.
Le choix de l’homme ??? Que signifie cette phrase ?? Vous pensez que les femmes s’habillent ou se déshabillent (au choix) en fonction du regard des hommes ??
La femme serait soumise à l’homme alors ???? Olalala.... mais c’est scandaleux monsieur, je suis choquée.
Or, quand on est pudique et attaché à cette notion : pour être en conformité avec ses valeurs on ne fréquente pas ces lieux c’est tout...
Voilà c’est aussi simple que ça pas besoin de débattre 10 ans ^ ^
Exact..C'est comme Charlie Hebdo..On n'apprécie pas alors on ne l'achète pas..Mais en aucun cas il est justifiable d'aller tuer ses dessinateurs sous quelques prétextes que ce soit...
C'est aussi là que l'on perçoit la vision politique de ces "censeurs"...Une minorité qui veut s'imposer à la majorité..Et transformer "les libertés individuelles" suivant leurs préceptes...
Il y a des lois en France qui sont valables pour tout le monde...Il faut faire avec.
Oui mais quel est le rapport et le lien entre ce fait divers et Charlie Hebdo ?
De plus, j’ai lu l’article dans son intégralité et à aucun moment, dans aucun passage il est mentionné l’origine ethnique et/ou religieuse des personnes, ce n’est que des affabulations de forumeurs...
Si je peux me permettre un conseil : vérifier bien la source et la fiabilité des infos... on ne sait jamais
Exact..C'est comme Charlie Hebdo..On n'apprécie pas alors on ne l'achète pas..Mais en aucun cas il est justifiable d'aller tuer ses dessinateurs sous quelques prétextes que ce soit...
C'est aussi là que l'on perçoit la vision politique de ces "censeurs"...Une minorité qui veut s'imposer à la majorité..Et transformer "les libertés individuelles" suivant leurs préceptes...
Il y a des lois en France qui sont valables pour tout le monde...Il faut faire avec.
Mais les lois ne sont jamais parfaites.
Qu'une loi interdise les seins nus ne serait pas choquant. Ce qui est choquant, c'est la décadence de nos sociétés où les femmes ont perdu jusqu'à leur pudeur !
Je suis d’accord mais il faut ajouter les hommes aussi.
Mais si bien sur, une loi qui reviendrait à interdire aux femmes de se dévoiler à égalité avec les hommes sur nos plages serait un retour en arrière, vers l'obscurantisme des interdits religieux et serait quelque chose de choquant. La pudeur des femmes ?? en quoi devrait elles être plus pudique que les messieurs? La nature n'a rien de choquant et le plus souvent la nature est belle.
Effectivement une loi interdisant , pourquoi pas L'exploitation de dames denudees sur les plages , dans les clubs et les publicités , ca suffit
Tout à fait, les neuneus comme gag ou rat pack imaginent que les femmes ont gagné quelques chose en pouvant se dénuder.
Alors que finalement elles ont été aliénées dans un système de marchandisation et de publicité qui utilise leur corps dénudé sans limite comme argument marketing.
En politique, ce qu'il y a de plus difficile à apprécier et à comprendre c'est ce qui se passe sous nos yeux.
Alexis de Tocqueville
Mais si bien sur, une loi qui reviendrait à interdire aux femmes de se dévoiler à égalité avec les hommes sur nos plages serait un retour en arrière, vers l'obscurantisme des interdits religieux et serait quelque chose de choquant. La pudeur des femmes ?? en quoi devrait elles être plus pudique que les messieurs? La nature n'a rien de choquant et le plus souvent la nature est belle.
Effectivement une loi interdisant , pourquoi pas L'exploitation de dames denudees sur les plages , dans les clubs et les publicités , ca suffit
Le naturel est beau.
Or, je signale quand même que de nos jours certaines femmes ont recours à des artifices (biensur pas toutes mais la chirurgie esthétique ça existe).
Donc quand vous voyez certains « atouts » mis en valeur méfiez vous quand même : Demandez toujours un certificat d’authenticité et si il y a erreur sur marchandise contacter le service après vente
latresne a écrit : 26 août 2020 23:12
Il n'y avait pas il y a 10 ans ce genre de discussion.Le progrés ou l'invasion d'une autre culture venue d'un autre rive peut être.
J'ai comme l'impression que le ver est quand mm dans le fruit. Entre la vue d'un niqab et le monokini le choix de l'homme est vite fait ..mm pour un musulman.
Aucune loi n'interdit de faire du topless sur la plage ,ces femmes étaient donc dans leur droit et peuvent se considérer comme agréssées.
Le choix de l’homme ??? Que signifie cette phrase ?? Vous pensez que les femmes s’habillent ou se déshabillent (au choix) en fonction du regard des hommes ??
La femme serait soumise à l’homme alors ???? Olalala.... mais c’est scandaleux monsieur, je suis choquée.
Soumise? Non, bien sûr... Mais on s'habille, par exemple, pour l'autre, peu pour soi-même, mais pour l'image de soi que l'on envoie à l'autre...
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
oups a écrit : 28 août 2020 14:39
Effectivement une loi interdisant , pourquoi pas L'exploitation de dames denudees sur les plages , dans les clubs et les publicités , ca suffit
Tout à fait, les neuneus comme gag ou rat pack imaginent que les femmes ont gagné quelques chose en pouvant se dénuder.
Alors que finalement elles ont été aliénées dans un système de marchandisation et de publicité qui utilise leur corps dénudé sans limite comme argument marketing.
Et si, vieux réac', vous demandiez aux intéressées ce quelles en pensent? Non non, c'est un vieux con qui décide ce qui est bon pour les femmes... Vous me faites penser à ces neuneu, eux aussi, qui face à un décès, nous disent doctement "Le plus dur c'est pour ceux qui restent"... J'y croirais quand c'est le mort qui viendra me le dire!
Ben là, c'est pareil: j'y croirais quand c'est une femme lambda (et non une virago néo-féministe) qui viendra me le dire!
Y'a de plus en plus de cons chaque année. Mais cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là.
Patrick Timsit
oups a écrit : 28 août 2020 14:39
Effectivement une loi interdisant , pourquoi pas L'exploitation de dames denudees sur les plages , dans les clubs et les publicités , ca suffit
Tout à fait, les neuneus comme gag ou rat pack imaginent que les femmes ont gagné quelques chose en pouvant se dénuder.
Alors que finalement elles ont été aliénées dans un système de marchandisation et de publicité qui utilise leur corps dénudé sans limite comme argument marketing.
Le système de marchandisation et de publicité qui utilise le corps des femmes est vieux comme le monde et n'a que faire des seins nus sur une plage.
Neuneu ou pas, je supporterais mal de ne pas pouvoir me baigner torse nu et je ne vois pas pourquoi je militerais pour imposer aux femmes de ne pas le faire aussi. Désolé pour les vieux croutons qui seraient froissés par la vue d'une femme naturelle sur une plage, ils n'ont qu'à se voiler les yeux plutôt qu'imposer le voile aux autres.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Oui mais quel est le rapport et le lien entre ce fait divers et Charlie Hebdo ?
De plus, j’ai lu l’article dans son intégralité et à aucun moment, dans aucun passage il est mentionné l’origine ethnique et/ou religieuse des personnes, ce n’est que des affabulations de forumeurs...
Si je peux me permettre un conseil : vérifier bien la source et la fiabilité des infos... on ne sait jamais
Le lien est subjectif parce qu'il répondait à une affirmation...Alors j'ai fait un parallèle à l'identique avec un autre exemple,celui de Charlie Hebdo..
..J'évoquais les censeurs et pas un tel ou un tel...
Et il s'agissait du journal Charlie Hebdo et non de l'attentat de Charile Hebdo.
C'est aussi là que l'on perçoit la vision politique de ces "censeurs"...Une minorité qui veut s'imposer à la majorité..Et transformer "les libertés individuelles" suivant leurs préceptes...
Il y a des lois en France qui sont valables pour tout le monde...Il faut faire avec.
....Tu y vois quelque chose d'ethnique ou de religieux ou serait-ce toi qui l'a déduit?
Lorsque j'entends Charlie Hebdo je pense en premier au journal...A la satire...A la liberté d'expression..Aux dessins aussi..Mais pas à l'attentat directement..Ce serait trop faire d'honneur aux pourritures qui en sont responsables...
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
L'exploitation de dames denudees sur les plages , dans les clubs et les publicités , ca suffit 
mais c’est scandaleux monsieur, je suis choquée. 
