Municipales : Aurore Bergé appelle la gauche à rompre avec LFI et le RN à lui faire barrage

[Mesoke]

Vous allez tout de même oser nous expliquer que le PS était en pleine forme à la fin du mandat de Hollande avant que Macron ne crée En marche et se lance dans la présidentielle ?
Je sais bien que lest types dans votre genre osent tout mais quand même là vous y allez vraiment très fort !

Encore un changement de sujet ... Le PS n'était pas en grande forme puisque Macron négociait pour piquer la moitié de ses membres ... Avec l'aval de Hollande, qui doit surtout être dégouté de se trainer le PS alors qu'il aurait pu être le chef de file des macronistes.

[Victor]

Vous allez tout de même oser nous expliquer que le PS était en pleine forme à la fin du mandat de Hollande avant que Macron ne crée En marche et se lance dans la présidentielle ?
Je sais bien que lest types dans votre genre osent tout mais quand même là vous y allez vraiment très fort !

Encore un changement de sujet ... Le PS n'était pas en grande forme puisque Macron négociait pour piquer la moitié de ses membres ... Avec l'aval de Hollande, qui doit surtout être dégouté de se trainer le PS alors qu'il aurait pu être le chef de file des macronistes.

C'est dégueulasse de réécrire l'histoire comme vous le faites.
Les fameux frondeurs, cela ne vous dit rien ?
Vous savez ceux qui ont pourri le mandat de Hollande et l'ont empêché de se représenter.
Macron a juste été un opportuniste qui a su saisir sa chance. Ce n'est pas lui qui tué le PS.

[Mesoke]

Les frondeurs c'étaient les socialistes qui se désolaient de la politique libérale du gouvernement, notamment menée par Macron, gouvernement qui avait pourtant été élu pour un programme socialiste. Le gros des non-frondeurs ont quitté le PS pour rejoindre Macron, les frondeurs ont par la suite été le PS. On est donc pile poil dans ce que je disais : Macron a piqué au PS le gros de ses effectifs, suite à une politique non-socialiste qu'il a lui-même menée.

[papibilou]

Les frondeurs c'étaient les socialistes qui se désolaient de la politique libérale du gouvernement, notamment menée par Macron, gouvernement qui avait pourtant été élu pour un programme socialiste. Le gros des non-frondeurs ont quitté le PS pour rejoindre Macron, les frondeurs ont par la suite été le PS. On est donc pile poil dans ce que je disais : Macron a piqué au PS le gros de ses effectifs, suite à une politique non-socialiste qu'il a lui-même menée.

On n'élit pas le gouvernement.
Quand Mitterrand est élu il démarre avec un programme socialiste qu'il est obligé d'infléchir dès 1983. Hollande fait la même chose et fait de la social-démocratie dès 2013.
L'ennui pour Hollande est qu'il n'a pas réussi à réduire le chômage ce qui l'a empêché de se représenter.

[Mesoke]

On élit indirectement un gouvernement puisque son chef est nommé par le président élu puis validé par un vote des députés élus.

Mitterrand a tenté un programme socialiste qu'il n'a pas pu mener à bien à cause du budget miné laissé par son prédécesseur. Quant à Hollande il incarne l'aile centriste du PS depuis les années 80. Il n'a pas changé en 2013, il a juste fait ce qu'il voulait faire depuis 30 ans. Ce qui a empêché Hollande de se représenter c'est son golem Macron qui est devenu le grand favori de l'élection et qui a piqué le gros du PS, et qui lui aurait mis la branlée la plus monumentale pour un président qui tente de conserver son poste. Donc il a trouvé une excuse pour ne pas se présenter.

[gare au gorille]

Disons qu'avant Macron il y avait une alternance factice entre la droite et la gauche qui s'entendaient pour poursuivre la même politique à quelques variantes prés, mais droite et gauche s'entendaient pour ne pas toucher à l'immigration, pour pousser toujours plus vers l'U.E. quitte à déconstruire toujours plus le pays, à alourdir les dépenses de l'Etat et de chercher à compenser par toujours plus d'impôts, à faciliter toujours plus toutes les concurrences les plus déloyales, bref à faire de la France un pays qui n'en finit pas de reculer. Macron a tout simplement cassé cette alternance factice en réunissant carrément dans un même gouvernement la droite et la gauche.
Du coup, il a rendu les choses plus claires et les citoyens devant le bilan en forme de fiasco de cette politique sont partis chercher ailleurs une alternance possible et les seuls partis à proposer une alternance qui soit réelle sont LFI et le RN.
Les urnes nous diront en 2027 ce qu'il en est de tout ça.

Changer pour changer?? Attention le pire est toujours possible !
Parce que changer pour LFI ou le RN, cela ne donne pas vraiment envie !

Ben oui mais moi c'est ce sont les partis de centre qui depuis si longtemps se partagent le pouvoir et qui ont été synthétisés par Macron avec le résultat que l'on connait qui me donnent plus vraiment envie. Bon LFI nous a fait la démonstration d'une approche fasciste poussant en avant des milices agressives et dangereuses, donc pour moi l'alternance ne risque pas de passer par Mélenchon et ses sbires.
Mais comme beaucoup de citoyens j'aspire à une alternance et à une tout autre politique pour mon pays, et comme pour beaucoup de citoyens le choix est déjà bien clair devant moi.

[papibilou]

On élit indirectement un gouvernement puisque son chef est nommé par le président élu puis validé par un vote des députés élus.

Mitterrand a tenté un programme socialiste qu'il n'a pas pu mener à bien à cause du budget miné laissé par son prédécesseur. Quant à Hollande il incarne l'aile centriste du PS depuis les années 80. Il n'a pas changé en 2013, il a juste fait ce qu'il voulait faire depuis 30 ans. Ce qui a empêché Hollande de se représenter c'est son golem Macron qui est devenu le grand favori de l'élection et qui a piqué le gros du PS, et qui lui aurait mis la branlée la plus monumentale pour un président qui tente de conserver son poste. Donc il a trouvé une excuse pour ne pas se présenter.

Non, son impopularité, oui, mais la montée de Macron, non, pas encore. Voici la liste des raisons de sa non représentation:
https://www.20minutes.fr/politique/1972 ... identielle
Quant au gouvernement, il n'a nul besoin de l'accord des députés sauf en cas de motion de censure. Donc, il n'est pas élu et les gouvernements récents en sont l'illustration. Mais ça n'a aucune espèce d'importance dans le sujet du fil, je reconnais.

[Mesoke]

Ce qui a empêché Hollande de se représenter c'est la certitude de se prendre la branlée du siècle. Impopularité ou Macron qui lui pique élus et électeurs sont des causes qui mènent au même constat.

Les gouvernements récents sont justement la preuve qu'ils dépendent du résultat d'un scrutin démocratique puisqu'ils sautent les uns après les autres via des motions de censure faute d'avoir une majorité démocratiquement élue pour les soutenir. Le gouvernement doit oeuvrer en accord avec les députés qui peuvent le faire tomber, sinon il tombe. Indirectement le gouvernement dépend donc des élections.

[Georges61]

Changer pour changer?? Attention le pire est toujours possible !
Parce que changer pour LFI ou le RN, cela ne donne pas vraiment envie !

Ben oui mais moi c'est ce sont les partis de centre qui depuis si longtemps se partagent le pouvoir et qui ont été synthétisés par Macron avec le résultat que l'on connait qui me donnent plus vraiment envie. Bon LFI nous a fait la démonstration d'une approche fasciste poussant en avant des milices agressives et dangereuses, donc pour moi l'alternance ne risque pas de passer par Mélenchon et ses sbires.
Mais comme beaucoup de citoyens j'aspire à une alternance et à une tout autre politique pour mon pays, et comme pour beaucoup de citoyens le choix est déjà bien clair devant moi.

Pour vous l'alternance c'est l'extrême droite. Attendez vous à ce que dans 1 an vous soyez déçu.

[gare au gorille]

Ben oui mais moi c'est ce sont les partis de centre qui depuis si longtemps se partagent le pouvoir et qui ont été synthétisés par Macron avec le résultat que l'on connait qui me donnent plus vraiment envie. Bon LFI nous a fait la démonstration d'une approche fasciste poussant en avant des milices agressives et dangereuses, donc pour moi l'alternance ne risque pas de passer par Mélenchon et ses sbires.
Mais comme beaucoup de citoyens j'aspire à une alternance et à une tout autre politique pour mon pays, et comme pour beaucoup de citoyens le choix est déjà bien clair devant moi.

Pour vous l'alternance c'est l'extrême droite. Attendez vous à ce que dans 1 an vous soyez déçu.

Ben non, les seules réelles alternances sont LFI et le RN. Sinon c'est juste la continuité de la même politique avec le centre.
Après il est clair que pour moi ça ne sera pas LFI. Ceci dit nous sommes en démocratie donc c'est aux électeurs dans leur majorité de décider en 2027, vous et moi ne représentons que notre propre bulletin de vote.

[latresne]

Macron a été la surprise du chef lors de sa première élection.Les français le trouvaient sympa ,bien habillé ,Ils se sont laissés tenter ,c'était une nouvelle tête.Il n'est pas impossible qu'il y ait rebelote en 2027.

[Fonck1]

Macron a été la surprise du chef lors de sa première élection.Les français le trouvaient sympa ,bien habillé ,Ils se sont laissés tenter ,c'était une nouvelle tête.Il n'est pas impossible qu'il y ait rebelote en 2027.

c'est même évident, vu la qualité politique actuelle.

[Once]

Macron a été la surprise du chef lors de sa première élection.Les français le trouvaient sympa ,bien habillé ,Ils se sont laissés tenter ,c'était une nouvelle tête.Il n'est pas impossible qu'il y ait rebelote en 2027.

c'est même évident, vu la qualité politique actuelle.

Voyons donc ce que nous pourrions avoir en stock d'après cette source :

"Présidentielle 2027 : à la recherche du candidat surprise"

"Et si un outsider surgissait dans les prochains mois pour s’imposer face aux nombreux candidats, déclarés ou en passe de l'être ?"



https://www.lopinion.fr/politique/presi ... t-surprise

[Kelenner]

Gérard Larcher

[vivarais]

Macron a été la surprise du chef lors de sa première élection.Les français le trouvaient sympa ,bien habillé ,Ils se sont laissés tenter ,c'était une nouvelle tête.Il n'est pas impossible qu'il y ait rebelote en 2027.

c'est même évident, vu la qualité politique actuelle.

Et qui sera la nouvelle tête
Vous le dites a demi mot
LFI en et tellement conscient qu'il annonce déjà qu'il n'acceptera l'élection légale de cette nouvelle tête
on s'en doute qu'ils le feront tout comme Mélenchon voulaient de nouvelles élections en 2014 là où de maires RN avaient été élus et les troubles semés par les ultragauches ( dont aujourd'hui LFI et reconnu comme tels ) pendant de mois dans ces communes nouvellement RN en 2024
Tout le monde maintenant est conscient de qui sera la nouvelle tête en 2027
Pour finir les 14 mois qu'il lui reste peinard , macron vient de remanier le gouvernement en nommant de nouveaux ministres godillot qui ne viendront pas le faire chier