oups a écrit : 17 juin 2026 12:00
Pas faux , mais dans l’affaire d’Ivry Mde l’adjointe dit être fière de siéger avec sa tenue .Perso jamais vu de conseillère municipale dire etre fière de siéger avec son joli pantalon à carreaux, sa ptite robe à fleurs ou sa casquette Barbie .J’crains que cette dame se soit trompée d’argument ou avoir oublié ce que la responsabilité municipale implique , mais bon avec une Mairie communiste, on est jamais déçue
Et certains vont continuer à nous expliquer que l'islamo gauchisme est une invention, une vue de l'esprit ..
Que dit un sociologue quand son épouse lui demande de changer une ampoule ?
"Ce n'est pas l'ampoule qu'il faut changer, mais tout le système néolibéral ! un sociologue comme moi n'a pas à changer une ampoule !"
oups a écrit : 17 juin 2026 12:00
Pas faux , mais dans l’affaire d’Ivry Mde l’adjointe dit être fière de siéger avec sa tenue .Perso jamais vu de conseillère municipale dire etre fière de siéger avec son joli pantalon à carreaux, sa ptite robe à fleurs ou sa casquette Barbie .J’crains que cette dame se soit trompée d’argument ou avoir oublié ce que la responsabilité municipale implique , mais bon avec une Mairie communiste, on est jamais déçue
peut être parce que son foulard lui a bien souvent pas permis d'accéder à des postes valorisants.
c'est dur en France de faire accepter que religion et politique ne sont pas forcément en corrélation.
il n'y a qu'à voir tous les jugements de demeurés sur ce forum.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
oups a écrit : 17 juin 2026 12:00
Pas faux , mais dans l’affaire d’Ivry Mde l’adjointe dit être fière de siéger avec sa tenue .Perso jamais vu de conseillère municipale dire etre fière de siéger avec son joli pantalon à carreaux, sa ptite robe à fleurs ou sa casquette Barbie .J’crains que cette dame se soit trompée d’argument ou avoir oublié ce que la responsabilité municipale implique , mais bon avec une Mairie communiste, on est jamais déçue
peut être parce que son foulard lui a bien souvent pas permis d'accéder à des postes valorisants.
c'est dur en France de faire accepter que religion et politique ne sont pas forcément en corrélation.
il n'y a qu'à voir tous les jugements de demeurés sur ce forum.
Peut être aussi effectivement ,mais bon libre à elle de refuser d’être hyper sexualisee tant que ses coreligionnaires hommes s’abstiendront de montrer , genoux ,mollets ,épaules, cheveux ...enfin tout ce qui lui est interdit ..Mais bon , Mr le Maire dans ses déclarations et son attitude n’est pas celui qui va l’aider à y arriver mieux
Vous avez vu la tête du maire entrain de réprimander l'élu RN.
Moi j'y ai vu un regard haineux, presque menaçant.
Oui l'élu RN n'a pas à faire cela même si c'est en réponse à la dame voilée jusqu'aux oreilles mais là j'y vois une application des règles de laïcité à géométrie variable !!
Voilà ce qui me dérange !
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
scorpion3917 a écrit : 17 juin 2026 13:30
Vous avez vu la tête du maire entrain de réprimander l'élu RN.
Moi j'y ai vu un regard haineux, presque menaçant.
Oui l'élu RN n'a pas à faire cela même si c'est en réponse à la dame voilée jusqu'aux oreilles mais là j'y vois une application des règles de laïcité à géométrie variable !!
Voilà ce qui me dérange !
Je me suis fait la même remarque. Il m'a rappelé la scène d'un film sur l'inquisition ou l'on voit le prêtre inquisiteur hurler en pointant de son doigt menaçant l'homme qu'il allait envoyer au bucher. Er dire que ce gugus est communiste !!
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
scorpion3917 a écrit : 17 juin 2026 13:30
Vous avez vu la tête du maire entrain de réprimander l'élu RN.
Moi j'y ai vu un regard haineux, presque menaçant.
Oui l'élu RN n'a pas à faire cela même si c'est en réponse à la dame voilée jusqu'aux oreilles mais là j'y vois une application des règles de laïcité à géométrie variable !!
Voilà ce qui me dérange !
Bonjour Scorpion,
Ce regard "haineux" devait surtout exprimer de la colère face à l'un de ses élus qui se croyait au cirque. Vous auriez préféré quoi ? Qu'il le félicite peut-être ?
La loi en ce sens a été diffusé dans ce forum et elle est claire : rien n'interdit cette dame de porter le voile si le maire ne s'y oppose pas. Alors, si le RNiste a un problème avec cette règle, qu'il aille en discuter avec le maire, dans son bureau, au lieu de se donner en spectacle !
Le règlement est très précis : la laîcité s'applique aux agents de la Fonction publique, contractuels et titulaires. Or, cette dame n'en fait pas parti. Il y en a ici qui ont des problèmes de compréhension avec les règles sur la laïcité.
"La valeur ne dépend pas de la religion, mais de l'amour qui nous fait considérer l'autre comme un frère ou une sœur"
Sœur Emmanuelle
"Notre vraie nationalité est l'Humanité" Herbert Georges Wells
scorpion3917 a écrit : 17 juin 2026 13:30
Vous avez vu la tête du maire entrain de réprimander l'élu RN.
Moi j'y ai vu un regard haineux, presque menaçant.
Oui l'élu RN n'a pas à faire cela même si c'est en réponse à la dame voilée jusqu'aux oreilles mais là j'y vois une application des règles de laïcité à géométrie variable !!
Voilà ce qui me dérange !
Je me suis fait la même remarque. Il m'a rappelé la scène d'un film sur l'inquisition ou l'on voit le prêtre inquisiteur hurler en pointant de son doigt menaçant l'homme qu'il allait envoyer au bucher. Er dire que ce gugus est communiste !!
Un ptit air de Gargamel ce ptit consul d’Algerie nan ? Mais bon bientôt une antenne du Polisario à Ivry sur Seine ptete
scorpion3917 a écrit : 17 juin 2026 13:30
Vous avez vu la tête du maire entrain de réprimander l'élu RN.
Moi j'y ai vu un regard haineux, presque menaçant.
Oui l'élu RN n'a pas à faire cela même si c'est en réponse à la dame voilée jusqu'aux oreilles mais là j'y vois une application des règles de laïcité à géométrie variable !!
Voilà ce qui me dérange !
Bonjour Scorpion,
Ce regard "haineux" devait surtout exprimer de la colère face à l'un de ses élus qui se croyait au cirque. Vous auriez préféré quoi ? Qu'il le félicite peut-être ?
La loi en ce sens a été diffusé dans ce forum et elle est claire : rien n'interdit cette dame de porter le voile si le maire ne s'y oppose pas. Alors, si le RNiste a un problème avec cette règle, qu'il aille en discuter avec le maire, dans son bureau, au lieu de se donner en spectacle !
Le règlement est très précis : la laîcité s'applique aux agents de la Fonction publique, contractuels et titulaires. Or, cette dame n'en fait pas parti. Il y en a ici qui ont des problèmes de compréhension avec les règles sur la laïcité.
Aucun problème de compréhension, Mr le Maire c’est bien questionné en séance sur la nécessité d’appliquer la laïcité dans la vile et dans ce CM .nan ? Écoutez a nouveau ce supplétif d’Alger , ce Federova des sables essayer de nous refourguer son improbable chorba .Philippe Bouyssou , regardez ses reseaux sociaux , regarder les parutions le concernant ,regardez à qui nous avons réellement affaire , outre cette guignolade de circonstance , outre ce piège à gogo
scorpion3917 a écrit : 17 juin 2026 13:30
Vous avez vu la tête du maire entrain de réprimander l'élu RN.
Moi j'y ai vu un regard haineux, presque menaçant.
Oui l'élu RN n'a pas à faire cela même si c'est en réponse à la dame voilée jusqu'aux oreilles mais là j'y vois une application des règles de laïcité à géométrie variable !!
Voilà ce qui me dérange !
Bonjour Scorpion,
Ce regard "haineux" devait surtout exprimer de la colère face à l'un de ses élus qui se croyait au cirque. Vous auriez préféré quoi ? Qu'il le félicite peut-être ?
La loi en ce sens a été diffusé dans ce forum et elle est claire : rien n'interdit cette dame de porter le voile si le maire ne s'y oppose pas. Alors, si le RNiste a un problème avec cette règle, qu'il aille en discuter avec le maire, dans son bureau, au lieu de se donner en spectacle !
Le règlement est très précis : la laîcité s'applique aux agents de la Fonction publique, contractuels et titulaires. Or, cette dame n'en fait pas parti. Il y en a ici qui ont des problèmes de compréhension avec les règles sur la laïcité.
Donc, vous trouvez parfaitement normal que l'on signale sa religion à tout le monde dans un conseil municipal ?
Ce regard "haineux" devait surtout exprimer de la colère face à l'un de ses élus qui se croyait au cirque. Vous auriez préféré quoi ? Qu'il le félicite peut-être ?
La loi en ce sens a été diffusé dans ce forum et elle est claire : rien n'interdit cette dame de porter le voile si le maire ne s'y oppose pas. Alors, si le RNiste a un problème avec cette règle, qu'il aille en discuter avec le maire, dans son bureau, au lieu de se donner en spectacle !
Le règlement est très précis : la laîcité s'applique aux agents de la Fonction publique, contractuels et titulaires. Or, cette dame n'en fait pas parti. Il y en a ici qui ont des problèmes de compréhension avec les règles sur la laïcité.
Donc, vous trouvez parfaitement normal que l'on signale sa religion à tout le monde dans un conseil municipal ?
Apparemment oui ........mais pas toutes tout de même Sinon ce Philippe Bouyssou ,quel sale type ....agent de l’étranger....lui aussi
scorpion3917 a écrit : 17 juin 2026 13:30
Vous avez vu la tête du maire entrain de réprimander l'élu RN.
Moi j'y ai vu un regard haineux, presque menaçant.
Oui l'élu RN n'a pas à faire cela même si c'est en réponse à la dame voilée jusqu'aux oreilles mais là j'y vois une application des règles de laïcité à géométrie variable !!
Voilà ce qui me dérange !
Bonjour Scorpion,
Ce regard "haineux" devait surtout exprimer de la colère face à l'un de ses élus qui se croyait au cirque. Vous auriez préféré quoi ? Qu'il le félicite peut-être ?
La loi en ce sens a été diffusé dans ce forum et elle est claire : rien n'interdit cette dame de porter le voile si le maire ne s'y oppose pas. Alors, si le RNiste a un problème avec cette règle, qu'il aille en discuter avec le maire, dans son bureau, au lieu de se donner en spectacle !
Le règlement est très précis : la laîcité s'applique aux agents de la Fonction publique, contractuels et titulaires. Or, cette dame n'en fait pas parti. Il y en a ici qui ont des problèmes de compréhension avec les règles sur la laïcité.
Madame, ce qui me dérange encore plus, c'est que vous n'y voyez que du feu.
Vous voyez l'allumette, pas la poutre.
A ce stade, les règles sont floues, je vous l'accorde et laissent à interprétation.
Et bien dans ce cas, changeons la loi sur la laïcité et rendons là claire pour tout le monde.
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
Ce regard "haineux" devait surtout exprimer de la colère face à l'un de ses élus qui se croyait au cirque. Vous auriez préféré quoi ? Qu'il le félicite peut-être ?
La loi en ce sens a été diffusé dans ce forum et elle est claire : rien n'interdit cette dame de porter le voile si le maire ne s'y oppose pas. Alors, si le RNiste a un problème avec cette règle, qu'il aille en discuter avec le maire, dans son bureau, au lieu de se donner en spectacle !
Le règlement est très précis : la laîcité s'applique aux agents de la Fonction publique, contractuels et titulaires. Or, cette dame n'en fait pas parti. Il y en a ici qui ont des problèmes de compréhension avec les règles sur la laïcité.
Madame, ce qui me dérange encore plus, c'est que vous n'y voyez que du feu.
Vous voyez l'allumette, pas la poutre.
A ce stade, les règles sont floues, je vous l'accorde et laissent à interprétation.
Et bien dans ce cas, changeons la loi sur la laïcité et rendons là claire pour tout le monde.
bientôt , comme c'est parti ; il sera interdit d'afficher sa couleur de peau
Ce regard "haineux" devait surtout exprimer de la colère face à l'un de ses élus qui se croyait au cirque. Vous auriez préféré quoi ? Qu'il le félicite peut-être ?
La loi en ce sens a été diffusé dans ce forum et elle est claire : rien n'interdit cette dame de porter le voile si le maire ne s'y oppose pas. Alors, si le RNiste a un problème avec cette règle, qu'il aille en discuter avec le maire, dans son bureau, au lieu de se donner en spectacle !
Le règlement est très précis : la laîcité s'applique aux agents de la Fonction publique, contractuels et titulaires. Or, cette dame n'en fait pas parti. Il y en a ici qui ont des problèmes de compréhension avec les règles sur la laïcité.
Madame, ce qui me dérange encore plus, c'est que vous n'y voyez que du feu.
Vous voyez l'allumette, pas la poutre.
A ce stade, les règles sont floues, je vous l'accorde et laissent à interprétation.
Et bien dans ce cas, changeons la loi sur la laïcité et rendons là claire pour tout le monde.
il vous a échappé que cette dame n'avait peut être aucune mauvaise intention? votre niveau de tolérance en est là?
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
scorpion3917 a écrit : 17 juin 2026 18:49
Madame, ce qui me dérange encore plus, c'est que vous n'y voyez que du feu.
Vous voyez l'allumette, pas la poutre.
A ce stade, les règles sont floues, je vous l'accorde et laissent à interprétation.
Et bien dans ce cas, changeons la loi sur la laïcité et rendons là claire pour tout le monde.
il vous a échappé que cette dame n'avait peut être aucune mauvaise intention? votre niveau de tolérance en est là?
Il ne s'agit d'intention mauvaise ou pas mais de respect de la réglementation sur la laïcité
Si l'on ne désire pas respecter cela il ne faut pas briguer un poste d'élu qui exige le respect de cette réglementation
Dans le domaine privé et religieux la loi n'interdit rien
Ce qui n'est pas dans le cas de la déontologie d'un mandat d'élu où là on est dans l'obligation à certaines règles
Cela se résume en une phrase "l'obligation le droit de réserve "
il vous a échappé que cette dame n'avait peut être aucune mauvaise intention? votre niveau de tolérance en est là?
Il ne s'agit d'intention mauvaise ou pas mais de respect de la réglementation sur la laïcité
Si l'on ne désire pas respecter cela il ne faut pas briguer un poste d'élu qui exige le respect de cette réglementation
Dans le domaine privé et religieux la loi n'interdit rien
Ce qui n'est pas dans le cas de la déontologie d'un mandat d'élu où là on est dans l'obligation à certaines règles
Cela se résume en une phrase "l'obligation le droit de réserve "
Pour l'heure, la loi lui donne raison, ça a déjà été démontré.
faut suivre.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Sinon ce Philippe Bouyssou ,quel sale type ....agent de l’étranger....lui aussi 
