Marc Bloch : un historien, un combattant, un résistant mort pour la France entre au Panthéon

[Fonck1]

[gare au gorille]

Effectivement il faut écouter les anciens, surtout ceux qui ont réellement connu la guerre, comme monsieur Serge Klarsfeld qui est une référence dans la lutte contre les nazis, les vrais, et qui nous expliquent qu'ils votera sans hésiter pour le RN face au danger réel que représente LFI.

https://www.france24.com/fr/france/2024 ... t-antijuif

[Corvo]

Vous avez des éléments factuels à nous soumettre qui prouveraient que Suzette Bloch serait une militante LFI ? Et si cela était qu'auriez vous à y redire ?... P'tite question : vous connaissez l'origine du parti pour lequel vous votez ?...

mais vous avez sous les yeux la photo de madame Suzette Bloch souriante au milieu de sa famille politique. Il est certain que le RN n'était pas le bienvenu au milieu de cette clique LFI. Mais c'est Marc Bloch qui est un héros de la résistance, pas sa petite fille qui elle n'y est pour rien.

https://www.tribunejuive.info/2026/06/2 ... arc-bloch/

Donc poser avec Mélenchon ferait forcément d'elle une militante ?... Et pourquoi pas juste une sympathisante ( son grand-père de sensibilité de gauche n'a adhéré à aucun parti). Et si cela était ? Vous gare au gorille vous êtes bien militant RN alors pourquoi elle n'aurait-elle pas le droit d'être militante LFI ?...
Puis même si elle n'a pas connu son grand-père elle peut certainement en parler mieux que vous.

"Ils le mentionnent par opportunisme" : le biographe de Marc Bloch regrette la "récupération" du RN vis-à-vis du résistant
Le 23 juin, Marc Bloch et Simonne Vidal entrent au Panthéon. Olivier Lévy-Dumoulin, le biographe de l'historien, analyse les raisons pour lesquelles les politiques du Rassemblement national se réfèrent souvent au résistant.

https://www.franceinfo.fr/societe/debat ... 75669.html

[Corvo]

Effectivement il faut écouter les anciens, surtout ceux qui ont réellement connu la guerre, comme monsieur Serge Klarsfeld qui est une référence dans la lutte contre les nazis, les vrais, et qui nous expliquent qu'ils votera sans hésiter pour le RN face au danger réel que représente LFI.

https://www.france24.com/fr/france/2024 ... t-antijuif

Et dans le même article :

"Un tollé chez les historiens
Au sein de la communauté scientifique, cette prise de position provoque l'incompréhension. De nombreux historiens ont relayé une réaction publiée sur Facebook par Laurent Joly, spécialiste de la Shoah et du régime de Vichy, directeur de recherche au CNRS. "Serge Klarsfeld appelle à voter RN en cas de second tour contre LFI. C'est terriblement triste et à mon avis une lourde erreur", a ainsi écrit l'auteur de "La rafle du Vél d'Hiv" (éditions Grasset).

"Le RN au pouvoir en France, ce sera inévitablement le triomphe des minables, des ratés - et parmi eux de ces mauvais historiens qui, ces dernières années à l'abri des mouvances Zemmour, Onfray, Figaro Histoire, ont commencé leur travail de sape contre l'œuvre historique admirable de Klarsfeld, qui a permis à la France de regarder en face les crimes antisémites de Vichy", a-t-il estimé."

Un peu plus loin :
"Dans une tribune publiée dans L'Humanité, le sociologue Alain Hayot, spécialiste de l'extrême droite, a aussi fait part de sa colère après les déclarations de Serge Klarsfeld : "Votre déclaration d'allégeance aux héritiers de ceux qui ont perpétré en Europe l'holocauste des Juifs dans les camps de la mort disqualifie le combat que vous avez mené pour que leur mémoire nourrisse notre refus de la barbarie".

En octobre 2022 déjà, Serge Klarsfeld avait suscité la polémique en acceptant de recevoir la médaille de la ville de Perpignan des mains du maire Rassemblement national, Louis Alliot. Des historiens spécialistes de la Seconde Guerre mondiale, Denis Peschanski et Renée Poznanski, avaient qualifié cet épisode de "triste et grave" dans une lettre ouverte publiée dans Libération en regrettant qu'il "légitime" ce parti."

[gare au gorille]

Effectivement il faut écouter les anciens, surtout ceux qui ont réellement connu la guerre, comme monsieur Serge Klarsfeld qui est une référence dans la lutte contre les nazis, les vrais, et qui nous expliquent qu'ils votera sans hésiter pour le RN face au danger réel que représente LFI.

https://www.france24.com/fr/france/2024 ... t-antijuif

Et dans le même article :

"Un tollé chez les historiens
Au sein de la communauté scientifique, cette prise de position provoque l'incompréhension. De nombreux historiens ont relayé une réaction publiée sur Facebook par Laurent Joly, spécialiste de la Shoah et du régime de Vichy, directeur de recherche au CNRS. "Serge Klarsfeld appelle à voter RN en cas de second tour contre LFI. C'est terriblement triste et à mon avis une lourde erreur", a ainsi écrit l'auteur de "La rafle du Vél d'Hiv" (éditions Grasset).

"Le RN au pouvoir en France, ce sera inévitablement le triomphe des minables, des ratés - et parmi eux de ces mauvais historiens qui, ces dernières années à l'abri des mouvances Zemmour, Onfray, Figaro Histoire, ont commencé leur travail de sape contre l'œuvre historique admirable de Klarsfeld, qui a permis à la France de regarder en face les crimes antisémites de Vichy", a-t-il estimé."

Un peu plus loin :
"Dans une tribune publiée dans L'Humanité, le sociologue Alain Hayot, spécialiste de l'extrême droite, a aussi fait part de sa colère après les déclarations de Serge Klarsfeld : "Votre déclaration d'allégeance aux héritiers de ceux qui ont perpétré en Europe l'holocauste des Juifs dans les camps de la mort disqualifie le combat que vous avez mené pour que leur mémoire nourrisse notre refus de la barbarie".

En octobre 2022 déjà, Serge Klarsfeld avait suscité la polémique en acceptant de recevoir la médaille de la ville de Perpignan des mains du maire Rassemblement national, Louis Alliot. Des historiens spécialistes de la Seconde Guerre mondiale, Denis Peschanski et Renée Poznanski, avaient qualifié cet épisode de "triste et grave" dans une lettre ouverte publiée dans Libération en regrettant qu'il "légitime" ce parti."

Oui, effectivement les adversaires politiques du RN sont très embarrassés de voir que monsieur Serge Klarsfeld qui est la plus grande référence de la lutte contre le nazisme refuse en 2026 de continuer à hurler avec les loups après avoir pris acte de ce qu'est aujourd'hui véritablement le RN.
Il faut dire que monsieur Serge Klarsfeld connait particulièrement bien ce qu'étaient les vrais nazis, il les a vu massacrer toute sa famille et il il sait faire la différence entre ce qu'est le théâtre antifasciste et la réalité du nazisme.
Il a déjà annoncé que face à LFI son vote sera RN

[Fonck1]

quand on vieilli on devient complètement con, que voulez vous.

heureusement qu'il y en a qui ont vraiment été dans les camps pour nous rappeller à la raison :

[Patchouli38]

Effectivement il faut écouter les anciens, surtout ceux qui ont réellement connu la guerre, comme monsieur Serge Klarsfeld qui est une référence dans la lutte contre les nazis, les vrais, et qui nous expliquent qu'ils votera sans hésiter pour le RN face au danger réel que représente LFI.

https://www.france24.com/fr/france/2024 ... t-antijuif

Et dans le même article :

"Un tollé chez les historiens
Au sein de la communauté scientifique, cette prise de position provoque l'incompréhension. De nombreux historiens ont relayé une réaction publiée sur Facebook par Laurent Joly, spécialiste de la Shoah et du régime de Vichy, directeur de recherche au CNRS. "Serge Klarsfeld appelle à voter RN en cas de second tour contre LFI. C'est terriblement triste et à mon avis une lourde erreur", a ainsi écrit l'auteur de "La rafle du Vél d'Hiv" (éditions Grasset).

"Le RN au pouvoir en France, ce sera inévitablement le triomphe des minables, des ratés - et parmi eux de ces mauvais historiens qui, ces dernières années à l'abri des mouvances Zemmour, Onfray, Figaro Histoire, ont commencé leur travail de sape contre l'œuvre historique admirable de Klarsfeld, qui a permis à la France de regarder en face les crimes antisémites de Vichy", a-t-il estimé."

Un peu plus loin :
"Dans une tribune publiée dans L'Humanité, le sociologue Alain Hayot, spécialiste de l'extrême droite, a aussi fait part de sa colère après les déclarations de Serge Klarsfeld : "Votre déclaration d'allégeance aux héritiers de ceux qui ont perpétré en Europe l'holocauste des Juifs dans les camps de la mort disqualifie le combat que vous avez mené pour que leur mémoire nourrisse notre refus de la barbarie".

En octobre 2022 déjà, Serge Klarsfeld avait suscité la polémique en acceptant de recevoir la médaille de la ville de Perpignan des mains du maire Rassemblement national, Louis Alliot. Des historiens spécialistes de la Seconde Guerre mondiale, Denis Peschanski et Renée Poznanski, avaient qualifié cet épisode de "triste et grave" dans une lettre ouverte publiée dans Libération en regrettant qu'il "légitime" ce parti."

Serges Klarsfield encense le RN et ce dernier le trahira, comme il l'a fait pour Brigitte Bardot.

Brigitte Bardot ne disait que du bien du RN, en balançant, au passage, quelques phrases racistes.
Elle pensait, à tord, que son parti préféré militait pour la défense des animaux.

Actuellement, elle doit se retourner dans sa tombe, surtout qu'après qu'un maire RN, fraichement élu, a l'idée de remettre la corrida à l'honneur, 9 ans après l'arrêt de cette dernière. Et avec l'assentiment du parti, bien entendu.

Avec S. Klarsfield, ce sera exactement pareil. Mais ce dernier a du caca devant les yeux. J'ai du mal à croire qu'il ne sait pas que le parti qu'il défend s'accoquine avec des alliés aux relents antisémites comme l'est Viktor Orban. Quand on se dit antisémite, on condamne tout ce qui a attrait, or le parti d'extrême-droite fait le contraire.

[Corvo]

Et dans le même article :

"Un tollé chez les historiens
Au sein de la communauté scientifique, cette prise de position provoque l'incompréhension. De nombreux historiens ont relayé une réaction publiée sur Facebook par Laurent Joly, spécialiste de la Shoah et du régime de Vichy, directeur de recherche au CNRS. "Serge Klarsfeld appelle à voter RN en cas de second tour contre LFI. C'est terriblement triste et à mon avis une lourde erreur", a ainsi écrit l'auteur de "La rafle du Vél d'Hiv" (éditions Grasset).

"Le RN au pouvoir en France, ce sera inévitablement le triomphe des minables, des ratés - et parmi eux de ces mauvais historiens qui, ces dernières années à l'abri des mouvances Zemmour, Onfray, Figaro Histoire, ont commencé leur travail de sape contre l'œuvre historique admirable de Klarsfeld, qui a permis à la France de regarder en face les crimes antisémites de Vichy", a-t-il estimé."

Un peu plus loin :
"Dans une tribune publiée dans L'Humanité, le sociologue Alain Hayot, spécialiste de l'extrême droite, a aussi fait part de sa colère après les déclarations de Serge Klarsfeld : "Votre déclaration d'allégeance aux héritiers de ceux qui ont perpétré en Europe l'holocauste des Juifs dans les camps de la mort disqualifie le combat que vous avez mené pour que leur mémoire nourrisse notre refus de la barbarie".

En octobre 2022 déjà, Serge Klarsfeld avait suscité la polémique en acceptant de recevoir la médaille de la ville de Perpignan des mains du maire Rassemblement national, Louis Alliot. Des historiens spécialistes de la Seconde Guerre mondiale, Denis Peschanski et Renée Poznanski, avaient qualifié cet épisode de "triste et grave" dans une lettre ouverte publiée dans Libération en regrettant qu'il "légitime" ce parti."

Oui, effectivement les adversaires politiques du RN sont très embarrassés de voir que monsieur Serge Klarsfeld qui est la plus grande référence de la lutte contre le nazisme refuse en 2026 de continuer à hurler avec les loups après avoir pris acte de ce qu'est aujourd'hui véritablement le RN.
Il faut dire que monsieur Serge Klarsfeld connait particulièrement bien ce qu'étaient les vrais nazis, il les a vu massacrer toute sa famille et il il sait faire la différence entre ce qu'est le théâtre antifasciste et la réalité du nazisme.
Il a déjà annoncé que face à LFI son vote sera RN

Lettre à Serge Klarsfeld
4 avril 2025

Quand le plus illustre chasseur de nazis endosse l’extrême droite : est-ce un signe annonciateur de la fin du monde ? Pour Patrick Klugman, ça l’est.

Très cher Serge Klarsfeld

J’ai choisi de m’adresser à toi avec le respect que l’on doit à un maître. Que les choses soient claires : je n’ai de ta part que des leçons à recevoir et aucune à te donner.

Le militant de la mémoire que je suis n’est pas amnésique : en ce qui concerne l’action politique des juifs en France, il n’y a pas d’avant les Klarsfeld.

Il y a en revanche une descendance fière dans laquelle je m’inscris : C’est autour de toi, de Beate que les juifs ont pris conscience de leur persécution et de leur destin. C’est par votre travail acharné que nous savons ce qui s’est passé, que nous connaissons les victimes et leur boureaux, que nous pouvons nous souvenir de ceux dont le nom est la sépulture.

Aussi, quand le plus valeureux de nos combattants, le plus illustre chasseur de nazis donne son imprimatur à l’extrême droite de Le Pen fille et associés réunis, cela ne laisse personne indifférent. À titre personnel cela m’empêche de dormir :
A-t-il changé ? A-t-elle changé ? N’ai-je rien compris ?
J’ai pris le fait que les Klarsfeld endossaient l’extrême droite rien de moins que comme un signe annonciateur de la fin du monde.

Ceci étant rappelé, je ne crois pas qu’entre militants l’admiration soit exempte de discussions, de débatset même de divergences. C’est pourquoi j’ose t’exposer mes craintes ex cathedra.

Par tribune dans Le Figaro tu t’es adressé au Crif. Ostraciser le RN, dis-tu, ce serait en somme, pour la communauté juive, prendre le risque de se couper des juifs. Il y aurait, selon cette analyse, un parti unique auprès duquel nous serions en quelque sorte obligés de nous soumettre sauf à nous démettre de tout mandat représentatif.
Heureusement, nous n’avons pas fait de conversion massive au catholicisme quand l’Eglise, par la grâce de Vatican II, a cessé d’enseigner la haine des juifs dans le catéchisme !

Que n’as-tu pu évoluer toi-même encore plus vite que ce parti ne prétend lui-même le faire ? Lors de « l’affaire de Perpignan », où ta présence aux côtés de Louis Alliot pour une remise de décoration avait étonné, tu avais expliqué qu’il y avait une bataille interne dans le cadre d’un congrès du RN entre une ligne plus ouverte qu’il fallait encourager et une autre plus problématique incarnée par Jordan Bardella qu’il fallait combattre. Bardella l’a emporté sur Alliot ce qui n’a pas empêché le fait que tu sembles à l’aise avec ce parti et le soutien que nous devrions lui apporter. Apparemment, le fait que Marion Maréchal le rejoigne à son tour après son échapée zemmouriste, alors qu’elle incarne la ligne dure de ce qui a été le FN et ne rate aucune occasion de le faire valoir, n’a pas davantage infléchi ta propre ouverture vis-à-vis du RN.

Et puis parlons du phénomène : s’il y a des Français juifs tentés par l’extrême droite, la proportion est moindre selon tous les sondages disponibles que dans le reste de la population.
Surtout qu’il y a encore beaucoup d’irritants qui gênent du côté du RN.
Un parti nationaliste sous l’influence de la Russie de Poutine devait quand même nous rendre méfiants ; surtout quand la Russie soutient l’Iran en même temps qu’elle occupe l’Ukraine et est suspecte, comme nous le rappellent les étoiles peintes sur le Mémorial de la Shoah, d’attiser l’antisémitisme en France.

Ensuite, toutes les études le prouvent : c’est dans l’électorat du RN que l’on trouve encore la grande perméabilité aux préjugés antisémites.
C’est toujours au RN et aux dernières législatives qu’une candidate posait avec une casquette de la Waffen-SS, qu’une autre déclarait qu’elle avait même un dentiste juif. Quant au tout propre Bardella, il refuse en guise d’aggiornamento d’admettre l’évidence que Jean-Marie le Pen aurait été antisémite. Et que dire de Marion Maréchal qui, pas plus tard que la semaine dernière, se rendait à Yad Vashem avec Arno pour, je la cite, « rendre hommage à une militante historique du FN »… ? Si ce n’est pas une diabolique dédiabolisation, je ne sais pas ce que c’est.

Alors j’entends bien qu’il y a un parti politique de l’hostilité aux juifs et que ce n’est pas le RN. J’entends aussi que l’antisémitisme aurait disparu de sa base programmatique et qu’il faut le saluer.
Mais encore une fois, en face de l’extrême gauche nous avons d’autres alternatives que l’extrême droite, contrairement à ce que l’extrême droite voudrait faire croire !

Et pour lutter contre Mélenchon et ses amis, n’a-t-on pas des amis plus sûrs que Marine Le Pen et les siens ? Alors que faire de Anne Hidalgo à Jérôme Guedj, de Manuel Valls à Jean-Michel Blanquer, de Yaël Braun-Pivet, Aurore Bergé, Gérard Larcher, Xavier Bertrand, Christian Estrosi, Nicolas Sarkozy, Bruno Retailleau et j’en passe ? On fait comme s’ils inexistaient pas ?

Et on se couperait d’amis véritables pour d’autres qui ne seraient au mieux que d’anciens ennemis un peu trop pressés de nous utiliser dans leur conquête du pouvoir ? Ce n’est pas tenable.

Et puis il y a encore autre chose… Se jeter dans les bras du RN c’est séparer l’antisémitisme de lutte contre le racisme, exactement comme la LFI fait exactement l’inverse. Ce serait faire comme si nous étions des syndicalistes au lieu d’être des consciences comme tu l’as toujours été.
Alors permets moi, cher Serge, de te reprendre.

Mais de le faire littéralement et de citer.
« Inévitablement les extrêmes au pouvoir conduisent à la misère et aux barbelés », écrivais-tu en 2019.
Dans Le Monde en 2021, tu réitérais l’avertissement :
« Les juifs doivent se tenir à l’écart de l’extrême droite. Ils doivent se tenir à l’écart de tous les extrêmes de gauche et de droite, comme doivent le faire d’ailleurs tous les Français, qui doivent se retourner sur l’histoire du XXe siècle ».

À qui dois-je m’en remettre ? Au Serge Klarsfeld d’alors qui semblait insensible à la dédiabolisation et au changement de devanture ou à celui d’aujourd’hui ?
En 2022, aux dernières élections présidentielles, voilà que tu renouvelais ton exhortation :
« Les régimes dictatoriaux, autoritaires ou populistes ont décidé d’affronter les démocraties.
Les démocraties doivent se défendre tout en préservant les valeurs humanistes qui sont ses piliers. Vous qui soutenez le monde libre, défendez les valeurs républicaines.
Les extrêmes n’ont apporté la paix et le bonheur aux peuples qui les ont portés au pouvoir ».

Mon cher Serge, je n’ai rien d’autre à t’opposer que tes propres paroles qui m’ont guidé et ne m’ont pas quitté. Je n’ai rien de mieux que ce que tu as toujours énoncé avec clarté et force. Tes mots assénés, répétés, rabâchés pendant plus de 50 ans face aux extrêmes nous obligent aujourd’hui plus qu’hier et nous protègent de lendemains hasardeux et de déconvenues brutales.

Très cher Serge, excuse moi d’y tenir. De les retenir et de m’y tenir.

https://laregledujeu.org/2025/04/04/422 ... klarsfeld/

[Fonck1]

en fait, en ayant un peu lu la bio de ce karsfeld, on se rends compte que lui n'a pas vécu la montée du nazisme.

il sait ce que les nazis ont fait, mais c'est son père Arno, qui a vécu l'oppression et encore en France, pas en Allemagne, et qui a été déporté.

Serge n'avait que 8 ans.....en 1943.

La monté du nazisme commence en 1933, et la vraie oppression, la montée du nazional socialisme d’Hitler, cet espèce de mélange de nationalisme et de socialisme populaire, c'est même avant qu'il naisse.

il ne la donc pas vécu, et possiblement, il ne saisis pas bien la parallèle avec aujourd'hui.

pourtant, ce n'est pas les reportages qui manquent à ce sujet.

le nationalisme populaire est probablement le pire qu'il peut arriver à un pays, et on y va tout droit.


https://www.dailymotion.com/video/x5njcnj

voilà l'avènement raconté par un déporté.....

[oups]

en fait, en ayant un peu lu la bio de ce karsfeld, on se rends compte que lui n'a pas vécu la montée du nazisme.

il sait ce que les nazis ont fait, mais c'est son père Arno, qui a vécu l'oppression et encore en France, pas en Allemagne, et qui a été déporté.

Serge n'avait que 8 ans.....en 1943.

La monté du nazisme commence en 1933, et la vraie oppression, la montée du nazional socialisme d’Hitler, cet espèce de mélange de nationalisme et de socialisme populaire, c'est même avant qu'il naisse.

il ne la donc pas vécu, et possiblement, il ne saisis pas bien la parallèle avec aujourd'hui.

pourtant, ce n'est pas les reportages qui manquent à ce sujet.

le nationalisme populaire est probablement le pire qu'il peut arriver à un pays, et on y va tout droit.


https://www.dailymotion.com/video/x5njcnj

voilà l'avènement raconté par un déporté.....

Le papa Serge & le fils Arno., ça serait tellement mieux ainsi concernant les KLarsfeld

[gare au gorille]

en fait, en ayant un peu lu la bio de ce karsfeld, on se rends compte que lui n'a pas vécu la montée du nazisme.

il sait ce que les nazis ont fait, mais c'est son père Arno, qui a vécu l'oppression et encore en France, pas en Allemagne, et qui a été déporté.

Serge n'avait que 8 ans.....en 1943.

La monté du nazisme commence en 1933, et la vraie oppression, la montée du nazional socialisme d’Hitler, cet espèce de mélange de nationalisme et de socialisme populaire, c'est même avant qu'il naisse.

il ne la donc pas vécu, et possiblement, il ne saisis pas bien la parallèle avec aujourd'hui.

pourtant, ce n'est pas les reportages qui manquent à ce sujet.

le nationalisme populaire est probablement le pire qu'il peut arriver à un pays, et on y va tout droit.


https://www.dailymotion.com/video/x5njcnj

voilà l'avènement raconté par un déporté.....

Et vous croyez qu'il avait quel âge le blaireau qui se pointe sans la moitié d'un argument pour nous dire en 2026 que le RN c'est comme les nazis.
Serge Klarsfeld a connu les nazis lui, les vrais, ils ont massacré sa famille et il a du fuir pour sauver sa peau. Il na rien oublié et il a passé sa vie à traquer les nazis, les vrais, pas ceux du théâtre antifasciste.
Raconter les évènements des années ou sévissait l'Allemagne nazi n'a rien à voir avec la réalité politique d'aujourd'hui et je suis heureux que monsieur Serge Klarsfeld témoigne et cloue le bec à tous les nostalgiques de ces années dramatiques.

[Kabé]

Voilà, un bel exemple d'injustice que Marc Bloch aurait fustigé : deux poids deux mesures. Mais bon, la "justice" vient parfois de ceux qui ont le pouvoir, pas de ceux qui ont la sincérité...

[tisiphoné]

en fait, en ayant un peu lu la bio de ce karsfeld, on se rends compte que lui n'a pas vécu la montée du nazisme.

il sait ce que les nazis ont fait, mais c'est son père Arno, qui a vécu l'oppression et encore en France, pas en Allemagne, et qui a été déporté.

Serge n'avait que 8 ans.....en 1943.

La monté du nazisme commence en 1933, et la vraie oppression, la montée du nazional socialisme d’Hitler, cet espèce de mélange de nationalisme et de socialisme populaire, c'est même avant qu'il naisse.

il ne la donc pas vécu, et possiblement, il ne saisis pas bien la parallèle avec aujourd'hui.

pourtant, ce n'est pas les reportages qui manquent à ce sujet.

le nationalisme populaire est probablement le pire qu'il peut arriver à un pays, et on y va tout droit.


https://www.dailymotion.com/video/x5njcnj

voilà l'avènement raconté par un déporté.....

Le papa Serge & le fils Arno., ça serait tellement mieux ainsi concernant les KLarsfeld

le petit fils porte ce prénom en hommage à son grand père mort en déportation

[mic43121]

Voilà, un bel exemple d'injustice que Marc Bloch aurait fustigé : deux poids deux mesures. Mais bon, la "justice" vient parfois de ceux qui ont le pouvoir, pas de ceux qui ont la sincérité...

Ben oui ...La justice est parfois difficile a comprendre

[oups]

Le papa Serge & le fils Arno., ça serait tellement mieux ainsi concernant les KLarsfeld

le petit fils porte ce prénom en hommage à son grand père mort en déportation

La on va encore en perdre si seulement le jeune Arno c'etait appelé Jordan ,Killian voir Vincent la au moins l'ascendance serait d'avantage maîtrisée par nos férus de généalogie