Myriam El Khomri : Il faut réduire les allocations chômage

[Victor]

Que ce soit "légal" ou pas, ça ne change rien à mes yeux. Quand on ne paye pas ce qu'on doit, on n'a aucune leçon à donner sur la gestion des comptes.

Ne te fais pas plus naïf que tu ne l'es, ce n'est qu'une question de volonté politique, ça pourrait parfaitement être fait si l'Etat s'en donnait vraiment les moyens. Si ce n'est pas le cas, c'est parce que ceux qui sont au pouvoir et qui gravitent autour n'y ont aucun intérêt, vu que ce sont eux-mêmes les fraudeurs. Ils préfèrent en toute logique taper sur les chômeurs, d'autant que vu la bêtise des français, ils auraient tort de s'en priver : le discours fonctionne.

Franchement tu délires.
Tu accuses tout un chacun sans preuves. C'est hallucinant. Tu tombes dans le "tous pourri".

[Kelenner]

Ce sont les faits qui parlent pour moi. Ces sujets ne sont JAMAIS mis sur la table, pourquoi ? Pour cracher sur les chômeurs, les fonctionnaires ou les immigrés, y a du monde et t'es souvent en première ligne. Curieusement, quand il s'agit de parler du seul sujet vraiment pertinent, les politiciens brillent par leur discrétion. Si tu ne veux pas, pour des raisons qui t'appartiennent, en tirer les conclusions qui s'imposent libre à toi, mais n'essaye pas de me faire prendre des vessies pour des lanternes, je ne suis quand même pas un canard de 3 semaines.

[Victor]

Ce sont les faits qui parlent pour moi. Ces sujets ne sont JAMAIS mis sur la table, pourquoi ? Pour cracher sur les chômeurs, les fonctionnaires ou les immigrés, y a du monde et t'es souvent en première ligne. Curieusement, quand il s'agit de parler du seul sujet vraiment pertinent, les politiciens brillent par leur discrétion. Si tu ne veux pas, pour des raisons qui t'appartiennent, en tirer les conclusions qui s'imposent libre à toi, mais n'essaye pas de me faire prendre des vessies pour des lanternes, je ne suis quand même pas un canard de 3 semaines.

Mais je ne crache pas sur les chômeurs. Je dis que pour équilibrer les comptes, comme nous sommes un des pays qui est le plus généreux avec les allocations chômage, il faudrait plutôt regarder à baisser les allocations (à voir comment et pour qui, on pourrait baisser les allocations les plus élevées par exemple, sans toucher aux plus faibles) au lieu d'augmenter les cotisations.
Je ne dis rien d'extraordinairement de choquant, quand même ?

[Allora]

Je ne dis rien d'extraordinairement de choquant, quand même ?

Bien sûr que non mais certains voient Victor
hop ça fait

[PascalL]

Ce sont les faits qui parlent pour moi. Ces sujets ne sont JAMAIS mis sur la table, pourquoi ? Pour cracher sur les chômeurs, les fonctionnaires ou les immigrés, y a du monde et t'es souvent en première ligne. Curieusement, quand il s'agit de parler du seul sujet vraiment pertinent, les politiciens brillent par leur discrétion. Si tu ne veux pas, pour des raisons qui t'appartiennent, en tirer les conclusions qui s'imposent libre à toi, mais n'essaye pas de me faire prendre des vessies pour des lanternes, je ne suis quand même pas un canard de 3 semaines.

Mais je ne crache pas sur les chômeurs. Je dis que pour équilibrer les comptes, comme nous sommes un des pays qui est le plus généreux avec les allocations chômage, il faudrait plutôt regarder à baisser les allocations (à voir comment et pour qui, on pourrait baisser les allocations les plus élevées par exemple, sans toucher aux plus faibles) au lieu d'augmenter les cotisations.
Je ne dis rien d'extraordinairement de choquant, quand même?

Face à une dépense, on a deux façon d'équilibrer les comptes!
- Tu reverses moins!
- tu collectes mieux!

choisis ton camp (camarade)

tu es contre l'augmentation des cotisations? OK
Moi, je suis contre la diminution des cotisations!

On devrait pouvoir s'entendre! Que chacun paye sa part (sans chialer sans cesse) à la nation! Et qu'on arrête de subventionner le patronat!

[Kelenner]

Ce sont les faits qui parlent pour moi. Ces sujets ne sont JAMAIS mis sur la table, pourquoi ? Pour cracher sur les chômeurs, les fonctionnaires ou les immigrés, y a du monde et t'es souvent en première ligne. Curieusement, quand il s'agit de parler du seul sujet vraiment pertinent, les politiciens brillent par leur discrétion. Si tu ne veux pas, pour des raisons qui t'appartiennent, en tirer les conclusions qui s'imposent libre à toi, mais n'essaye pas de me faire prendre des vessies pour des lanternes, je ne suis quand même pas un canard de 3 semaines.

Mais je ne crache pas sur les chômeurs. Je dis que pour équilibrer les comptes, comme nous sommes un des pays qui est le plus généreux avec les allocations chômage, il faudrait plutôt regarder à baisser les allocations (à voir comment et pour qui, on pourrait baisser les allocations les plus élevées par exemple, sans toucher aux plus faibles) au lieu d'augmenter les cotisations.
Je ne dis rien d'extraordinairement de choquant, quand même ?

Moi je commencerais par te faire payer les 20 ans d'arrièrés d'impôts que tu dois à la collectivité, puis je traquerais sans pitié les voleurs, ça n'est pas davantage choquant non ?

[Allora]

Moi je commencerais par te faire payer les 20 ans d'arrièrés d'impôts que tu dois à la collectivité, puis je traquerais sans pitié les voleurs, ça n'est pas davantage choquant non ?

je n'ai pas suivi:
Victor a enfreint la loi ??ou il a utilisé avec bcp d'ingéniosité des niches fiscales ?

ds un cas c'est de la fraude ds l'autre c'est permis par la loi

[anakin]

Moi je commencerais par te faire payer les 20 ans d'arrièrés d'impôts que tu dois à la collectivité, puis je traquerais sans pitié les voleurs, ça n'est pas davantage choquant non ?

je n'ai pas suivi:
Victor a enfreint la loi ??ou il a utilisé avec bcp d'ingéniosité des niches fiscales ?

ds un cas c'est de la fraude ds l'autre c'est permis par la loi

Je suis d'accord avec toi Allora. Utiliser les niches fiscales cela ne signifie pas frauder. C'est utiliser le système.

[Kelenner]

Ce n'est pas parce que c'est légal que c'est moralement acceptable.

A minima, ça décrédibilise toute critique de l'utilisation de l'argent public.

[anakin]

Ce n'est pas parce que c'est légal que c'est moralement acceptable.

A minima, ça décrédibilise toute critique de l'utilisation de l'argent public.

Ah mais, je ne suis pas sur la ligne de la moralité, je suis sur la ligne de la légalité.

Après, certes, je suis d'accord avec toi que c'est limite moralement parlant. Mais pas plus que savoir que Fabius a fait voté un article excluant les oeuvres d'art du calcul du patrimoine de l'ISF parce que ses parents sont antiquaires.

[Lion blanc]

Moi je commencerais par te faire payer les 20 ans d'arrièrés d'impôts que tu dois à la collectivité, puis je traquerais sans pitié les voleurs, ça n'est pas davantage choquant non ?

je n'ai pas suivi:
Victor a enfreint la loi ??ou il a utilisé avec bcp d'ingéniosité des niches fiscales ?

ds un cas c'est de la fraude ds l'autre c'est permis par la loi

Ne ménage pas Victor, il y a deux jours, il nous disait que les vieux avaient honteusement vidé les caisses retraites aux détriment des jeunes..Là non plus, personne n'a fraudé, me semble t-il..
Mais bon, il fait partie de ces gens qui montrent la direction à suivre avec un doigt sale..

[Victor]

Mais je ne crache pas sur les chômeurs. Je dis que pour équilibrer les comptes, comme nous sommes un des pays qui est le plus généreux avec les allocations chômage, il faudrait plutôt regarder à baisser les allocations (à voir comment et pour qui, on pourrait baisser les allocations les plus élevées par exemple, sans toucher aux plus faibles) au lieu d'augmenter les cotisations.
Je ne dis rien d'extraordinairement de choquant, quand même ?

Moi je commencerais par te faire payer les 20 ans d'arrièrés d'impôts que tu dois à la collectivité, puis je traquerais sans pitié les voleurs, ça n'est pas davantage choquant non ?

Donc si je te lis bien, tous les français qui investissent dans l'immobilier avec des dispositifs de déduction fiscale sont des fraudeurs !
Faut arrêter de fumer la moquette, mon cher Kelenner.
Même la gauchiste Duflot, avait mis en oeuvre son dispositif Duflot de réduction d'impôt quand elle était ministre du logement !

[Victor]

je n'ai pas suivi:
Victor a enfreint la loi ??ou il a utilisé avec bcp d'ingéniosité des niches fiscales ?

ds un cas c'est de la fraude ds l'autre c'est permis par la loi

Je suis d'accord avec toi Allora. Utiliser les niches fiscales cela ne signifie pas frauder. C'est utiliser le système.

C'est répondre positivement à une incitation gouvernementale pour investir des capitaux dans des secteurs français manquant d'investissement !
C'est très moral. Il n'y a que les jaloux pour trouver cela immoral.

[Kelenner]

Moi je commencerais par te faire payer les 20 ans d'arrièrés d'impôts que tu dois à la collectivité, puis je traquerais sans pitié les voleurs, ça n'est pas davantage choquant non ?

Donc si je te lis bien, tous les français qui investissent dans l'immobilier avec des dispositifs de déduction fiscale sont des fraudeurs !
Faut arrêter de fumer la moquette, mon cher Kelenner.
Même la gauchiste Duflot, avait mis en oeuvre son dispositif Duflot de réduction d'impôt quand elle était ministre du logement !

C'est de la fraude légale, ça revient exactement au même. Quand on a été un assisté pendant 20 ans, vivant aux crochets de la collectivité, on n'a pas d'avis à donner sur l'utilisation de l'argent public, en particulier celui issu de cotisations d'assurance.

Rembourse ce que tu dois, après tu pourras parler.

[Victor]

je n'ai pas suivi:
Victor a enfreint la loi ??ou il a utilisé avec bcp d'ingéniosité des niches fiscales ?

ds un cas c'est de la fraude ds l'autre c'est permis par la loi

Ne ménage pas Victor, il y a deux jours, il nous disait que les vieux avaient honteusement vidé les caisses retraites aux détriment des jeunes..Là non plus, personne n'a fraudé, me semble t-il..

Il y a une grande différence, quand j'investit mon argent, c'est mon capital, je ne l'ai volé à personne.
Les retraités, par contre, touche une retraite qui est financée par des emprunts car les cotisations ne suffisent pas à payer les retraites. On peut donc tout à fait considérer que les retraités actuels "volent" les jeunes générations car ils se financent par des dettes qu'ils laissent aux plus jeunes. C'est franchement dégueulasse.