Les mentions "père et mère" remplacées ?

[Stounk]

Bah non, parce que je fais la différence entre homosexualité et zoophilie, que je ne mets aucunement sur le même plan, pas vous?

Ben etant donné votre laxisme bien connu, je m'interroge
Car voyez vous cette pratique existe depuis longtemps.
Bon, nous sommes un peu hors sujet, mais pour en revenir aux couples homos qui veulent des enfants, vous qui paraissez connaître le sujet sur le bout des doigts, donnez moi le pourcentage de ces couples en France, et le nombre de ceux qui désirent pouponner.
Et pensez vous qu'il soit si important de remplacer les noms de "père et mère" pour satisfaire une si infime partie de la population????

En effet, depuis que vous ne pouvez mener une discussion concernant l'homosexualité sans divaguer sur la zoophilie.

Pour revenir au sujet, je ne vois pas ce que cela retirera à qui que ce soit que sur un banal formulaire scolaire il y ait marqué "parent1" ou "parent2". Cela ne retire rien aux hétéros et les homos n'auront pas à choisir un terme comme "mère" pour un homme ou "père" pour une femme, selon les cas de figure.

Bref, c'est un sujet bien insignifiant. Du moins, il devrait l'être si certains ne faisaient pas tant d'histoires pour si peu...

[gare au gorille]

Bah non, parce que je fais la différence entre homosexualité et zoophilie, que je ne mets aucunement sur le même plan, pas vous?

Ben etant donné votre laxisme bien connu, je m'interroge
Car voyez vous cette pratique existe depuis longtemps.
Bon, nous sommes un peu hors sujet, mais pour en revenir aux couples homos qui veulent des enfants, vous qui paraissez connaître le sujet sur le bout des doigts, donnez moi le pourcentage de ces couples en France, et le nombre de ceux qui désirent pouponner.
Et pensez vous qu'il soit si important de remplacer les noms de "père et mère" pour satisfaire une si infime partie de la population????

Mais tout simplement Anne 32 pour préserver le gamin et lui éviter de se retrouver devant une feuille ou il sera dans la difficulté pour répondre car ses parents ne sont pas dans la norme.
Je pige mal votre colère ou plutôt votre agacement devant ces couples différents. Pourquoi ne pas laisser vivre les gens suivant leur nature? Etre homosexuel n'est pas un choix, par contre le désir d'enfant est universel.
Si l'amour est présent dans la famille, si le gamin est heureux, s'il est désiré, pourquoi ne pas accepter cela et laisser vivre les gens. Ces gamins et ces couples ne vous enlèvent rien, si on peut aider la nature à rendre des gens heureux, pourquoi s'en priver

[estplula]

Ben etant donné votre laxisme bien connu, je m'interroge
Car voyez vous cette pratique existe depuis longtemps.
Bon, nous sommes un peu hors sujet, mais pour en revenir aux couples homos qui veulent des enfants, vous qui paraissez connaître le sujet sur le bout des doigts, donnez moi le pourcentage de ces couples en France, et le nombre de ceux qui désirent pouponner.
Et pensez vous qu'il soit si important de remplacer les noms de "père et mère" pour satisfaire une si infime partie de la population????

Mais tout simplement Anne 32 pour préserver le gamin et lui éviter de se retrouver devant une feuille ou il sera dans la difficulté pour répondre car ses parents ne sont pas dans la norme.
Je pige mal votre colère ou plutôt votre agacement devant ces couples différents. Pourquoi ne pas laisser vivre les gens suivant leur nature? Etre homosexuel n'est pas un choix, par contre le désir d'enfant est universel.
Si l'amour est présent dans la famille, si le gamin est heureux, s'il est désiré, pourquoi ne pas accepter cela et laisser vivre les gens. Ces gamins et ces couples ne vous enlèvent rien, si on peut aider la nature à rendre des gens heureux, pourquoi s'en priver

Vous savez combien l'homophobie fait des dégâts dès le milieu scolaire allant jusqu'au suicide, vous croyez que les enfants de couples homos ne vont rien subir? moi j'en doute, c'est malheureux pour des enfants qui n'ont rien demandé juste pour comblé un désir d'adulte.

[Stounk]

Mais tout simplement Anne 32 pour préserver le gamin et lui éviter de se retrouver devant une feuille ou il sera dans la difficulté pour répondre car ses parents ne sont pas dans la norme.
Je pige mal votre colère ou plutôt votre agacement devant ces couples différents. Pourquoi ne pas laisser vivre les gens suivant leur nature? Etre homosexuel n'est pas un choix, par contre le désir d'enfant est universel.
Si l'amour est présent dans la famille, si le gamin est heureux, s'il est désiré, pourquoi ne pas accepter cela et laisser vivre les gens. Ces gamins et ces couples ne vous enlèvent rien, si on peut aider la nature à rendre des gens heureux, pourquoi s'en priver

Vous savez combien l'homophobie fait des dégâts dès le milieu scolaire allant jusqu'au suicide, vous croyez que les enfants de couples homos ne vont rien subir? moi j'en doute, c'est malheureux pour des enfants qui n'ont rien demandé juste pour comblé un désir d'adulte.

Je pense que la solution sera plutôt de dresser le poil des gamins (d')homophobes.

[Anne32]

Ben etant donné votre laxisme bien connu, je m'interroge
Car voyez vous cette pratique existe depuis longtemps.
Bon, nous sommes un peu hors sujet, mais pour en revenir aux couples homos qui veulent des enfants, vous qui paraissez connaître le sujet sur le bout des doigts, donnez moi le pourcentage de ces couples en France, et le nombre de ceux qui désirent pouponner.
Et pensez vous qu'il soit si important de remplacer les noms de "père et mère" pour satisfaire une si infime partie de la population????

Mais tout simplement Anne 32 pour préserver le gamin et lui éviter de se retrouver devant une feuille ou il sera dans la difficulté pour répondre car ses parents ne sont pas dans la norme.
Je pige mal votre colère ou plutôt votre agacement devant ces couples différents. Pourquoi ne pas laisser vivre les gens suivant leur nature? Etre homosexuel n'est pas un choix, par contre le désir d'enfant est universel.
Si l'amour est présent dans la famille, si le gamin est heureux, s'il est désiré, pourquoi ne pas accepter cela et laisser vivre les gens. Ces gamins et ces couples ne vous enlèvent rien, si on peut aider la nature à rendre des gens heureux, pourquoi s'en priver

Vous savez, dans ma famille,j'ai une cousine lesbienne, et c'est avec elle que je m'entends le mieux
Elle est horrifiée par le tapage de certains intellos,par certaines de leurs exigences que les concernés eux mêmes ne revendiquent pas
Elle ne demande qu'une chose, comme la plupart de ceux et de celles qui ont choisi leur destin, qu'on leur foute la paix
Ma cousine me dit qu'aujourd'hui, elle qui se baladait sans problème, est sur le qui vive pour éviter de possibles dérapages d'excités.
Cette publicité leur nuit énormément
Quant aux enfants élevés par des homos, personne ne sait aujourd'hui quelles seront leurs réactions quand ils verront que leurs parents sont différents des autres, et qu'ils ne peuvent pas leur donner normalement des frères et des soeurs.....
Ne me voyez pas comme Stounk, une réac agrippée à ses convictions, mais je tente de voir plus loin dans le temps, les résultats psychologiques sur ces enfants.Je pense surtout que ce désir d'enfants est totalement égoïste, que le couple ne pense qu'à sa propre satisfaction.
Les homos veulent qu'on les considère comme des couples ordinaires, mais un couple ordinaire conçoit ses propres enfants, eux ne peuvent pas.C'est la loi de la nature
Le jour ou un homme pourra en faire un, peut être lorsque la médecine se sera penchée sur cette possibilité, il n'y aura plus de problème
Regardez donc les escargots....tantôt mâles, tantôt femelles......

[estplula]

Vous savez combien l'homophobie fait des dégâts dès le milieu scolaire allant jusqu'au suicide, vous croyez que les enfants de couples homos ne vont rien subir? moi j'en doute, c'est malheureux pour des enfants qui n'ont rien demandé juste pour comblé un désir d'adulte.

Je pense que la solution sera plutôt de dresser le poil des gamins (d')homophobes.

Bonne chance!

[Lion blanc]

Et ces enfants conçus en PMA, comment réagiront-ils quand ils seront adultes ? Cette questions là ne préoccupe personne et pourtant ce n'est pas rien, que dirais-tu si tu apprenais subitement que tu es le fils d'une mère porteuse ?

Ce que je crains, c'est ce don d'ovules obligatoirement anonyme
Qui donc peut prédire qu'un jour il n'y aura pas de mariage consanguin????

Pas de crainte, m'dame Anne, notre ami Stounk va vite venir nous expliquer qu'avec la loi du nombre les probabilités sont moindres..

[Stounk]

Mais tout simplement Anne 32 pour préserver le gamin et lui éviter de se retrouver devant une feuille ou il sera dans la difficulté pour répondre car ses parents ne sont pas dans la norme.
Je pige mal votre colère ou plutôt votre agacement devant ces couples différents. Pourquoi ne pas laisser vivre les gens suivant leur nature? Etre homosexuel n'est pas un choix, par contre le désir d'enfant est universel.
Si l'amour est présent dans la famille, si le gamin est heureux, s'il est désiré, pourquoi ne pas accepter cela et laisser vivre les gens. Ces gamins et ces couples ne vous enlèvent rien, si on peut aider la nature à rendre des gens heureux, pourquoi s'en priver

Vous savez, dans ma famille,j'ai une cousine lesbienne, et c'est avec elle que je m'entends le mieux
Elle est horrifiée par le tapage de certains intellos,par certaines de leurs exigences que les concernés eux mêmes ne revendiquent pas
Elle ne demande qu'une chose, comme la plupart de ceux et de celles qui ont choisi leur destin, qu'on leur foute la paix
Ma cousine me dit qu'aujourd'hui, elle qui se baladait sans problème, est sur le qui vive pour éviter de possibles dérapages d'excités.
Cette publicité leur nuit énormément
Quant aux enfants élevés par des homos, personne ne sait aujourd'hui quelles seront leurs réactions quand ils verront que leurs parents sont différents des autres, et qu'ils ne peuvent pas leur donner normalement des frères et des soeurs.....
Ne me voyez pas comme Stounk, une réac agrippée à ses convictions, mais je tente de voir plus loin dans le temps, les résultats psychologiques sur ces enfants.Je pense surtout que ce désir d'enfants est totalement égoïste, que le couple ne pense qu'à sa propre satisfaction.
Les homos veulent qu'on les considère comme des couples ordinaires, mais un couple ordinaire conçoit ses propres enfants, eux ne peuvent pas.C'est la loi de la nature
Le jour ou un homme pourra en faire un, peut être lorsque la médecine se sera penchée sur cette possibilité, il n'y aura plus de problème
Regardez donc les escargots....tantôt mâles, tantôt femelles......

Ha bon, donc tous les couples hétéros qui ne peuvent pas concevoir d'enfant par eux-mêmes, et ils sont très nombreux, qui ont recours à la PMA ou à l'adoption, ils sont donc contre-nature aussi?

Concernant les enfants d'homos, cela fait des décennies que ça existe et certains sont maintenant des adultes épanouis. Pas de problème de ce côté là, ils sont comme tous les enfants qui grandissent. Ca se passe plutôt bien dans les familles aimantes, moins bien dans les familles moins aimantes, qu'elles soient homos ou hétéros, il n'y a pas de secret.

[ailleurs]

Décidément vous en êtes toujours au schéma traditionnel ,il faut évoluer cette règle doit s'appliquer suite au mariage des homosexuels femmes ou hommes ,alors votre plaisanterie est largement dépassée.

Déjà, le schéma traditionnel est celui qui nous a permis d'arriver jusqu'ici ; pas sûr qu’une société homosexuelle nous l'aurait permis et c'est ce qu'il ne faut pas perdre de vue ! D'ailleurs, plus personne aujourd'hui ne parle des Amazones...

Ensuite, tu nous expliqueras en quoi l'enfant d'un couple homo (qui n'est bien évidement pas l’enfant de l'un mais est à coup sûr l'enfant de l'autre) n'aurait plus ni père ni mère et qu'il faudrait remplacer par parent 1 ou parent 2. En poussant le raisonnement à l'absurde puisque notre époque en permet toutes les formes, on pourrait aussi préciser éprouvette 1, mère-porteuse 2, baquette de Simca-1000 3, etc...

Perso le mariage homo ne me gène en rien, mais ça doit d’arrêter là ! Je ne crois pas que l'égalité existe dans la nature, pas plus qu'il faut nous faire croire à une quelconque ségrégation ou absolument nous imposer des différences qui bien que minoritaires sont en train de prendre le pas sur le reste, au nom de je ne sais quelle modernité de façade !

Jusqu'à preuve du contraire, un couple homo n'est pas reproduisible et ce n'est pas parce qu'il existe des escargots qu'il nous les faut prendre comme modèles de perpétuation de l'espèce !

[crepenutella]

Parent 1 et 2 cela induit une hiérarchie entre parents, je trouve cela dévalorisant pour le parent 2.

Aujourd'hui les enfants sont élevés de différentes manières. Avant il y avait les nourrices et les employés de l'internat pour les enfants de la bonne société, et des bataillons d'orphelins et d'enfants des rues chez les pauvres. Maintenant globalement il y a les deux mamans, ou les deux papas, ou bien les conjoints de familles recomposés (belle-mère, beau-père) qui forment en fait un double couple dans certain cas de parents. C'est ainsi.

Il s'agit d'acter une réalité et de sortir de l'hypocrisie.

Peut-être faudrait-il trouver une formulation moins nulle que celle de parent 1 et 2.
Voir une formulation neutre du type: Parent(s) suivi d'un blanc permettant de mettre toutes les personnes concernées.

Enfin un père et une mère c'est avant tout une posture. Certain on commis un acte sexuel mais ne seront jamais un parent de part leur comportement.

[Stounk]

Décidément vous en êtes toujours au schéma traditionnel ,il faut évoluer cette règle doit s'appliquer suite au mariage des homosexuels femmes ou hommes ,alors votre plaisanterie est largement dépassée.

Déjà, le schéma traditionnel est celui qui nous a permis d'arriver jusqu'ici ; pas sûr qu’une société homosexuelle nous l'aurait permis et c'est ce qu'il ne faut pas perdre de vue ! D'ailleurs, plus personne aujourd'hui ne parle des Amazones...

Ensuite, tu nous expliqueras en quoi l'enfant d'un couple homo (qui n'est bien évidement pas l’enfant de l'un mais est à coup sûr l'enfant de l'autre) n'aurait plus ni père ni mère et qu'il faudrait remplacer par parent 1 ou parent 2. En poussant le raisonnement à l'absurde puisque notre époque en permet toutes les formes, on pourrait aussi préciser éprouvette 1, mère-porteuse 2, baquette de Simca-1000 3, etc...

Perso le mariage homo ne me gène en rien, mais ça doit d’arrêter là ! Je ne crois pas que l'égalité existe dans la nature, pas plus qu'il faut nous faire croire à une quelconque ségrégation ou absolument nous imposer des différences qui bien que minoritaires sont en train de prendre le pas sur le reste, au nom de je ne sais quelle modernité de façade !

Jusqu'à preuve du contraire, un couple homo n'est pas reproduisible et ce n'est pas parce qu'il existe des escargots qu'il nous les faut prendre comme modèles de perpétuation de l'espèce !

Apparemment, ceux qui maitrisent mal le français sont "reproduisibles".

[Stounk]

Parent 1 et 2 cela induit une hiérarchie entre parents, je trouve cela dévalorisant pour le parent 2.

Aujourd'hui les enfants sont élevés de différentes manières. Avant il y avait les nourrices et les employés de l'internat pour les enfants de la bonne société, et des bataillons d'orphelins et d'enfants des rues chez les pauvres. Maintenant globalement il y a les deux mamans, ou les deux papas, ou bien les conjoints de familles recomposés (belle-mère, beau-père) qui forment en fait un double couple dans certain cas de parents. C'est ainsi.

Il s'agit d'acter une réalité et de sortir de l'hypocrisie.

Peut-être faudrait-il trouver une formulation moins nulle que celle de parent 1 et 2.
Voir une formulation neutre du type: Parent(s) suivi d'un blanc permettant de mettre toutes les personnes concernées.

Enfin un père et une mère c'est avant tout une posture. Certain on commis un acte sexuel mais ne seront jamais un parent de part leur comportement.

Cheschire Cat proposait "représentant légal 1" et "représentant légal 2". Je pense que ça serait une bonne idée et que cela éviterait les réactions hystériques de ceux qui se sentent menacés par les homosexuels.

[ailleurs]

Bah, j'ai hésité avec reproductible, mais je pense que tu as très bien compris. De plus, c'est parfaitement français.

Et à part quelques vieux réacs et autres ultra-cathos (ou autres extrémistes du genre), je ne vois pas qui cela dérange.

Cela dérange dans la mesure où c'est un phénomène ultra-minoritaire et qu'on veut nous l'imposer comme norme !

Et je ne suis ni réac, ni catho, ni extrémiste, mais question famille, j'estime que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures !

[Nitram]

Bah, j'ai hésité avec reproductible, mais je pense que tu as très bien compris. De plus, c'est parfaitement français.

Et à part quelques vieux réacs et autres ultra-cathos (ou autres extrémistes du genre), je ne vois pas qui cela dérange.

Cela dérange dans la mesure où c'est un phénomène ultra-minoritaire et qu'on veut nous l'imposer comme norme !

Et je ne suis ni réac, ni catho, ni extrémiste, mais question famille, j'estime que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures !

Mais qu'est-ce qu'on t'impose ? Rien du tout ...

[ailleurs]

Dans la mesure où il est indiqué dans des documents parent 1 ou 2 pour ne plus marquer les différences, j’appelle ça imposer !