J' ai plus de 1 ,2 M de km a mon actif , jamais vu de nid de poule dans une route agrande circulation......OU ALORS PAR EXEMPLE AVEC DES DEGATS BARRIERES DE DEGEL.....mais là , on est prévenu . On n a pas a avoir un accident , mais un amortisseur mort , une fusée de direction tordue , un// isme HS , et jante + pneu idem .pasto a écrit :
On est d'accord sur ce point en ce qui concerne l'adaptation de la vitesse en fonction de la situation mais ça veut dire quoi?
Que le réseau routier est pourri et que l'automobiliste est responsable de tout et l Etat de rien?
Sur une route limitée à 80Km/h, l'automobiliste qui a un accident à 79KM/h à cause d'un nid de poule ou autre chaussée dégradée ( de nuit par exemple) se verra accusé de tous les mots parce que c'était à lui de faire attention??????![]()
![]()
![]()
L Etat est responsable de ce pourcentage d'accident dû justement à la mauvaise qualité du réseau, comme l'automobiliste est responsable de l'Etat de son véhicule.
Si une route se trouve dégradée alors la limitation de vitesse doit être revue en conséquence de manière à avertir et sensibiliser les automobilistes qui ne connaissent pas la route.
Toutes les dégradations importantes sont signalées par des panneaux
