manifestation écolo à Sainte Soline

[mic43121]

JE voudrais que cette flotte PUISSE SERVIR A TOUT LE MONDE ....A TOUS LES PAYSANS céréaliers ..ET AUTRES ..
Faire une réserve d'eau de cette taille ne doit pas servir QU'A DES PRIVILÉGIES ..
Et les céréaliers sont les plus riches des paysans ..Rien a voir avec les éleveurs ou les producteurs de lait ..
Le boulot non plus n'est pas le même ..Tout est mécanisé ..DONC aucun avantagea cette caste ??

Ah ben alors zou!
A la Zad!
Par ce que finalement vous faites quoi, après ces belles paroles?

Rien crâne d'oeuf .....je ne manifeste pas ..je dis juste ce qui serait équitable...
Mais les (fameux écolos ) les mêmes qui ont fait fermer la centrale nucléaire..ne veulent pas....
Plus rien ne m'étonne de leur part ..

[Hdelapampa]

Autant pour moi Hdel ..
""Je vous pose pourtant la question: d'où vient l'eau de l'évaporation sur terre?""
Il me semble qu'une partie de l'eau que pompe les arbres ... dans le sol donc la nappe phréatique ..est évacuée par les feuilles ..
Pour le reste , rivières , sol , neige , lacs , fleuves .
A remarquer que les orages , le brouillard ,se développent plus souvent au dessus des étendues d'eau ( évaporation plus importante )
Et un arbre pompe pas mal d'eau .. jusqu'à 200 litres par jour ..
Il est vrai que pour ce qui concerne une bonne moitié de la France , l'hygrométrie est amenée par les vents dominants d'ouest, sud ouest chargés sur l'Atlantique .
Exact , elle n'est jamais perdue .. enfin , j'espère que ça ne va pas faire comme ces cons de martiens !!
Ché pas ce qu'ils ont foutu , les derniers temps , leur atmosphère et l'eau qui allait avec s'est barré ! !
Bible sur la navigation voile , météo , effet Foehn , effet Coriolis : ""Cours de navigation des Glénans ""

Vous vous enfoncez dans la sottise autant pour vous.
Vous voulez en venir où, avec les arbres et les nappes phréatiques?
A dire que les arbres sont des concurrents de la maïsiculture, de l'agriculture industrielle?
Et que savez vous de l'eau sur Mars?
Qu'on rigole.

On comprend mieux, à vous lire, comme à lire pas mal d'autres ici, pourquoi on bétonne, pourquoi on pollue, empoisonne, recouvre; urbanise.
Et donc pourquoi les campagnes sont des déserts chimiques, pourquoi les rivières sont vides de toute vie, bleuissent et puent.

Il y en a qui coupent des arbres qui gênent l'économie et la produktion, puis se désolent de la surproduktion qui fait s'effondrer les cours du marché des denrées agricoles.
Il y en a d'autres qui re-"découvrent" que les arbres, ça fait de l'ombre et que l'évapotranspiration du couvert des feuilles fonctionne comme un climatiseur GRATUIT (un scandale économique).
Il y en a qui se plaignent de la sècheresse après avoit tout asséché, gaspillé et qui maintenant lorgnent sur l'eau des autres.
Avec le soutien des forces de l'ordre, COMME TOUJOURS.

[Hdelapampa]

Résumons nous:
Douze agriculteurs industriels (voir paysage dans les JT) décident de faire creuser, sur leurs terres des retenues d'eau complètement artificielles.

1) Ils manquent d'eau. Ils veulent arroser en été en période de ciel bleu et de sècheresse, au moment où il y a des restrictions d'eau pour tous les Français (ou presque). En effet, quand le ciel est bleu longtemps, il ne pleut pas longtemps. D'où la neccessité de faire pleuvoir sous un ciel bleu.
L'eau, cette gêneuse pour leur culture, le reste du temps.
Celle qu'ils ont chassée.

2) Ils ont fait des forages pour alimenter leurs bassines (16 au total) dans la nappe phréatique qui est le bien de tous. Quand veulent ils pomper? Pendant l'hiver où les pluies rechargent la nappe dans une proportion dont ils n'ont que faire. Mais pas besoin d'être très malin pour prévoir que l'eau pompée l'hiver manquera l'été. Sauf pour eux puisqu'ils l'auront mise "de côté" à l'air libre, où elle s'évapore, mais ça aussi, ils s'en cognent.

3) Ils ont le soutien de l'Etat: c'est LEGAL.
Circulez, y a rien à voir. Ainsi les FDO défendent les voleurs d'eau, après les saccageurs de montagne en zone périphérique du PNP (Tunnel du Somport) ou de zones humides à Notre Dame des Landes, car à Nantes l'aéroport faisait du bruit: il en fallait donc un de plus et tant pis pour les grenouilles et les moustiques.

4) Arrivent les écologistes, les emmerdeurs qui réfléchissent et qui se défendent.
Ils s'opposent fermement, ce qui contrarie beaucoup de monde.Ceux qui veulent que leurs écolos à eux, puissent polluer en rond.
En effet, le monde était tellement mieux sans cette chienlit de René Dumont à Sandrine Rousseau en passant par Eric Pététin, Nicolas Hulot et Gretha Thonberg.

Les vrais écolos disent les matraqueurs des jeunes générations, ce sont les chasseurs et les agriculteurs.
Ceux de la FNSEA, pas les pauvres.

Ils gessetionnent la naturrre pour les gens comme eux, et ça leur va très bien. Ils n'ont pas besoin de plus.

Ce sont des gens qui votent LR, Macron, RN, Reconquête , PS, ce sont les amis du Medef (comme dirait Aurélien Barreau) et bien sûr de la FNSEA. De Nestlé, de Syngenta aussi.

Ceux là considèrent les écolos comme les nuisibles (et autres puants.)
La saleté, c'est les écologistes, et il faut faire le ménage.
La nature, c'est juste un terrain de loisirs, d'escapades, de romantisme, pas le territoire des autres (des "bestioles ennemies de la civilisation et du "progrès) . Suffit de quelques "réserves" et parcs d'attraction ou des zoos.
Pour ces gens en mal d'authenticité, un musée timbre-poste suffit.
Tant pis si la nature"authentique" y trinque, tant qu'on peut aller plus loin, en Tanzanie par exemple.

Voilà ce qu'ils défendent.

Pas un n'y passerait ses vacances ou son week-end.
C'est une zone de produktion, elle peut être toxique.
C'est fait pour VENDRE, pour le busyness, pas pour la santé.

C'est pour ça qu'ils FUIENT en masse, comme des vols de criquets ravageurs (c'est bon pour le PIB) vers les timbres postes et le bord de la mer, et les régions qu'ils n"ont pas encore tout à fait saccagées.
Leurs résidences secondaires et leur camping car termineront le boulot

[papibilou]

Un article relativisant les forages prévus:

https://www.francetvinfo.fr/monde/envir ... 50281.html

[Corvo]

À part les agriculteurs de salon il y a combien de vrais agriculteurs sur ce forum qui savent réellement de quoi ils parlent ?...

Bassines : distinguer le vrai du faux !

Ce n’est pas en usant de méthodes quasi-terroristes pour détruire des bassines que l’on ouvre un dialogue serein entre les parties. L’aveuglement idéologique des anti-irrigation n’apporte aucune solution efficace face aux conséquences des aléas climatiques ! Afin de relever les défis alimentaires et climatiques qui nous attendent, la Coordination Rurale souhaite faire du stockage de l’eau une priorité nationale.

https://www.coordinationrurale.fr/bassi ... i-du-faux/

[Hdelapampa]

1) Combien y a-t-il ici de gens qui ne boivent pas d'eau et qui n'en ont pas besoin pour autre chose?
A part les pochtrons qui refont le monde selon Zemmour au bistrot?
Et si on faisait des bassines en ville pour alimenter les cultures de la Beauce?

2) On ne met pas la charrue avant les boeufs, le débat APRES les décisions.
Bien entendu qu'il faut que les plantes cultivées aient de l'eau.
Sinon, elles crèvent comme les hommes.
Or ces plantes sont destinées à nourrir (plus ou moins directement, j'y reviendrai) l'Homme, via...le bétail.
Donc d'accord sur le principe.
Reste à savoir quelle est la meilleure façon de stocker l'eau.
Dans les nappes phréatiques, elle est disponible (POUR TOUT LE MONDE) et à l'abri de l'évaporation.
Elle n'est donc pas perdue pour les agriculteurs.
Vrai ou faux?
Ils auraient "autant d'eau" l'été, puisqu'ils ont le droit d'y pomper.
Alors pourquoi tiennent-ils tant à la pomper l'hiver?
Est-il certain, dans le contexte, que le niveau des nappes, après pompage FNSEA, sera maximum au printemps?

[papibilou]

1) Combien y a-t-il ici de gens qui ne boivent pas d'eau et qui n'en ont pas besoin pour autre chose?
A part les pochtrons qui refont le monde selon Zemmour au bistrot?
Et si on faisait des bassines en ville pour alimenter les cultures de la Beauce?

2) On ne met pas la charrue avant les boeufs, le débat APRES les décisions.
Bien entendu qu'il faut que les plantes cultivées aient de l'eau.
Sinon, elles crèvent comme les hommes.
Or ces plantes sont destinées à nourrir (plus ou moins directement, j'y reviendrai) l'Homme, via...le bétail.
Donc d'accord sur le principe.
Reste à savoir quelle est la meilleure façon de stocker l'eau.
Dans les nappes phréatiques, elle est disponible (POUR TOUT LE MONDE) et à l'abri de l'évaporation.
Elle n'est donc pas perdue pour les agriculteurs.
Vrai ou faux?
Ils auraient "autant d'eau" l'été, puisqu'ils ont le droit d'y pomper.
Alors pourquoi tiennent-ils tant à la pomper l'hiver?
Est-il certain, dans le contexte, que le niveau des nappes, après pompage FNSEA, sera maximum au printemps?

Vois pensez que l'eau reste sans bouger dans les nappes phréatiques ? L'eau s'écoule, en toutes saisons vers des points plus bas. Et comme l'eau abondante hivernale s'en va et qu'il pleut de moins en moins l'été, pomper l'été revient à assécher des nappes ou l'eau est peu abondante, alors que ce n'est pas le cas en hiver. C'est la raison pour laquelle le BRGM a précisé que ces pompages ne pourront commencer avant une certaine date et sera terminée 3 mois plus tard.

[lepicard]

À part les agriculteurs de salon il y a combien de vrais agriculteurs sur ce forum qui savent réellement de quoi ils parlent ?...

Bassines : distinguer le vrai du faux !

Ce n’est pas en usant de méthodes quasi-terroristes pour détruire des bassines que l’on ouvre un dialogue serein entre les parties. L’aveuglement idéologique des anti-irrigation n’apporte aucune solution efficace face aux conséquences des aléas climatiques ! Afin de relever les défis alimentaires et climatiques qui nous attendent, la Coordination Rurale souhaite faire du stockage de l’eau une priorité nationale.

https://www.coordinationrurale.fr/bassi ... i-du-faux/

oui au stockage ;en prélevant un excèdant ou proche ,,,, mais comme d'hab cela risque d'être baffoué ,,, ou alors il faut assurer un contrôle strict de la nappe , l'autorité de surveillance risque fort d'être mise devant un fait accompli ,ensuite on se retrouve avec des préfecutres incendiées
par contre pour les bassines qui récuperent de l'eau de fonte ou de ruissellement pas de soucis
il faut quand même se méfier un peu en cas de pompage car les gars de la Fnsa ou du Cdja sont de fiéfés gangsters ,,, bon de là à sombrer dans le zadisme ,il y a une distance

[Georges61]

À part les agriculteurs de salon il y a combien de vrais agriculteurs sur ce forum qui savent réellement de quoi ils parlent ?...

Bassines : distinguer le vrai du faux !

Ce n’est pas en usant de méthodes quasi-terroristes pour détruire des bassines que l’on ouvre un dialogue serein entre les parties. L’aveuglement idéologique des anti-irrigation n’apporte aucune solution efficace face aux conséquences des aléas climatiques ! Afin de relever les défis alimentaires et climatiques qui nous attendent, la Coordination Rurale souhaite faire du stockage de l’eau une priorité nationale.

https://www.coordinationrurale.fr/bassi ... i-du-faux/

Le problème, c'est qu'il n'y a jamais vraiment eu de dialogue. La population n'a pas été consultée, seules l'ont été les agriculteurs les plus importants, la FNSEA, la chambre de l'agriculture, les élus locaux, et l'état. Mais les ruraux savent que à part l'état, ce sont les mêmes. Une partie des élus locaux étant souvent des gros agriculteurs et membre de la chambre d'agriculture. Tout ce petit monde se connait se fréquente et ont les même intérêt et font leur petite cuisine.
D'autre part cette fameuse bassine ne bénéficiera qu'à 13 agriculteurs, et la majorité des petits agriculteurs ne veulent pas de ces bassines.
Il y a 4 ans, quand ces projets ont été évoqués, la poignée d'agriculteurs qui utiliseront ces bassines c'étaient engagés, qu'avant les travaux ils aménageraient des haies, des fossés, et restaureraient les chemins, mais rien n'a été fait, donc on peut comprendre la colère de la majorités des locaux.

[lepicard]

À part les agriculteurs de salon il y a combien de vrais agriculteurs sur ce forum qui savent réellement de quoi ils parlent ?...

Bassines : distinguer le vrai du faux !

Ce n’est pas en usant de méthodes quasi-terroristes pour détruire des bassines que l’on ouvre un dialogue serein entre les parties. L’aveuglement idéologique des anti-irrigation n’apporte aucune solution efficace face aux conséquences des aléas climatiques ! Afin de relever les défis alimentaires et climatiques qui nous attendent, la Coordination Rurale souhaite faire du stockage de l’eau une priorité nationale.

https://www.coordinationrurale.fr/bassi ... i-du-faux/

Le problème, c'est qu'il n'y a jamais vraiment eu de dialogue. La population n'a pas été consultée, seules l'ont été les agriculteurs les plus importants, la FNSEA, la chambre de l'agriculture, les élus locaux, et l'état. Mais les ruraux savent que à part l'état, ce sont les mêmes. Une partie des élus locaux étant souvent des gros agriculteurs et membre de la chambre d'agriculture. Tout ce petit monde se connait se fréquente et ont les même intérêt et font leur petite cuisine.
D'autre part cette fameuse bassine ne bénéficiera qu'à 13 agriculteurs, et la majorité des petits agriculteurs ne veulent pas de ces bassines.
Il y a 4 ans, quand ces projets ont été évoqués, la poignée d'agriculteurs qui utiliseront ces bassines c'étaient engagés, qu'avant les travaux ils aménageraient des haies, des fossés, et restaureraient les chemins, mais rien n'a été fait, donc on peut comprendre la colère de la majorités des locaux.

t'es marrant ,faut sortir des sous ,,, il vaut mieux acheter des maison ,toucher des aides , pour les mettre à la location ,,,, les chemins avec des gros tracteurs on ne sent pas les trous ............ en plus on roule en 4x4

[le chimple]

Autant pour moi Hdel ..
""Je vous pose pourtant la question: d'où vient l'eau de l'évaporation sur terre?""
Il me semble qu'une partie de l'eau que pompe les arbres ... dans le sol donc la nappe phréatique ..est évacuée par les feuilles ..
Pour le reste , rivières , sol , neige , lacs , fleuves .
A remarquer que les orages , le brouillard ,se développent plus souvent au dessus des étendues d'eau ( évaporation plus importante )
Et un arbre pompe pas mal d'eau .. jusqu'à 200 litres par jour ..
Il est vrai que pour ce qui concerne une bonne moitié de la France , l'hygrométrie est amenée par les vents dominants d'ouest, sud ouest chargés sur l'Atlantique .
Exact , elle n'est jamais perdue .. enfin , j'espère que ça ne va pas faire comme ces cons de martiens !!
Ché pas ce qu'ils ont foutu , les derniers temps , leur atmosphère et l'eau qui allait avec s'est barré ! !
Bible sur la navigation voile , météo , effet Foehn , effet Coriolis : ""Cours de navigation des Glénans ""

Vous vous enfoncez dans la sottise autant pour vous.
Vous voulez en venir où, avec les arbres et les nappes phréatiques?
A dire que les arbres sont des concurrents de la maïsiculture, de l'agriculture industrielle?
Et que savez vous de l'eau sur Mars?
Qu'on rigole.

On comprend mieux, à vous lire, comme à lire pas mal d'autres ici, pourquoi on bétonne, pourquoi on pollue, empoisonne, recouvre; urbanise.
Et donc pourquoi les campagnes sont des déserts chimiques, pourquoi les rivières sont vides de toute vie, bleuissent et puent.

Il y en a qui coupent des arbres qui gênent l'économie et la produktion, puis se désolent de la surproduktion qui fait s'effondrer les cours du marché des denrées agricoles.
Il y en a d'autres qui re-"découvrent" que les arbres, ça fait de l'ombre et que l'évapotranspiration du couvert des feuilles fonctionne comme un climatiseur GRATUIT (un scandale économique).
Il y en a qui se plaignent de la sècheresse après avoit tout asséché, gaspillé et qui maintenant lorgnent sur l'eau des autres.
Avec le soutien des forces de l'ordre, COMME TOUJOURS.

Vous voulez en venir où, avec les arbres et les nappes phréatiques?
Je jette l'éponge à tenter d'expliquer mon point de vue !
Pour la dernière fois , je vous explique la production de la vapeur d'eau qui crée les nuages !
Entre autres producteurs , il y a les arbres qui pompes en moyenne 200 litres d'eau et les restituent par les feuilles !
Pour ce qui concerne le béton , oui , chaque m2 recouvert n'est plus une source d'infiltration de l'eau de pluie dans le sol !
Oui ,il est vrai que l'évaporation créé de la fraicheur , ça fait des millénaires que l'homme le sait en faisant transpirer l'eau dans les cruches en gré !
Si j'avais des doutes , je comprends maintenant pourquoi les élèves sortant de l'école publique sont aussi ignares et cons !
Maintenant , si vous voulez apprendre comment ne pas polluer , se passer d'eau de source et d'électricité , je vous inscris dans mon prochain stage de croisière hauturière sur un voilier .. je suis bénévole !
Panneaux solaires , éolienne , dessalinisateur à main , traine et juste un peu de gaz pour ne pas manger cru !
Ca , ce n'est pas de la gesticulation occupationnelle de quelques ecolos débiles et ignares !
Maintenant , si vous avez une solution pour bloque ou au moins la réduire , la production MONDIALE de la pollution , j'achète!
Don Quichotte !

[Hdelapampa]

Aaaah, les nappes sous les nappes...les vases communicants.

Que de souvenirs.

1) Les agripompeurs pompent dans la même nappe "superficielle" que les autres usagers humains.

2) Cette nappe, quand elle est "pleine" a bien un "trop-plein' qui déborde, s'infiltre par gravité vers une nappe plus profonde. (elle est alors "perdue" pour tout le monde, ce qui est FAUX, car elle aussi a un trop plein qui se déverse vers...mais ce n'est pas le problème ici).

3) L''été, la nappe des pompages s'épuise, son niveau baisse, surtout s'il y a une sécheresse, voire plusieurs. D'où les restrictions qui s'appliquent à tout le monde. Pas question en effet d'assoiffer pour ..."nourrir".

4) A l'automne et pendant l'hiver la nappe de pompage est censée se remplir par l'infiltration des pluies saisonnières. On sait que le niveau maximum est atteint effectivement quand il est MESURE. L'eau atteint ou non le niveau maxi. L'agripompage ne peut donc être fixé par le calendrier.

5) L'agripompage ne doit concerner, pour être respectueux de l'intérêt général que le SEUL volume d'eau correspondant au volume du trop plein déversé dans la nappe sous-jacente.
Il dépend du volume des précipitations EFFECTIVES (et non "prévues") postérieures au moment où la nappe est reconstituée à 100%. Or, ce volume est fixé PAR AVANCE, qu'il pleuve ou qu'il ne pleuve pas assez pendant l'hiver.

Les écologistes savent compter et calculer.
Ceux qui écoutent les bonimenteurs, rarement.

[papibilou]

Rappel :
projet de création de 16 retenues de substitution sur le bassin Mignon- Sèvre Niortaise à Sainte-Soline (Deux-Sèvres). Selon une simulation du BRGM, le projet procurerait en période d’étiage un gain de débit + 5 % à + 6% des quatre cours alimentant le Marais poitevin contre une perte de -1% en hiver.
C'est faux ?

[da capo]

Lien fourni par Corvo sur l'avis de vrais agriculteurs de la coordination rurale, à lire absolument.

https://www.coordinationrurale.fr/bassi ... i-du-faux/

[LOFOTEN]

Je suis époustouflé de lire autant de renseignements sur les bassines et napes phréatiques. Que de gens instruits sur ce forum ....