Le Sommet des libertés affiche complet pour sa première édition

[Mesoke]

On peut toujours remonter au moyen âge mais nous sommes en 2025 et la seule religion qui a conservé les traditions de barbarie du moyen âge et qui les appliques aujourd'hui encore un peu partout sur la terre c'est du coté de l'Islam que ça se passe. Le gros problème avec cette religion c'est que se sont toujours les plus intégristes et les plus barbares qui prennent le pouvoir et partout ou cette religion se pose ce n'est pas jamais l'amour qui prend le dessus.

Premièrement tu ne comprends pas ce que je dis. Je ne parle pas des différences d'applications actuelles des religions mais bien de ce qu'on peut trouver dans les religions pour justifier tout et n'importe quoi. Les religions sont ce qu'on décide d'en faire, et en ça toutes les religions se valent. Ce n'est pas l'islam en général qui est moyenâgeux, mais l'application actuelle de l'islam dans certains endroits. Parce que non, tous les musulmans ne pratiquent pas des actes moyenâgeux. Le majorité des musulmans du monde vivent comme toi et moi, à part quelques prières, un ramadan et le fait de ne pas pouvoir profiter d'un bon filet mignon en croûte. La majorité des musulmans écoutent de la musique, ne se voilent pas, ou au pire juste un tissus lâche dans les cheveux, ne prêchent pas la mort des mécréants, etc. Certains boivent même de l'alcool, mangent du cochon ou sont homosexuels. Tu amalgames les extrémismes fanatiques et le musulman de base, alors que justement leur différence montre bien qu'on fait ce qu'on veut de la religion.

Deuxièmement, vu que les religions c'est ce qu'on décide d'en faire bah on trouve des fanatiques moyenâgeux dans toutes les religions, pas que l'islam. Genre les amishs, qui sont des chrétiens fanatiques, niveau moyenâgeuserie ... Tu connais le nombre d'heures qu'un juif orthodoxe est obligé de passer en prières et rituels chaque jour ? La liste longue comme un annuaire de ses obligations et interdits, de l'ordre dans lequel se couper les ongles à l'interdiction de mélanger viande et lait dans la nourriture ou l'interdiction de porter des vêtement qui mélangent de la laine et du lin. Ou tu connais le sati hindou, qui consiste pour une femme à se jeter dans le bûcher funéraire de son défunt mari (parce qu'une femme ça n'a aucun droit dans l'hindouisme, une femme seule est donc une charge pour la société) ? Bon pour ce dernier il semble que les lois l'interdisant soient respectées depuis quelques années, mais on a eu des cas dans les années 2000. Mais la pratique s'est arrêtée grâce aux législateurs, pas aux religieux.

[mic43121]

La ligne éditoriale de CNews est basée sur des fausses informations, c'est ça ton nouveau camp du bien ? Tu me diras ça colle pas mal avec notre ère de post vérité à la Trump ... Et CNews ne montre en rien la France telle qu'elle est mais la France telle qu'on voudrait te faire croire qu'elle est pour te faire peur pour que tu votes pour le RN. Donc bien sûr que ça dérange, et pas qu'en haut lieu, parce que c'est désolant de donner tant d'influence à des fausses informations et des fallacies plutôt qu'à de l'information factuelle et vérifiable, surtout quand on parle d'une chaine censée être d'information.

Sinon je ne vois pas où il y aurait un camp du bien et un camp du mal, où il y aurait une pensée unique puisque CNews ou france soir peuvent exister librement, puisqu'on peut librement tenir n'importe quel propos basé sur n'importe quelle désinformation ou théorie complotiste, sur le net ou dans les médias. Il n'y a pas de pensée unique puisque l'expression est libre, même les pires âneries. Tu confonds pensée unique et ligne éditoriale. Bien sûr qu'un média basé sur une ligne éditoriale informationnelle et factuelle ne relaiera pas les fausses informations et autres théories complotistes qu'on peut trouver sur CNews ou france soir. Mais c'est juste de la logique, pas de la pensée unique. Tu te réjouis juste que des grands médias diffusent aujourd'hui des fausses information qui, avant, étaient confidentielles faute de canal de diffusion massif. Ce qui n'est en rien de la pensée unique.

Tiens au fait hier soir je suis tombé sur CNews ..par hasarde , je ne me souviens pas du numéro ..
Je croyais que vous aviez réussi a en débarrasser les chaines politiques;
Là il parlaient des incendies ..tu penses que c'est bidon ?

[Fonck1]

Cnews n'a jamais été interdite.
elle a juste prit des amendes.

c'est C8 qui a été supprimée.

[mic43121]

On peut toujours remonter au moyen âge mais nous sommes en 2025 et la seule religion qui a conservé les traditions de barbarie du moyen âge et qui les appliques aujourd'hui encore un peu partout sur la terre c'est du coté de l'Islam que ça se passe. Le gros problème avec cette religion c'est que se sont toujours les plus intégristes et les plus barbares qui prennent le pouvoir et partout ou cette religion se pose ce n'est pas jamais l'amour qui prend le dessus.

Premièrement tu ne comprends pas ce que je dis. Je ne parle pas des différences d'applications actuelles des religions mais bien de ce qu'on peut trouver dans les religions pour justifier tout et n'importe quoi. Les religions sont ce qu'on décide d'en faire, et en ça toutes les religions se valent. Ce n'est pas l'islam en général qui est moyenâgeux, mais l'application actuelle de l'islam dans certains endroits. Parce que non, tous les musulmans ne pratiquent pas des actes moyenâgeux. Le majorité des musulmans du monde vivent comme toi et moi, à part quelques prières, un ramadan et le fait de ne pas pouvoir profiter d'un bon filet mignon en croûte. La majorité des musulmans écoutent de la musique, ne se voilent pas, ou au pire juste un tissus lâche dans les cheveux, ne prêchent pas la mort des mécréants, etc. Certains boivent même de l'alcool, mangent du cochon ou sont homosexuels. Tu amalgames les extrémismes fanatiques et le musulman de base, alors que justement leur différence montre bien qu'on fait ce qu'on veut de la religion.

Deuxièmement, vu que les religions c'est ce qu'on décide d'en faire bah on trouve des fanatiques moyenâgeux dans toutes les religions, pas que l'islam. Genre les amishs, qui sont des chrétiens fanatiques, niveau moyenâgeuserie ... Tu connais le nombre d'heures qu'un juif orthodoxe est obligé de passer en prières et rituels chaque jour ? La liste longue comme un annuaire de ses obligations et interdits, de l'ordre dans lequel se couper les ongles à l'interdiction de mélanger viande et lait dans la nourriture ou l'interdiction de porter des vêtement qui mélangent de la laine et du lin. Ou tu connais le sati hindou, qui consiste pour une femme à se jeter dans le bûcher funéraire de son défunt mari (parce qu'une femme ça n'a aucun droit dans l'hindouisme, une femme seule est donc une charge pour la société) ? Bon pour ce dernier il semble que les lois l'interdisant soient respectées depuis quelques années, mais on a eu des cas dans les années 2000. Mais la pratique s'est arrêtée grâce aux législateurs, pas aux religieux.

Je ne vais pas te contrarier c'est vrai que les juif extrémistes sont aussi cons que les islamistes ..
Mais retiens une chose ...les enseignants évitent de parler à leurs élèves de l'islam ...
TU TE SOUVIENS POURQUOI ?
Tu connais d'autre religion aussi barbare ? Ben NON ..c'est l'apanage de L'Islam ...
Vous avez oublié ? MOI NON ...

[Mesoke]

Non, ça n'est pas l'islam qui est barbare, c'est ce qu'en font certains extrémistes islamistes fanatiques. Prend un musulman français de base et compare-le à un juif ou un chrétien fanatique et le barbare ne sera pas le musulman.

Parce qu'on peut trouver dans l'islam des passages qui ne sont pas barbares et appuyer sa vision de la vie dessus et l'inverse chez les juifs ou les chrétiens. On fait ce qu'on veut avec les religions.

[mic43121]

Non, ça n'est pas l'islam qui est barbare, c'est ce qu'en font certains extrémistes islamistes fanatiques. Prend un musulman français de base et compare-le à un juif ou un chrétien fanatique et le barbare ne sera pas le musulman.

Parce qu'on peut trouver dans l'islam des passages qui ne sont pas barbares et appuyer sa vision de la vie dessus et l'inverse chez les juifs ou les chrétiens. On fait ce qu'on veut avec les religions.

Ha oui un chrétien fanatique est plus con/ qu'un musulman non pratiquant... C VRRAI ..
Tu ne réponds pas a ce que je dis ..LA MENACE qui pèse sur les profs ..
Craignent ils une autre religion

[Mesoke]

Je n'y réponds pas parce qu'il n'y a pas de vraie question. Oui certains musulmans sont crétins et extrémistes, et refusent la critique de leur religion, ou même refusent qu'on en parle. Oui c'est problématique de devoir se censurer.

Mais ça n'est pas l'islam qui veut ça, ce sont des musulmans fanatiques. Perso j'ai parlé islam avec des copains musulmans quand j'étais petit et ça ne posait pas de problème alors que je trouvais leurs dogmes aussi débiles que ceux des autres religions.

[Patchouli38]

Bah non il ne faut pas se contenter du présent pour comprendre que de base toutes les religions se valent, et que ce qui diffère ce sont les applications que des gens vont en faire à un moment et un endroit donné.

C'est pour ça qu'au nom du christianisme on a tué, pillé et esclavagisé des centaines de millions de gens. Même si c'était dans le passé c'était avec la même source biblique unique, la même qui aujourd'hui peut justifier la fraternité entre les Humains a justifié la conquête et le massacre dans le passé. C'est pareil avec l'islam. L'immense majorité des musulmans du monde ne sont pas des fanatiques islamistes, et ne l'ont pas été dans le passé. Mais certains utilisent certains passages violents pour justifier de leur violence parce qu'on trouve à boire et à manger dans le Coran et les Hadiths, comme dans la Torah ou la Bible, tout et son contraire.

On peut toujours remonter au moyen âge mais nous sommes en 2025 et la seule religion qui a conservé les traditions de barbarie du moyen âge et qui les appliques aujourd'hui encore un peu partout sur la terre c'est du coté de l'Islam que ça se passe. Le gros problème avec cette religion c'est que se sont toujours les plus intégristes et les plus barbares qui prennent le pouvoir et partout ou cette religion se pose ce n'est pas jamais l'amour qui prend le dessus.

Vous pouvez critiquer les intégristes islamistes (dont je condamne néanmoins leurs faits), mais l'extrême-droite est pas mal dans le genre, et même le RN ! On doit pouvoir critiquer Mahomet, mais pas touche à Jésus !

"Les conseillers régionaux du Rassemblement national s'indignent du financement d'une série documentaire Arte représentant Jésus de façon peu flatteuse dans un but humoristique et éducatif.

Pas touche à Jésus dit le Rassemblement national. Dans un communiqué diffusé ce mardi, le groupe d'extrême droite du conseil régional dénonce le financement, à hauteur de 50 000 €, par la Région Auvergne-Rhône-Alpes d'une société de production derrière une série documentaire "d'un très mauvais goût" selon ses mots.

"Déconstruire notre identité, insulter nos racines"
En effet, dans l'un des épisodes de la série d'animation éducative, Tu mourras moins bête, les auteurs s'intéressent à une étude décrivant pourquoi les adultes trouvent "moches" les nouveaux-nés. Et pour illustrer ce nouveau né, qui de mieux que le bébé le plus connu du monde occidental, Jésus. De façon humoristique, la série imagine ainsi l'arrivée des rois mages auprès d'un Jésus difforme et couverts d'excréments.

"Un monstre moche qui se roule dans ses excréments et fait l'idiot" déplorent les conseillers régionaux du RN. S'ils rappellent que "les artistes sont libres de créer comme ils l'entendent", les élus estiment que le rôle du fond cinématographique de la Région "est de promouvoir la région Auvergne-Rhône-Alpes via le cinéma et non de déconstruire notre identité, d'insulter nos racines et traditions ou d'entrer dans des délires wokistes".

"Nous demandons donc au Président de Région, Fabrice Pannekoucke, et à son conseiller spécial, Laurent Wauquiez, de ne plus cofinancer les productions de « Folimage » et de recadrer les objectifs d’« Auvergne-Rhône-Alpes Cinéma » pour éviter à l’avenir ce genre de dérapages et de gaspillages", concluent-ils"

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/u ... -la-region

Et que dire de ces menaces proférés par l'extrême-droite envers des artistes dont leur seul tord est d'avoir jouer dans une église ?
Des faits inacceptables que votre parti n'a jamais condamné. Or, qui ne dit mot consent.

[gare au gorille]

On peut toujours remonter au moyen âge mais nous sommes en 2025 et la seule religion qui a conservé les traditions de barbarie du moyen âge et qui les appliques aujourd'hui encore un peu partout sur la terre c'est du coté de l'Islam que ça se passe. Le gros problème avec cette religion c'est que se sont toujours les plus intégristes et les plus barbares qui prennent le pouvoir et partout ou cette religion se pose ce n'est pas jamais l'amour qui prend le dessus.

Vous pouvez critiquer les intégristes islamistes (dont je condamne néanmoins leurs faits), mais l'extrême-droite est pas mal dans le genre, et même le RN ! On doit pouvoir critiquer Mahomet, mais pas touche à Jésus !

"Les conseillers régionaux du Rassemblement national s'indignent du financement d'une série documentaire Arte représentant Jésus de façon peu flatteuse dans un but humoristique et éducatif.

Pas touche à Jésus dit le Rassemblement national. Dans un communiqué diffusé ce mardi, le groupe d'extrême droite du conseil régional dénonce le financement, à hauteur de 50 000 €, par la Région Auvergne-Rhône-Alpes d'une société de production derrière une série documentaire "d'un très mauvais goût" selon ses mots.

"Déconstruire notre identité, insulter nos racines"
En effet, dans l'un des épisodes de la série d'animation éducative, Tu mourras moins bête, les auteurs s'intéressent à une étude décrivant pourquoi les adultes trouvent "moches" les nouveaux-nés. Et pour illustrer ce nouveau né, qui de mieux que le bébé le plus connu du monde occidental, Jésus. De façon humoristique, la série imagine ainsi l'arrivée des rois mages auprès d'un Jésus difforme et couverts d'excréments.

"Un monstre moche qui se roule dans ses excréments et fait l'idiot" déplorent les conseillers régionaux du RN. S'ils rappellent que "les artistes sont libres de créer comme ils l'entendent", les élus estiment que le rôle du fond cinématographique de la Région "est de promouvoir la région Auvergne-Rhône-Alpes via le cinéma et non de déconstruire notre identité, d'insulter nos racines et traditions ou d'entrer dans des délires wokistes".

"Nous demandons donc au Président de Région, Fabrice Pannekoucke, et à son conseiller spécial, Laurent Wauquiez, de ne plus cofinancer les productions de « Folimage » et de recadrer les objectifs d’« Auvergne-Rhône-Alpes Cinéma » pour éviter à l’avenir ce genre de dérapages et de gaspillages", concluent-ils"

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/u ... -la-region

Et que dire de ces menaces proférés par l'extrême-droite envers des artistes dont leur seul tord est d'avoir jouer dans une église ?
Des faits inacceptables que votre parti n'a jamais condamné. Or, qui ne dit mot consent.

Il n'y a rien d'anormal à ce que des élus s'indignent de voir subventionné par la région un projet cinématographique visant à caricaturer Jésus pour en faire un bébé difforme et couvert d'excréments. Je suis heureux de savoir que des élus RN s'indignent contre le financement par la région d'un projet pareil.

[Patchouli38]

Vous pouvez critiquer les intégristes islamistes (dont je condamne néanmoins leurs faits), mais l'extrême-droite est pas mal dans le genre, et même le RN ! On doit pouvoir critiquer Mahomet, mais pas touche à Jésus !

"Les conseillers régionaux du Rassemblement national s'indignent du financement d'une série documentaire Arte représentant Jésus de façon peu flatteuse dans un but humoristique et éducatif.

Pas touche à Jésus dit le Rassemblement national. Dans un communiqué diffusé ce mardi, le groupe d'extrême droite du conseil régional dénonce le financement, à hauteur de 50 000 €, par la Région Auvergne-Rhône-Alpes d'une société de production derrière une série documentaire "d'un très mauvais goût" selon ses mots.

"Déconstruire notre identité, insulter nos racines"
En effet, dans l'un des épisodes de la série d'animation éducative, Tu mourras moins bête, les auteurs s'intéressent à une étude décrivant pourquoi les adultes trouvent "moches" les nouveaux-nés. Et pour illustrer ce nouveau né, qui de mieux que le bébé le plus connu du monde occidental, Jésus. De façon humoristique, la série imagine ainsi l'arrivée des rois mages auprès d'un Jésus difforme et couverts d'excréments.

"Un monstre moche qui se roule dans ses excréments et fait l'idiot" déplorent les conseillers régionaux du RN. S'ils rappellent que "les artistes sont libres de créer comme ils l'entendent", les élus estiment que le rôle du fond cinématographique de la Région "est de promouvoir la région Auvergne-Rhône-Alpes via le cinéma et non de déconstruire notre identité, d'insulter nos racines et traditions ou d'entrer dans des délires wokistes".

"Nous demandons donc au Président de Région, Fabrice Pannekoucke, et à son conseiller spécial, Laurent Wauquiez, de ne plus cofinancer les productions de « Folimage » et de recadrer les objectifs d’« Auvergne-Rhône-Alpes Cinéma » pour éviter à l’avenir ce genre de dérapages et de gaspillages", concluent-ils"

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/u ... -la-region

Et que dire de ces menaces proférés par l'extrême-droite envers des artistes dont leur seul tord est d'avoir jouer dans une église ?
Des faits inacceptables que votre parti n'a jamais condamné. Or, qui ne dit mot consent.

Il n'y a rien d'anormal à ce que des élus s'indignent de voir subventionné par la région un projet cinématographique visant à caricaturer Jésus pour en faire un bébé difforme et couvert d'excréments. Je suis heureux de savoir que des élus RN s'indignent contre le financement par la région d'un projet pareil.

Message modifié. Les élus RN feraient mieux de s'occuper de ce qui se passe dans les églises catholiques ou la pédophilie s'y développe en masse. On ne les a jamais entendu sur ces scandales, ni même sur celles de l'abbé Pierre.

[gare au gorille]

Il n'y a rien d'anormal à ce que des élus s'indignent de voir subventionné par la région un projet cinématographique visant à caricaturer Jésus pour en faire un bébé difforme et couvert d'excréments. Je suis heureux de savoir que des élus RN s'indignent contre le financement par la région d'un projet pareil.

Message modifié. Les élus RN feraient mieux de s'occuper de ce qui se passe dans les églises catholiques ou la pédophilie s'y développe en masse. On ne les a jamais entendu sur ces scandales, ni même sur celles de l'abbé Pierre.

La pédophilie regarde la justice, je ne vois pas ce que vient faire le RN dans ce problème la et ce n'est pas spécial à l'église, on retrouve le même problème chez des enseignants, dans le corps médical, en fait dans toutes les professions au contact des enfants.
Par contre les élus RN ont tout à fait raison de protester contre le financement par la région d'un projet cinématographique visant à présenter un Jésus difforme et couvert d'excréments. Les citoyens n'ont pas à financer ce genre de projet .

[Victor]

La ligne éditoriale de CNews est basée sur des fausses informations, c'est ça ton nouveau camp du bien ? Tu me diras ça colle pas mal avec notre ère de post vérité à la Trump ... Et CNews ne montre en rien la France telle qu'elle est mais la France telle qu'on voudrait te faire croire qu'elle est pour te faire peur pour que tu votes pour le RN. Donc bien sûr que ça dérange, et pas qu'en haut lieu, parce que c'est désolant de donner tant d'influence à des fausses informations et des fallacies plutôt qu'à de l'information factuelle et vérifiable, surtout quand on parle d'une chaine censée être d'information.

Sinon je ne vois pas où il y aurait un camp du bien et un camp du mal, où il y aurait une pensée unique puisque CNews ou france soir peuvent exister librement, puisqu'on peut librement tenir n'importe quel propos basé sur n'importe quelle désinformation ou théorie complotiste, sur le net ou dans les médias. Il n'y a pas de pensée unique puisque l'expression est libre, même les pires âneries. Tu confonds pensée unique et ligne éditoriale. Bien sûr qu'un média basé sur une ligne éditoriale informationnelle et factuelle ne relaiera pas les fausses informations et autres théories complotistes qu'on peut trouver sur CNews ou france soir. Mais c'est juste de la logique, pas de la pensée unique. Tu te réjouis juste que des grands médias diffusent aujourd'hui des fausses information qui, avant, étaient confidentielles faute de canal de diffusion massif. Ce qui n'est en rien de la pensée unique.

Tiens au fait hier soir je suis tombé sur CNews ..par hasarde , je ne me souviens pas du numéro ..
Je croyais que vous aviez réussi a en débarrasser les chaines politiques;
Là il parlaient des incendies ..tu penses que c'est bidon ?

Bien sur que c'est du bidon vu que CNews en parle !
Enfin d'après notre mesoke ..

[Victor]

Je n'y réponds pas parce qu'il n'y a pas de vraie question. Oui certains musulmans sont crétins et extrémistes, et refusent la critique de leur religion, ou même refusent qu'on en parle. Oui c'est problématique de devoir se censurer.

Mais ça n'est pas l'islam qui veut ça, ce sont des musulmans fanatiques. Perso j'ai parlé islam avec des copains musulmans quand j'étais petit et ça ne posait pas de problème alors que je trouvais leurs dogmes aussi débiles que ceux des autres religions.

Et maintenant vos copains muslim de quand vous étiez petit .. ??
Et bien ils vont à la mosquée, leur femme porte le voile, leurs filles aussi, avec leurs enfants ils hurlent "Allah Akbar" et "mort aux juifs" en défilant avec vos copains LFI. Mais bon cela ne pose pas de problème vu quand vous étiez petit vous discutiez ensemble ..

[Patchouli38]

Je n'y réponds pas parce qu'il n'y a pas de vraie question. Oui certains musulmans sont crétins et extrémistes, et refusent la critique de leur religion, ou même refusent qu'on en parle. Oui c'est problématique de devoir se censurer.

Mais ça n'est pas l'islam qui veut ça, ce sont des musulmans fanatiques. Perso j'ai parlé islam avec des copains musulmans quand j'étais petit et ça ne posait pas de problème alors que je trouvais leurs dogmes aussi débiles que ceux des autres religions.

Et maintenant vos copains muslim de quand vous étiez petit .. ??
Et bien ils vont à la mosquée, leur femme porte le voile, leurs filles aussi, avec leurs enfants ils hurlent "Allah Akbar" et "mort aux juifs" en défilant avec vos copains LFI. Mais bon cela ne pose pas de problème vu quand vous étiez petit vous discutiez ensemble ..

Encore de la généralisation à deux balles. J'ai vu des femmes voilées conduire une voiture, être maquillée et discuter avec des hommes.
Je connais un couple musulman avec la tenue pour madame et monsieur, tout à fait sociable, discrets, polis et dont leurs deux enfants ont chacun un travail et également très polis, bien plus polis que tous ces français constipés de la politesse.

Cela ne pose problème qu'à vous car vous ne faites que généraliser à outrance en mettant tous les musulmans dans le même sac.

[Mesoke]

Et maintenant vos copains muslim de quand vous étiez petit .. ??
Et bien ils vont à la mosquée, leur femme porte le voile, leurs filles aussi, avec leurs enfants ils hurlent "Allah Akbar" et "mort aux juifs" en défilant avec vos copains LFI. Mais bon cela ne pose pas de problème vu quand vous étiez petit vous discutiez ensemble ..

Bah euh ... non. Y sont juste des français qui parlent français, s'habillent comme des français, certains habitent dans leur pavillon de banlieue, ils bossent. Des français, quoi