Trump sort de l'accord sur le climat, et se fait déboiter

[LOFOTEN]

Pour clore le débat sur le moteur "a air"

http://www.futura-sciences.com/planete/ ... rime-7288/

Ce type de moteur existe depuis des décennies dans l'industrie pour de faible puissance. De plus chaque entreprise dispose de centrale d'air comprimé......ce qui n'est pas le cas pour un véhicule . Meme avec un réservoir cette solution n'est pas "rentable" financièrement et écologiquement.
Meme Tata a abandonné le projet.....sauf pour centre urbain avec une centrale proche de fabrication d'air comprimé. Et encore il y a peu d'informations aujourd'hui pour savoir si ce projet est pérennisé....ou pas.

(j'avais fait un long message sur ce sujet il y a qq années.....le temps passe )

[Fonck1]

mais les idiots demeurent

[voileux]

Nice: La voiture à air comprimé imaginée à Carros bientôt fabriquée à Hawaï

Pas en France , y'aurait trop d'obstacles des firmes et de nos chers dirigeants

Les accords de Paris c'est pour la vitrine à gogos , aux US Obama entre 2 discours sur l'environnement à la COP 21 ,préférait le gaz de schiste et autoriser la pollution des nappes phréatiques

La voiture à air comprimé va être commercialisée, mais apparemment ce sera comme les débuts de la voiture électrique, guère utilisable..Commercialisé et fabriqué par Tata...Par contre je crains que cela soit d'une part trop dangereux 250 Hpa , en cas d'explosion c'est violent, mais il en est de même avec la pile à combustible ou les procédés à l'hydrogène...
http://www.wikistrike.com/2015/02/tata- ... irpod.html

[saint thomas]

Pour clore le débat sur le moteur "a air"

http://www.futura-sciences.com/planete/ ... rime-7288/

Ce type de moteur existe depuis des décennies dans l'industrie pour de faible puissance. De plus chaque entreprise dispose de centrale d'air comprimé......ce qui n'est pas le cas pour un véhicule . Meme avec un réservoir cette solution n'est pas "rentable" financièrement et écologiquement.
Meme Tata a abandonné le projet.....sauf pour centre urbain avec une centrale proche de fabrication d'air comprimé. Et encore il y a peu d'informations aujourd'hui pour savoir si ce projet est pérennisé....ou pas.

(j'avais fait un long message sur ce sujet il y a qq années.....le temps passe )

Je lis :
Elle a ainsi été employée par les tramways parisiens à partir de 1840 et par les trains des mines d'or américaines jusqu'en 1950

Technologie non rentable pour qui ? je crois que tout est dit

2015 : projet de fabrication à Hawaïi

Je crois que celui qui fabriquera cette voiture aura beaucoup d'obstacles des firmes et des politiques à redouter
Le PDG de la boîte qui la fabriuait en Inde a été retrouvé mort et pour la police ce ne serait pas accidentel

[LOFOTEN]

Oui mais l'article date de 2015.....et depuis ???

Rien comme d'habitude .

[Fonck1]

cette technologie ne fonctionne pas.
ça a été prouvé, et aucun véhicule n'a jamais été testé, ni même annoncé.

[saint thomas]

Peugeot bute là dessus
Une commercialisation en… 2020 ? De l'aveu de Peugeot même, la 208 Hybrid Air, ou plutôt le futur modèle qui roulera avec cette technologie, ne sera pas proposée au grand public avant longtemps. L'objectif de la marque : une commercialisation en 2020. La 208 présentée au Salon de l'auto ne sera en effet qu'un prototype. "La technologie est mature, et éligible pour le marché. Mais la prochaine étape sera de trouver un partenaire pour l'industrialiser"

Personne n'en veut pour des raisons financières

[Fonck1]

Oui mais l'article date de 2015.....et depuis ???

Rien comme d'habitude .

les gens sont prêt à croire tout et n’importe quoi pensant avoir trouvé THE info qui entre en contre de tout ce qui existe.
le problème, c'est que ça ne marche pas comme ça.

[Fonck1]

Peugeot bute là dessus
Une commercialisation en… 2020 ? De l'aveu de Peugeot même, la 208 Hybrid Air, ou plutôt le futur modèle qui roulera avec cette technologie, ne sera pas proposée au grand public avant longtemps. L'objectif de la marque : une commercialisation en 2020. La 208 présentée au Salon de l'auto ne sera en effet qu'un prototype. "La technologie est mature, et éligible pour le marché. Mais la prochaine étape sera de trouver un partenaire pour l'industrialiser"

Personne n'en veut pour des raisons financières

la peugeot est hybride mi air mi essence, donc pas propre ....

bon dieu vous êtes graves....

[saint thomas]

Peugeot ne la commercialisera jamais

On reste avec des petites sociétés , à défaut d'interesser vraiment les grandes firmes

Une société coréenne a fabriqué une voiture qui marche à l'air comprimé , des journalistes l'ont essayée
Cette petite entreprise n'a ni les moyens ni le projet de produire des voitures, son ambition se limite pour l'heure à poursuivre le développement de cette technologie, puis de trouver un accord avec un grand constructeur. Un bon point est que leur voiture marche, et que de nombreux journalistes ont pu l'essayer pour en témoigner.

Bref , en France on nous vante à corps et à cris les modèles électriques sans nous dire ce que deviendront les batteries au lithium et encore moins leur pollution sur les sols et sans nous donner le prix de la facture à la borne électrique , bornes qui n'existent pas vraiment actuellement

Y'a pas de motivation pour l'air comprimé , les politiques et les grandes firmes ont préféré l'électrique en France et ne nous parle que de ça
L'avenir qu'on nous peint fait la part belle .......à la pollution , ça rappelle bigrement le sketch de Coluche sur la lessive OMO

Le climat peut bien attendre , les discours sans suite concrète sur le climat n'attendent pas en revanche ! Nos dirigeants s'en repaisent

[saint thomas]

Chez Tata Motors c'est un ex ingénieur de formule 1 qui a fabriqué la bagnole à air comprimé
Un illuminé en somme

Quand la bagnole a commencé à être commercialisée en Inde , le PDG est mort ,la police a conclu que la fenêtre était trop étroite pour s'y suicider en s'y jetant , c'est ballot

[crepenutella]

Bloomberg l'ancien maire milliardaire de New-York affirme que si le gouvernement américain se retire des accords de Paris, sa fondation prendra la reléve fîancierement. Je trouve tout cela bien étrange. Cela ressemble a une leçon de libéralisme à l'américaine...Trump considère que ce n'est pas à l'état d'imposer des contraintes ou de financer des grandes causes, et cela pousse ceux qui ont des intérêts et sont engagés à financer eux même la transition écologique sans peser sur les ménages... Un peu comme si Macron se débrouiller pour faire payer la transition écologique à Bolloré et Dassault... C'est pas bête vu sous cet angle. Mais à me dit que cela détruit aussi le pouvoir d'agir du peuple en tant que nation. Quel pouvoir reste t-il au peuple pour décider en s'assemblent de la marche à suivre? Pas grand chose dans cette optique, toute l'action et la décision étant dans les mains de ceux qui peuvent financer. Au final c'est un débit de democratie que cette conception du libéralisme, cela revient à s'interdir de prendre des décisions au profit des quelques rares qui font système par leur pouvoir financier. Façon republique de Venise.

[AAAgora]

Bloomberg l'ancien maire milliardaire de New-York affirme que si le gouvernement américain se retire des accords de Paris, sa fondation prendra la reléve fîancierement. Je trouve tout cela bien étrange. Cela ressemble a une leçon de libéralisme à l'américaine...Trump considère que ce n'est pas à l'état d'imposer des contraintes ou de financer des grandes causes, et cela pousse ceux qui ont des intérêts et sont engagés à financer eux même la transition écologique sans peser sur les ménages... Un peu comme si Macron se débrouiller pour faire payer la transition écologique à Bolloré et Dassault... C'est pas bête vu sous cet angle. Mais à me dit que cela détruit aussi le pouvoir d'agir du peuple en tant que nation. Quel pouvoir reste t-il au peuple pour décider en s'assemblent de la marche à suivre? Pas grand chose dans cette optique, toute l'action et la décision étant dans les mains de ceux qui peuvent financer. Au final c'est un débit de democratie que cette conception du libéralisme, cela revient à s'interdir de prendre des décisions au profit des quelques rares qui font système par leur pouvoir financier. Façon republique de Venise.

...............
Décidément ce Trump a réussi un exploit.
Celui de diviser en deux toute l'Amérique.
Les pro et les contre Trump parmi les citoyens, comptent très peu.
Par contre la fracture entre "économie traditionnelle" et "nouvelle économie" représente la nouveauté.
Prenant parti pour l'économie traditionnelle - armement, pétrole, agriculture pesticide, béton - il est normal qu'il refuse d'assumer le prix de la protection de l'éco-système.
Les Bloomberg, les Bill Gates et autres entrepreneurs de la nouvelle économie ont une vision opposée du développement économique, quoi de plus normal qu'ils essayent de peser autrement.
Le bras de fer est engagé, mais c'est trop tôt pour en connaitre le dénouement.
Trump a de son côté l'Administration, le Pentagone et sa légitimité électorale, pour mener une politique à l'ancienne (protectionnisme)......très proche de celles de Poutine et de la Chine.
La mondialisation économique à "ciel ouvert" qui n'a cessé de progresser grâce surtout aux autoroutes numériques et aux accords commerciaux, vient de buter sur un nouveau opposant : Trump, qui préfigure une réédition de "guerre froide".

[saint thomas]

Bloomberg l'ancien maire milliardaire de New-York affirme que si le gouvernement américain se retire des accords de Paris, sa fondation prendra la reléve fîancierement. Je trouve tout cela bien étrange. Cela ressemble a une leçon de libéralisme à l'américaine...Trump considère que ce n'est pas à l'état d'imposer des contraintes ou de financer des grandes causes, et cela pousse ceux qui ont des intérêts et sont engagés à financer eux même la transition écologique sans peser sur les ménages... Un peu comme si Macron se débrouiller pour faire payer la transition écologique à Bolloré et Dassault... C'est pas bête vu sous cet angle. Mais à me dit que cela détruit aussi le pouvoir d'agir du peuple en tant que nation. Quel pouvoir reste t-il au peuple pour décider en s'assemblent de la marche à suivre? Pas grand chose dans cette optique, toute l'action et la décision étant dans les mains de ceux qui peuvent financer. Au final c'est un débit de democratie que cette conception du libéralisme, cela revient à s'interdir de prendre des décisions au profit des quelques rares qui font système par leur pouvoir financier. Façon republique de Venise.

Quel pouvoir ?
Le seul pouvoir ce sont les associations comme à Notre Dame des Landes où Hollande puis Macron se sont dits favorables au nouvel aéroport contre ceux qui veulent abîmer l'environnement et faire du fric

Les grands discours des politiques ne valent que pour ceux qui les croient , pas pour ceux qui les disent

[Moriarty]

Bloomberg l'ancien maire milliardaire de New-York affirme que si le gouvernement américain se retire des accords de Paris, sa fondation prendra la reléve fîancierement. Je trouve tout cela bien étrange. Cela ressemble a une leçon de libéralisme à l'américaine...Trump considère que ce n'est pas à l'état d'imposer des contraintes ou de financer des grandes causes, et cela pousse ceux qui ont des intérêts et sont engagés à financer eux même la transition écologique sans peser sur les ménages... Un peu comme si Macron se débrouiller pour faire payer la transition écologique à Bolloré et Dassault... C'est pas bête vu sous cet angle. Mais à me dit que cela détruit aussi le pouvoir d'agir du peuple en tant que nation. Quel pouvoir reste t-il au peuple pour décider en s'assemblent de la marche à suivre? Pas grand chose dans cette optique, toute l'action et la décision étant dans les mains de ceux qui peuvent financer. Au final c'est un débit de democratie que cette conception du libéralisme, cela revient à s'interdir de prendre des décisions au profit des quelques rares qui font système par leur pouvoir financier. Façon republique de Venise.

...............
Décidément ce Trump a réussi un exploit.
Celui de diviser en deux toute l'Amérique.
Les pro et les contre Trump parmi les citoyens, comptent très peu.
Par contre la fracture entre "économie traditionnelle" et "nouvelle économie" représente la nouveauté.
Prenant parti pour l'économie traditionnelle - armement, pétrole, agriculture pesticide, béton - il est normal qu'il refuse d'assumer le prix de la protection de l'éco-système.
Les Bloomberg, les Bill Gates et autres entrepreneurs de la nouvelle économie ont une vision opposée du développement économique, quoi de plus normal qu'ils essayent de peser autrement.
Le bras de fer est engagé, mais c'est trop tôt pour en connaitre le dénouement.
Trump a de son côté l'Administration, le Pentagone et sa légitimité électorale, pour mener une politique à l'ancienne (protectionnisme)......très proche de celles de Poutine et de la Chine.
La mondialisation économique à "ciel ouvert" qui n'a cessé de progresser grâce surtout aux autoroutes numériques et aux accords commerciaux, vient de buter sur un nouveau opposant : Trump, qui préfigure une réédition de "guerre froide".

Je ne suis pas certain que Trump ait divisé l'Amérique ....les states sont divisées depuis leur origine assez récente ....le sud contre le nord, puis le centre contre les grands métropoles et les cotes est et ouest.

Trump était le candidat de cette Amérique du centre, plus pauvre, plus raciste, plus arriérée. Il est devenu le président de cette Amérique là, très clivée.

N'oublions pas qu'il a été élu avec moins d'électeurs que Hillary Clinton.