des femmes djihadistes font la grève de la faim pour obtenir de force leur retour

[oldeagle]

Il suffirait d'appliquer simplement les règles en vigueur qui impliquent que ces personnes soient jugées dans le pays où les crimes ont été commis, à savoir la Syrie.

Mais on est tellement et connement anti-Assad qu'on ne veut pas de cette solution toute simple.

Rappelle toi Hollande et son projet de déchéance de nationalité pour les djihadistes.
Il n'a pas été suivi (et d'abord pas son propre camp, la gôche, ..) et bien maintenant on en voit le résultat.
Tous ces djihadistes (hommes et femmes) auraient pu être déchus et on en serait pas là.

Tu vois que Hollande était loin d'être l'idiot que beaucoup aiment à présenter.

Ecoute, Hollande a insulté la droite en 1997 ! Crois mois, les insultes ça ne s'oublie pas !
Quoi qu'il ait pu faire, de bien ou pas bien, j'exècre ce sinistre personnage !
Tout ce qu'il a fait ou pas fait est mauvais !

[oldeagle]

Rappelle toi Hollande et son projet de déchéance de nationalité pour les djihadistes.
Il n'a pas été suivi (et d'abord pas son propre camp, la gôche, ..) et bien maintenant on en voit le résultat.
Tous ces djihadistes (hommes et femmes) auraient pu être déchus et on en serait pas là.

Tu vois que Hollande était loin d'être l'idiot que beaucoup aiment à présenter.

Ce projet de déchéance de nationalité ne peut fonctionner qu'à partir du moment où le déchu dispose d'une double nationalité car il ne peut y avoir de situation d'apatride au sein de l'UE.

Et, en imaginant, que cela puisse concerner certains djihadistes ayant justement cette double nationalité, à partir du moment où ils redeviennent étrangers sur le sol français et qu'ils soient expulsables, faut-il encore que le pays d'origine accepte son retour.

Et bien il faut dire à ces pays, "si vous n'en voulez pas, c'est très simple, on l'élimine physiquement !"

[berger141]

Il suffirait d'appliquer simplement les règles en vigueur qui impliquent que ces personnes soient jugées dans le pays où les crimes ont été commis, à savoir la Syrie.

Mais on est tellement et connement anti-Assad qu'on ne veut pas de cette solution toute simple.

Parce que vous soutenez Al-Assad ?

Tu devrais faire gaffe Corvo parce qu'avec ce type de question tu pourrais passer pour un crétin.
Es-tu inculte au point d'ignorer que les alliés lors de la dernière guerre mondiale ont choisi le moins pire : Staline .

[vivarais]

C'est Vrai ...mais doit on plaindre ces personnes ?

des enfants innocents ? t'es sérieux? tu n'as donc plus aucune humanité dans toi pour savoir que ces enfants sont sous emprise et que le pire que la société peut faire, c'est elles élever dans un cocon loin de tout ça, pour elle?
les enfants ne sont spa idiots, j'espère juste qu'ils sont dans des familles qui en prend ont soin, ce qui n'est spa toujours le cas, mais s'ils trouvent une stabilité ce sera des islamistes en moins...

sauf que ces familles ont généré une islamiste
donc leur reconfier les petits enfants
pourquoi zappez vous que ces enfants peuvent aussi être accueilli par la famille du père tué qui a autant de droit que la famille maternelle
et dire que les enfants n'y sont pour rien , un jour ou l'autre ils sauront qui étaient leur parents
c'est comme si dire qu'un louveteau elevé par un patou , peut etre mis dans un troupeau de mouton
vous vous apitoyez sur ces enfants mais que faites vous des enfants que leurs pères ont exterminés parce qu'ils etaient d'une confession différentes
les enfants yesedis et autres minorités non musulmanes , et ceux des communautés chrétiennes et juives etc
là je n'ai pas entendu un suel mot de compassion lorsqu'ils étaient exterminés
c'est comme pour l'algerie on ne cesse de s'apitoyer pour des victimes algériennes mais jamais pour les enfants des harkis qui ont été égorgés jusque ceux dans le berceau
c'était quand meme des dizaines de milliers aussi bien dans le califat de l'EI qu'en Algérie en1962
pourquoi cette position selective dans la compassion

[Fonck1]

des enfants innocents ? t'es sérieux? tu n'as donc plus aucune humanité dans toi pour savoir que ces enfants sont sous emprise et que le pire que la société peut faire, c'est elles élever dans un cocon loin de tout ça, pour elle?
les enfants ne sont spa idiots, j'espère juste qu'ils sont dans des familles qui en prend ont soin, ce qui n'est spa toujours le cas, mais s'ils trouvent une stabilité ce sera des islamistes en moins...

sauf que ces familles ont généré une islamiste
donc leur reconfier les petits enfants
pourquoi zappez vous que ces enfants peuvent aussi être accueilli par la famille du père tué qui a autant de droit que la famille maternelle
et dire que les enfants n'y sont pour rien , un jour ou l'autre ils sauront qui étaient leur parents
c'est comme si dire qu'un louveteau elevé par un patou , peut etre mis dans un troupeau de mouton
vous vous apitoyez sur ces enfants mais que faites vous des enfants que leurs pères ont exterminés parce qu'ils etaient d'une confession différentes
les enfants yesedis et autres minorités non musulmanes , et ceux des communautés chrétiennes et juives etc
là je n'ai pas entendu un suel mot de compassion lorsqu'ils étaient exterminés
c'est comme pour l'algerie on ne cesse de s'apitoyer pour des victimes algériennes mais jamais pour les enfants des harkis qui ont été égorgés jusque ceux dans le berceau
c'était quand meme des dizaines de milliers aussi bien dans le califat de l'EI qu'en Algérie en1962
pourquoi cette position selective dans la compassion

Vous êtes dans un délire sidéral sans conteste.

[vivarais]

sauf que ces familles ont généré une islamiste
donc leur reconfier les petits enfants
pourquoi zappez vous que ces enfants peuvent aussi être accueilli par la famille du père tué qui a autant de droit que la famille maternelle
et dire que les enfants n'y sont pour rien , un jour ou l'autre ils sauront qui étaient leur parents
c'est comme si dire qu'un louveteau elevé par un patou , peut etre mis dans un troupeau de mouton
vous vous apitoyez sur ces enfants mais que faites vous des enfants que leurs pères ont exterminés parce qu'ils etaient d'une confession différentes
les enfants yesedis et autres minorités non musulmanes , et ceux des communautés chrétiennes et juives etc
là je n'ai pas entendu un suel mot de compassion lorsqu'ils étaient exterminés
c'est comme pour l'algerie on ne cesse de s'apitoyer pour des victimes algériennes mais jamais pour les enfants des harkis qui ont été égorgés jusque ceux dans le berceau
c'était quand meme des dizaines de milliers aussi bien dans le califat de l'EI qu'en Algérie en1962
pourquoi cette position selective dans la compassion

Vous êtes dans un délire sidéral sans conteste.

un délire tellement sidéral qu'il en devient gênant par sa véracité

[Relax]

Rappelle toi Hollande et son projet de déchéance de nationalité pour les djihadistes.
Il n'a pas été suivi (et d'abord pas son propre camp, la gôche, ..) et bien maintenant on en voit le résultat.
Tous ces djihadistes (hommes et femmes) auraient pu être déchus et on en serait pas là.

Tu vois que Hollande était loin d'être l'idiot que beaucoup aiment à présenter.

Ce projet de déchéance de nationalité ne peut fonctionner qu'à partir du moment où le déchu dispose d'une double nationalité car il ne peut y avoir de situation d'apatride au sein de l'UE.

Et, en imaginant, que cela puisse concerner certains djihadistes ayant justement cette double nationalité, à partir du moment où ils redeviennent étrangers sur le sol français et qu'ils soient expulsables, faut-il encore que le pays d'origine accepte son retour.

On s'en fout du pays d'origine et on s'en fout de l'apatride !
Le jihadiste a trahi, nous ne lui devons plus rien.

[Relax]

Rappelle toi Hollande et son projet de déchéance de nationalité pour les djihadistes.
Il n'a pas été suivi (et d'abord pas son propre camp, la gôche, ..) et bien maintenant on en voit le résultat.
Tous ces djihadistes (hommes et femmes) auraient pu être déchus et on en serait pas là.

Tu vois que Hollande était loin d'être l'idiot que beaucoup aiment à présenter.

Il faut être juste : sur ce coup , Hollande avait été bon mais il n'a pas été suivi par la "vraie gôche" qui fidèle à son habitude se trompe sur tout.

En effet, Hollande avait vu juste mais si les *****propos modérés attisant la haine ( Hamon c'est déjà l'islamogauchisme ! ) étaient contre, la droite LR n'a pas soutenu le projet pour des raisons purement politicardes et l'a fait capoter !

Y'a des sujets sur lesquels il faudrait savoir mettre entre parenthèses la petite politicaillerie.
On peut souhaiter que la loi contre le séparatisme en cours d'adoption n'aura pas à pâtir des petits jeux politiciens !

[stirnersept9]

Vous êtes dans un délire sidéral sans conteste.

un délire tellement sidéral qu'il en devient gênant par sa véracité

et partagé par tous, sauf musulmans et quelques rares autres