Paris : des policiers tirent sur une voiture, faisant deux morts et un blessé

[Georges61]

https://www.bfmtv.com/police-justice/mo ... 80109.html

D'après un rapport que BFMTV a pu consulter, le policier a tiré une dizaine de cartouches, dont certaines tirées face au conducteur. Six impacts de balle ont été relevés sur le véhicule. Le conducteur meurt sur le coup, le passager succombe à ses blessures quelques minutes plus tard, et le passager arrière est blessé. À ce titre, le gardien de la paix est également mis en examen pour "violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner" s'agissant du passager avant et pour "violences volontaires aggravées par personne dépositaire de l'autorité publique" envers le passager arrière.


Les juges, qui l'ont entendu mercredi, sont allés au-delà des réquisitions du parquet, pour la mise en examen pour "homicide volontaire", estimant que le policier a tiré avec l'intention de donner la mort.



Cela permet d'évacuer définitivement (même si je pense l'avoir déjà fait) les allégations de transfert selon lesquelles un policier/gendarme possède le droit de tirer dès lors que quelqu'un tente de se soustraire à un contrôle, lors même qu'en réalité les juges apprécient également la proportionnalité de l'acte sans se contenter de la simple tentative de fuite :

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 07333.html

Je trouve ce rapport trop gentil pour le policier. Quand un policier tire en rafale à bout portant sur plusieurs personnes, ce n'est pas pour arrêter la voiture, mais bien pour tuer ceux qui sont dedans. Ben oui ! La police tue !

[LOFOTEN]

Puisque la vie est si sereine...pourquoi pas désarmer la Police . C'est bien ce que demande Mélenchon .

[le chimple]

Pas faux , mais quand on est soumis à des lois à la con qui la paralyse , c'est pas simple , c'est même frustrant !
Exemple quand on serre un lascar trois fois dans la semaine !!!
Il en va de même avec la justice qui est soumise aux mêmes lois à la con !

C'est vrai, que dans les dictatures, pour les policiers c'est simple, ils tirent sur tout ce qui bouge, et ne sont pas frustrés. Les démocraties imposent des limites à la police.

Il y a un juste milieu Georges
Trop , c'est trop !
Ne pas en arriver aux pratiques aux USA mais peut on dire que c'est une dictature ???

[Georges61]

C'est vrai, que dans les dictatures, pour les policiers c'est simple, ils tirent sur tout ce qui bouge, et ne sont pas frustrés. Les démocraties imposent des limites à la police.

Il y a un juste milieu Georges
Trop , c'est trop !
Ne pas en arriver aux pratiques aux USA mais peut on dire que c'est une dictature ???

Justement au USA, ils sont revenus en arrière, à présent lorsqu'un policier tire sur un suspect, il y a une enquête strique, et s'il est jugé que le policier n'aurait pas dû tiré, il risque une lourde peine.

[Georges61]

Puisque la vie est si sereine...pourquoi pas désarmer la Police . C'est bien ce que demande Mélenchon .

Je n'ai pas dit que la vie était sereine, même si elle l'est pour une grande partie de la population.

[Transfert]

Je trouve ce rapport trop gentil pour le policier. Quand un policier tire en rafale à bout portant sur plusieurs personnes, ce n'est pas pour arrêter la voiture, mais bien pour tuer ceux qui sont dedans. Ben oui ! La police tue !

Poutou, sort de ce corps!!! (Poutou... Rien que le nom m'amuse...)

[Transfert]

Je trouve ce rapport trop gentil pour le policier. Quand un policier tire en rafale à bout portant sur plusieurs personnes, ce n'est pas pour arrêter la voiture, mais bien pour tuer ceux qui sont dedans. Ben oui ! La police tue !

(Comment, à son âge, peut-on être aussi con? Je croyais qu'au contraire, la vieillesse apportait une certaine sagesse -ou la sénilité)

Tir en rafale? De 2 coups!!!! Parlez d'une rafale!!!
A bout portant? Ah oui? Vous tenez ça d'où? De votre boule de cristal?
Ben oui, pour arrêter une voiture, faut souvent dézinguer le conducteur... Tirer dans les pneus, selon vos conseils débiles, ne suffit pas! Tirer dans le moteur, selon vos conseils à la con, ne stoppe pas non plus instantanément un véhicule...

[vincent]

https://www.bfmtv.com/police-justice/mo ... 80109.html

D'après un rapport que BFMTV a pu consulter, le policier a tiré une dizaine de cartouches, dont certaines tirées face au conducteur. Six impacts de balle ont été relevés sur le véhicule. Le conducteur meurt sur le coup, le passager succombe à ses blessures quelques minutes plus tard, et le passager arrière est blessé. À ce titre, le gardien de la paix est également mis en examen pour "violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner" s'agissant du passager avant et pour "violences volontaires aggravées par personne dépositaire de l'autorité publique" envers le passager arrière.


Les juges, qui l'ont entendu mercredi, sont allés au-delà des réquisitions du parquet, pour la mise en examen pour "homicide volontaire", estimant que le policier a tiré avec l'intention de donner la mort.



Cela permet d'évacuer définitivement (même si je pense l'avoir déjà fait) les allégations de transfert selon lesquelles un policier/gendarme possède le droit de tirer dès lors que quelqu'un tente de se soustraire à un contrôle, lors même qu'en réalité les juges apprécient également la proportionnalité de l'acte sans se contenter de la simple tentative de fuite :

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 07333.html

Je trouve ce rapport trop gentil pour le policier. Quand un policier tire en rafale à bout portant sur plusieurs personnes, ce n'est pas pour arrêter la voiture, mais bien pour tuer ceux qui sont dedans. Ben oui ! La police tue !

ben oui , elle tue dans l' exercice de ses fonctions , mais j' aime bien les positions de la gauche mélenchoniste , ça me rassure sur les prochaines élections de l' Assemblée Nationale .Mais faut pas que cela aille trop loin .....le FN est en embuscade .

C 'est plus facile d' arrêter un policier que des lanceurs de fusées , pétards en tout genre

Cette affaire fera une excellente caisse de résonnance .

Au niveau de la loi , je serais pour ,une présomption d' innocence dans de telles circonstances . Et la manière dont cela s 'est déroulé , n' a rien a voir avec les us et coutumes aux USA ....on est loin d' un remake a la Georges Floyd pour ceux qui voudraient tenter de comparer .

Nous n' avons jamais entendu des policiers hurler , " tuez les " ......faudrait pas qu' ils tiennent ce genre de propos chez l' Oncle Sam , par contre nous entendons fréquement ces propos dans la bouche de personnes " defavorablements connues des services de police"

[fleur2jasmin]

Je ne vais pas commenter cette affaire ne connaissant ni les tenants ni les aboutissants. Je laisse cela au justicier du net…

Par contre il faut souligner que dans ce corps de métier (sans jeter l’opprobre sur toute la profession biensur) il y en a qui usent de la violence et ce de manière disproportionnée : Que ce soit par un langage verbal inapproprié pour un simple contrôle par exemple (irrespect, insultes…..), des coups et blessures portés volontairement lors de manifestations pacifistes par exemple jusqu’à l’usage de l’arme à feu pouvant conduire à la mort. C’est tragique et je reste convaincue que de tels drames peuvent être évités.

[Dom12]

Quand on fait du traffic de drogues on prend des risques y compris de mourir. Par contre si tous les trafiquants avaient peur de mourir peut-être y auraient ils moins?

[Transfert]

Quand on fait du traffic de drogues on prend des risques y compris de mourir. Par contre si tous les trafiquants avaient peur de mourir peut-être y auraient ils moins?

Et surtout, quand on fait ce genre de business, on ne va pas le faire à contresens, warning allumés, quai des Orfèvres, là où se situe la préfecture de police... Être con à ce point là, être abattu par la police est une conséquence logique, sinon méritée....

[Georges61]

Quand on fait du traffic de drogues on prend des risques y compris de mourir. Par contre si tous les trafiquants avaient peur de mourir peut-être y auraient ils moins?

Dans le cas présent le policier ne savait pas si c'était des trafiquants de drogue, ou simplement une personne qui conduisait sans permis ou sans assurance.
Donc à présent la règle ce serait : on tire d'abord pour tuer et ensuite on voit si le conducteur est un délinquant ou non. C'est une méthode comme une autre, mais cela peut conduire à l'élimination d'un bon nombre d'innocents. Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens ! », aurait dit Arnaud Amalric, abbé de Cîteaux et légat du Pape Innocent III. le 22 juillet 1209 lors de la prise de Béziers. Je vois que cette citation est toujours d'actualité.

[latresne]

https://www.bfmtv.com/police-justice/mo ... 80109.html

D'après un rapport que BFMTV a pu consulter, le policier a tiré une dizaine de cartouches, dont certaines tirées face au conducteur. Six impacts de balle ont été relevés sur le véhicule. Le conducteur meurt sur le coup, le passager succombe à ses blessures quelques minutes plus tard, et le passager arrière est blessé. À ce titre, le gardien de la paix est également mis en examen pour "violences volontaires par personne dépositaire de l'autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner" s'agissant du passager avant et pour "violences volontaires aggravées par personne dépositaire de l'autorité publique" envers le passager arrière.


Les juges, qui l'ont entendu mercredi, sont allés au-delà des réquisitions du parquet, pour la mise en examen pour "homicide volontaire", estimant que le policier a tiré avec l'intention de donner la mort.



Cela permet d'évacuer définitivement (même si je pense l'avoir déjà fait) les allégations de transfert selon lesquelles un policier/gendarme possède le droit de tirer dès lors que quelqu'un tente de se soustraire à un contrôle, lors même qu'en réalité les juges apprécient également la proportionnalité de l'acte sans se contenter de la simple tentative de fuite :

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 07333.html

Je trouve ce rapport trop gentil pour le policier. Quand un policier tire en rafale à bout portant sur plusieurs personnes, ce n'est pas pour arrêter la voiture, mais bien pour tuer ceux qui sont dedans. Ben oui ! La police tue !

Ben oui si ta vie est en danger tu essaies de la sauver.Pas vous ?
Vous devriez faire des cours de défense aux FDO.Ou comment se faire écraser et tirer aprés.
Gros succés assuré.

[latresne]

Je ne vais pas commenter cette affaire ne connaissant ni les tenants ni les aboutissants. Je laisse cela au justicier du net…

Par contre il faut souligner que dans ce corps de métier (sans jeter l’opprobre sur toute la profession biensur) il y en a qui usent de la violence et ce de manière disproportionnée : Que ce soit par un langage verbal inapproprié pour un simple contrôle par exemple (irrespect, insultes…..), des coups et blessures portés volontairement lors de manifestations pacifistes par exemple jusqu’à l’usage de l’arme à feu pouvant conduire à la mort. C’est tragique et je reste convaincue que de tels drames peuvent être évités.

Vous n'êtes pas au courant mais vous prenez une position bien anti-FDO.Vous êtes dans le ton des "tuez les tous" .Vous ête tt sauf neutre .Faut avoir le courage d'assumer dans la vie.

[Transfert]

Quand on fait du traffic de drogues on prend des risques y compris de mourir. Par contre si tous les trafiquants avaient peur de mourir peut-être y auraient ils moins?

Dans le cas présent le policier ne savait pas si c'était des trafiquants de drogue, ou simplement une personne qui conduisait sans permis ou sans assurance.

Si ce n'est que l'observation du manège des occupants et du client a amené les FDO à penser à une transaction de stupéfiant, d'où la tentative de contrôle... Et la réaction du conducteur a fait le reste... Et la proximité immédiate de la PP ou du Palais de justice où se déroule, ça ne vous aura pas échappé, un procès plutôt sensible, rendait légitimes toutes les mesures de sécurité... Vous dites donc encore des conneries!