l'espace se rapproche de nous. Dieu s'éloigne.

[vivarais]

Mais mon pauvre ami, si mes messages ne vous conviennent pas je vous propose 2 solutions:
- vous ne les lisez pas
- vous y répondez sur le fond.
Car je vous rappelle que le sujet n'est pas simplement la science, mais " l'espace se rapproche de nous, Dieu s'éloigne" . Qu'il s'agisse d'un sujet classique d'opposition science religion est clair. Et je n'ai jamais dit que les croyants étaient cons et ne me suis jamais gaussé des religions ( vaut mieux se méfier).
Si enfin, vous souhaitez un fil uniquement sur la science spatiale, n'hésitez pas créez en un. Qui sait, j'aurai peut-être des félicitations à vous transmettre.

Dieu, la religion, la spiritualité n'ont rien à voir avec la science.
D'ailleurs Einstein lui-même croyait en l'existence de Dieu.
Donc votre sujet est idiot et Jabar a entièrement raison de vous l'expliquer et de vous retoquer.

on a deformé les propos d'einstein
il n'a jamais dit que dieu existait lui meme athée mais qu'il y avait des lois physiques
il n'a jamais prétendu qu'elles avaient été faites par un dieu
mais si celà vous rassure de croire que dieu existe et qu''un jour quelqu'un vous etripéra parce qu'il existe (obéissant à son dessein) libre à vous
moi çà restera ni dieux , ni maitres meme humains

[bister]

même pas le saint esprit ?

Dieu aussi c’est ce qu’il a pris.. mais il y a fort longtemps, pour lui même c’était un ni Dieu ni Maitre

vous allez faire concurrence là haut, et comme l’Univers est en forme d’entonnoir , arrivé tout en haut là haut, tout au commencement, Dieu détournera la tête de son business céleste et …… il vous coupera la tête (duel au Zénith ).. pourquoi ?…. bah parce qu’il ne doit en rester qu’un, il n’y a qu’un seul Dieu.. unique.. et tous les prophètes retombé sur terre, ce sont les égarés, Dieu leur a scotché l’âme et les a renvoyé sur terre commander des prophéties, avec le cerveau un peu collé

https://www.youtube.com/watch?v=2iUg5Mxb2Oc

quant ils ont posé la question "croyez vous en Dieu ?" à Ein Stein

il a simplement répondu "ça dépend de ce que vous entendez par "Dieu" ? "

et le sien, il a dit "qu'il ne jouait pas aux dés"... "Dieu ne joue pas aux Dés"

Dieu c'est le leader de tous les Leader.. il trust la trust

après, tout redescend de bouche à oreille et c'est le royaume de l'incompréhension.. et du mensonge

Dieu est au Zénith et l'homme fait pipi le coin de son arbre, vaut mieux qu'il écoute les petit oiseaux
à travers les arbres il peut contacter dieu.. mais pas en pissant dessus

[bister]

Une vidéo qui explique le fonctionnement du JWST
Une autre qui fait le point sur l'histoire de l'astronomie spatiale, et surtout sur le le télescope Hubble, pour comprendre pourquoi le JWST et ce qu'il apportera.
Et deux autres ici et la pour comprendre les images du JWST, ce qu'elles représentent, ce qu'elles renferment comme informations

C'est de l'astrophysique. C'est bien

c’est intéressant et assez complet

Il est logique que plus la science progresse, moins il y a de croyants. Plus la science résoudra certains "mystères" liés aux religions, moins ces religions deviendront crédible.
Un exemple : à une époque le christianisme prétendait que la terre était plate, et que ceux qui disaient qu'elle était ronde étaient des hérétiques, des envoyés du diable et devaient être mis à mort, ce fut d'ailleurs le cas pour certains.

Il me semble que l'histoire des chrétiens médiévaux qui croient à la Terre plate est une fable. Les religieux étaient les savants de l'époque, et ils avaient connaissance des découvertes de l'antiquité (les savants européens antiques n'étaient pas platistes, Erastosthène a même calculé la diamètre de la Terre avec une grande précision au 3e siècle avant 0).

Le peuple, lui, était peut-être platiste. Mais quand sa vie se limite à être exploité par le seigneur local et à ne pas avoir le droit de parcourir plus de 20 km sans autorisation, l'horizon est vachement moins étendu ...

Le platisme est une idiotie assez récente.

Bah oui des gausseries de gens qui pensent que la religion a les même neurones appauvrie dans la tête.. qu'eux

maintenant revenons à l'astrophysique:
par exemple cet astrophysicien.. qui réfléchie à une approche plus évolué que celle d'un escargot à peine sortie de sa coquille

Il parle de la propension de l’univers à créer de l’entropie (soit du désordre) mais qu'en fait l’univers est en train de s’organiser en des formes plus complexes et élaborées et c’est naturel (naturel n’est qu’un mot, un point, une virgule)
le sens de la formation de l’univers va vers des systèmes plus complexe.. peut-être que l’entropie universelle performe ou conforte l’anthropie que peut concevoir l’être humain ?
et si l’univers avait un sens :
https://www.youtube.com/watch?v=3u6q7Iwt-gc

---------
Et même plus loin que la touche anthropique de l’humain… voir.. la perception qu'a l’IA sur le déroulement et l’approche cosmologique de l’univers.. D³M
https://trustmyscience.com/ia-simule-ra ... createurs/

peut-être que l’IA succèdera à l’homme.. peut-être que c’est déjà fait et en cours à d’autre endroit de l’univers.. et que celui-ci va se repeuplé (le grand remplacement) par des entités IA.. capables de percevoir/concevoir la réalité de l’univers et donc de vivre de manière plus appropriée dans celui-ci..

il est fort possible que l’humain et même les petits moudjaïdine qui prient tout les 5 minutes à la Cassba, vont disparaitre pour faire place à une entité plus adéquate au dessein de l’univers... le Dieu univers fait ses choix, c'est lui le chef, le Reïss, le grand Calif et lui il n'a ni Dieu ni maitres quant à ses créatures, il peut en changer, pour des plus performantes..

[bister]

PS) il y a des tours et des malices dans l'UNIVERS dont vous serez étonnés

https://www.youtube.com/watch?v=d59H0UxhyaY

[bister]

Pour aller un peu plus loin que la vision D³M de l'univers par ordinateur quantique

parce que ça tourne depuis un petit bout d'espace-temps dans les moulins à prières des quantiques

L’univers est-il un ordinateur quantique ?

La même année (c'est à dire 2003), Paola Zizzi démontre que l’espace-temps à l’échelle de Planck est discret et divisé en unités de Planck. Chaque unité de Planck peut être organisée en pixels, encodant chacun un qubit. Ainsi, elle montre que l’espace-temps quantique se comporte exactement comme un ordinateur quantique. Dès lors, les lois physiques ne sont que la résultante macroscopique de la dynamique des qubits à l’échelle de Planck. La physicienne développe ainsi le modèle de la gravitation quantique à boucles numérique grâce auquel elle montre à plusieurs reprises que la gravité quantique peut être entièrement modélisée par un ordinateur quantique à N qubits.

Paola Zizi va peut-être prendre le contrôle de l'univers espace temps - Paola Zizi.. ça devrait plaire à certains
https://trustmyscience.com/univers-simu ... ormatique/

mais attention la médaille à un reverse.. avec l'Apôtre Hollande, le précurseur du mariage Apocryphe, la tournure de l'univers pourrait prendre un autre penchant

M'en noon ?, le nombril de l'univers va pas nous faire ça, quand-même ??



on commençaient juste à le trouver jolie

Par Saint Broglie, Schödinger, Plank, Thomson et Bohr, par Saint Einstein, Maxwell, Bunsen et Kirchhoff

le nombril de l'univers.. va t'il nous faire ça ??

[bister]

On va peut être finir dans les oubliettes de la matière noire

Par Saint Sakharov, non ?

outre ce qui précède, Sakharov postule également l'existence d'un univers « inversé » avant l'instant zéro, c'est à dire un univers dans lequel l'entropie croît selon |t|. Vue depuis l'instant initial, l'image est celle de deux univers qui partent à entropie croissante suivant deux directions opposées du temps. Vue linéairement, avec une seule direction du temps, ce phénomène se traduit par un univers ayant toujours existé, dont l'entropie a décru jusqu'à l'instant zéro, date à laquelle l'univers s'est retourné comme un gant ( !), produisant une symétrie P et est reparti dans le sens des t positifs.

http://ysagnier.free.fr/science/sakharov.htm

c'est la dualité des univers inversés qui donne tout son équilibre à la création, quand même ? bah oui

après faut voir tout ce qui s'est passé à l'instant zéro, bah oui.. avant .. après.. mais à l'instant zéro ? ... (le péché de Dieu, qu'il veut nous cacher , le coquin)
https://www.youtube.com/watch?v=22Uf4-khGAk

Enfin.. selon les dernières actualités du global cosmique Press-Magazine

Selon la physique numérique théorique, l’univers n’est composé que d’information. Toutes les lois physiques, les particules, les champs, etc ont pour origine les différents qubits d’information desquels l’univers émerge. Pour les physiciens, ces qubits seraient encodés à l’échelle de Planck, soit 1.6×10-35 m. Crédits : NASA/Quantum Magazine

[mic43121]

Je me contente de lire ça sur sciences et vie ...
J'en prend j'en laisse ...je suis le progrès de la recherche, et l'avancé considérable des moyens d'observation ..
je survole les théories ..les cordes ..etc ..ça me dépasse ..mais tout me passionne ...
Le WARP DRIVE..Tu as lu ? tordre l'espace temps pour se déplacer dans l'univers
Le CERN remis en service (3 ans de maintenance ) pour traquer la matière noire ..qui pourrait être le carburant du WARP DRIVE...
C'est passionnant tout ça ...

[Victor]

Vous pouvez plaisanter sur Dieu, cela ne me pose aucun problème, j'apprécie la plaisanterie quand elle est bonne enfant.
J'ignore s'il y a un Dieu sur chaque planète, mais quel intérêt s'il y a personne pour croire en lui ? Il devrait s'emmerder dur du haut de son nuage... Il finirait par être vexé et partir loin de cette planète ou personne n'est là pour le prier..

Avec les milliads d'étoiles qui peuplent notre seule Galaxie ...
les milliards de galaxies dans les 93milliards d'années lumières de l'univers observable ..
Il y a certainement des milliards de planètes comme la notre ...
Tu vois ça fait du monde ..

Oui, mais si on prend en compte toutes les autres probabilités, c'est à dire des planètes non gazeuses, à la bonne distance de leur étoile, avec un axe de rotation correctement incliné, la présence de l'eau, etc . Cela réduit considérablement, les possibilités.
De plus si on prend en compte le temps qu'il faut à la vie pour évoluer vers des êtres pluricellulaires, puis vers des formes de vie potentiellement intelligente, cela réduit encore les possibilités.

Prenons juste l'exemple de notre terre, que se serait-il passé si la terre n'avait pas été frappée par l'astéroïde qui a éliminé les dinosaures qui dominaient toutes les autres formes de vie depuis des millions d'années sur terre ? Est-ce que la forme de vie la plus intelligente ne serait pas encore une espèce de dinosaure très peu intelligente ?

On se rend compte finalement que la probabilité pour qu'une forme de vie intelligente puisse exister quelque part dans l'univers n'est pas si élevée.
De plus pour que cette forme de vie puisse coexister (en terme d'espace-temps) avec la notre (qui ne durera pas éternellement) devient faible.

Il y a peut-être eu des formes de vie intelligente dans notre propre galaxie, mais elles n'existent plus car elles ont comme nous détruit leur environnement. Ou bien d'autres formes de vie intelligente existeront dans le futur (une vie qui est en train d'évoluer mais qui mettra encore un ou plusieurs milliards d'année avant d'arriver à une forme de vie intelligente) , mais alors notre espèce n'existera plus sur terre depuis bien longtemps.

[Mesoke]

Les histoires de warp drive sont basées sur deux choses :
- la métrique d'Alcubierre, du nom du physicien qui l'a conceptualisée, et qui dit que dans la théorie, si on dispose de suffisamment d'énergie négative on peut torde l'espace temps et avancer super vite. Sauf que dans les calculs il faut une quantité d'énergie négative, donc inconnue et purement théorique à ce jour, supérieure à plusieurs fois la masse de notre galaxie pour propulser un vaisseau de taille moyenne.
- une fake d'un pseudo-chercheur de la Nasa qui dit avoir réalisé un prototype de ce moteur. Sauf que c'est une fake, et que ça ne pouvait être qu'une fake vu les conditions pour que ça fonctionne.

Bref le warp drive c'est utile pour des oeuvres de science fiction, mais dans la vraie vie ça n'existe pas, et ça a une chance infime d'exister un jour.

Accessoirement Science et Vie fait dans le tabloïd scientifique depuis qu'ils ont été racheté il y a quelques années, pas dans la rigueur scientifique. Déjà qu'avant il n'hésitaient pas avec le sensationnalisme, mais aujourd'hui ...

[mic43121]

J'aimerai voir la spaghéttisation de patchouli ...
Un trou noir dense ...et hop ..on la mange ...

[Mesoke]

Oui, mais si on prend en compte toutes les autres probabilités, c'est à dire des planètes non gazeuses, à la bonne distance de leur étoile, avec un axe de rotation correctement incliné, la présence de l'eau, etc . Cela réduit considérablement, les possibilités.
De plus si on prend en compte le temps qu'il faut à la vie pour évoluer vers des êtres pluricellulaires, puis vers des formes de vie potentiellement intelligente, cela réduit encore les possibilités.

Prenons juste l'exemple de notre terre, que se serait-il passé si la terre n'avait pas été frappée par l'astéroïde qui a éliminé les dinosaures qui dominaient toutes les autres formes de vie depuis des millions d'années sur terre ?

On se rend compte finalement que la probabilité pour qu'une forme de vie intelligente puisse exister quelque part dans l'univers n'est pas si élevée.
De plus pour que cette forme de vie puisse coexister (en terme d'espace-temps) avec la notre (qui ne durera pas éternellement) devient faible.

Il y a peut-être eu des formes de vie intelligente dans notre propre galaxie, mais elles n'existent plus car elles ont comme nous détruit leur environnement. Ou bien d'autres formes de vie intelligente existeront dans le futur (une vie qui est en train d'évoluer mais qui mettra encore un ou plusieurs milliards d'année avant d'arriver à une forme de vie intelligente) , mais alors notre espèce n'existera plus sur terre depuis bien longtemps.

Si la météorite n'était pas tombée, alors on serait de gros reptiles intelligents en train de discuter dieu et espace devant nos ordinateurs en réseau. Et dès fois on aurait un sujet jardinage dans lequel on se plaindrait de ces rongeurs mammifères qui envahissent les jardins, ou des fois on parlerait de nos gros ratasses mammifères de compagnie, et on verrait les mammifères comme nous nous voyons les lézards.

Sinon j'avais déjà posté cette vidéo qui parle des conditions d'apparition de la vie intelligente, et des multiples facteurs pouvant interrompre le processus, avec comme conclusion qu'elle doit être très très rare. On a aussi une étude anglaise parue il y a quelques années, qui donnait une probabilité de 30% (je crois) d'être la seule espèce intelligente de notre galaxie, et peu de chance d'y être très nombreux, et à peu près aucune chance d'avoir un voisin intelligent proche de nous.

Et oui en effet, on prend rarement en compte le facteur temps quand on parle d'extra-terrestres : des civilizations extraterrestres technologiques ont peut-être déjà disparu, et d'autres viendront après notre disparition. Et le truc c'est qu'il y a encore moins de chance pour qu'on entende parler les uns de autres avec ce décalage temporel. Peut-être des tricératops ont-ils reçu des messages extraterrestres sans le savoir, peut-être que des amibes extraterrestres reçoivent les notres actuellement mais que les êtres intelligents qui en découleront dans un milliard d'année ne recevront plus rien de notre planète morte.

[jabar]

J'aimerai voir la spaghéttisation de patchouli ...
Un trou noir dense ...et hop ..on la mange ...

Imagine toi dans un vaisseau, super puissant qui t'amène près d'un trou noir massif. Tu te diriges vers le seuil de l'horizon des évènements. Mais le centre est encore loin et tu as le temps de voir ce qu'il se passe .
Tu tombes lentement dans le trou noir, et tu vois derrière toi les étoiles devenir de plus en plus brillantes, même celles qui étaient difficiles à apercevoir (l'effet du décalage vers le bleu).
La zone complètement noire qui constitue l'event horizon grossit de plus en plus, et toutes les étoiles derrière toi se concentrent en une sphère de plus en plus petite. Tu continues à les voir briller puissamment, mais juste à la limite de cette zone noire de l'event horizon.
Maintent tu es très proche de l'horizon des évènements, le reste de l'univers derrière toi est maintenant un point brillant. Tu vois toute la lumière de l'univers observable mais aussi le fond cosmologique amplifié par l'énorme gravitation du trou noir.


Et soudain, tu passes l'horizon des évènements. Tout devient noir, le noir absolu, pas celui de ta chambre la nuit, mais le noir le plus profond qu'il existe. Soudain tu paniques, tu diriges ton vaisseau vers l'arrière pour ressortir, moteurs à fond, mais rien, toutes les directions pointent vers le centre du trou noir. Ou que tu ailles, c'est vers le centre. Tu ne ressortira jamais de cette zone. Tu t'approches du centre du trou noir ou théoriquement la gravité devient infinie, mais personne ne sait ce que c'est et plus aucune de nos théories scientifiques ne fonctionnent. Tu t'approches de la singularité.

Tout ça est basé sur des hypothèses quasi-ou-impossibles: vaisseau et corps infiniment résistants, possibilité d'aller vers un trou noir etc. Je n'ai pas mentionné d'autres effets comme la spaghettification. Et, ne pas oublier, rien, absolument rien ne peut dépasser la vitesse de la lumière.

[Victor]

Oui, mais si on prend en compte toutes les autres probabilités, c'est à dire des planètes non gazeuses, à la bonne distance de leur étoile, avec un axe de rotation correctement incliné, la présence de l'eau, etc . Cela réduit considérablement, les possibilités.
De plus si on prend en compte le temps qu'il faut à la vie pour évoluer vers des êtres pluricellulaires, puis vers des formes de vie potentiellement intelligente, cela réduit encore les possibilités.

Prenons juste l'exemple de notre terre, que se serait-il passé si la terre n'avait pas été frappée par l'astéroïde qui a éliminé les dinosaures qui dominaient toutes les autres formes de vie depuis des millions d'années sur terre ?

On se rend compte finalement que la probabilité pour qu'une forme de vie intelligente puisse exister quelque part dans l'univers n'est pas si élevée.
De plus pour que cette forme de vie puisse coexister (en terme d'espace-temps) avec la notre (qui ne durera pas éternellement) devient faible.

Il y a peut-être eu des formes de vie intelligente dans notre propre galaxie, mais elles n'existent plus car elles ont comme nous détruit leur environnement. Ou bien d'autres formes de vie intelligente existeront dans le futur (une vie qui est en train d'évoluer mais qui mettra encore un ou plusieurs milliards d'année avant d'arriver à une forme de vie intelligente) , mais alors notre espèce n'existera plus sur terre depuis bien longtemps.

Si la météorite n'était pas tombée, alors on serait de gros reptiles intelligents en train de discuter dieu et espace devant nos ordinateurs en réseau. Et dès fois on aurait un sujet jardinage dans lequel on se plaindrait de ces rongeurs mammifères qui envahissent les jardins, ou des fois on parlerait de nos gros ratasses mammifères de compagnie, et on verrait les mammifères comme nous nous voyons les lézards.

Sinon j'avais déjà posté cette vidéo qui parle des conditions d'apparition de la vie intelligente, et des multiples facteurs pouvant interrompre le processus, avec comme conclusion qu'elle doit être très très rare. On a aussi une étude anglaise parue il y a quelques années, qui donnait une probabilité de 30% (je crois) d'être la seule espèce intelligente de notre galaxie, et peu de chance d'y être très nombreux, et à peu près aucune chance d'avoir un voisin intelligent proche de nous.

Et oui en effet, on prend rarement en compte le facteur temps quand on parle d'extra-terrestres : des civilizations extraterrestres technologiques ont peut-être déjà disparu, et d'autres viendront après notre disparition. Et le truc c'est qu'il y a encore moins de chance pour qu'on entende parler les uns de autres avec ce décalage temporel. Peut-être des tricératops ont-ils reçu des messages extraterrestres sans le savoir, peut-être que des amibes extraterrestres reçoivent les notres actuellement mais que les êtres intelligents qui en découleront dans un milliard d'année ne recevront plus rien de notre planète morte.

Ce n'est qu'une hypothèse. Regardez les oiseaux, ce sont les descendants des dinosaures, sont-ils aussi "intelligents" que les humains ?

[Mesoke]

Ce n'est qu'une hypothèse. Regardez les oiseaux, ce sont les descendants des dinosaures, sont-ils aussi "intelligents" que les humains ?

Qui sait si dans quelques millions d'années, sans humains, et une niche écologique rien que pour eux ils ne développeraient pas de l'intelligence ? Certains dinosaures avaient une taille de cerveau très grande par rapport à leur propre taille.

Les humains sont sans doute juste les animaux terriens qui ont gagné la course à l'intelligence. Mais ils n'étaient pas les seuls candidats. Juste les plus adaptés au bon moment pour être les premiers. Et aujourd'hui vu qu'on a asservi toutes les autres espèces animales, forcément ça stoppe leur évolution vers l'intelligence (qui se ferait de toute façon à un rythme au-delà de la vie d'une civilization).

[jabar]

Tu es sûr que l'intelligence est une étape évolutive certaine ?