Fuites sur Nord Stream....

[vivarais]

Certains pensent que les russes ont bousillé un gazoduc pour lequel ils ont assuré 51% du financement et qu'ils comptaient bien rentabiliser l'affaire en revendant un max de gaz aux allemands.
Un peu comme si les français mettaient 36 réacteurs nucléaires à l'arrêt en pleine pénurie énergétique...euh non, c'est peut-être pas un bon exemple.

Les allemands sont en train de s'arranger pour ne plus acheter de gaz russe, ou le moins possible. Donc ce gazoduc risque de ne plus servir. Surtout que son petit frère entre en service.

Les réacteurs nucléaires français sont à l'arrêt en partie pour maintenance, en partie à cause d'un problème de corrosion. C'est pas de bol, mauvais timing, mauvais entretien peut-être, mais c'est juste pas de bol.

Les problèmes de corrosion c'est sur le circuit de secours de 2 réacteurs sur 27 à l'arret
Il suffit que macron annule sa programmation d'arret des réacteurs (12 pour 2025 et la maintenance se fera et sera terminée comme après chaque arret classique au bout de 2 mois
Mais macron ne change jamais rien comme pour la réforme des retraites
Il promet seulement des nouveaux réacteurs pour 2035
Et en attendant vous allez faire quoi
Vous tricoter des pulls avec les poils de vos lapins angoras
Le gaz pour aller faire tourner les éoliennes en mix (une éolienne en moyenne ne produit qu'un teres du temps) vous irez le chercher où
Bien beau d'etre contre quelque chose encore faut-il avoir quelque chose de sensé à proposer en contre partie
Le bouclier énergétique ne va pas durer éternellement (on ne peut pas emprunter en continu pour cela jus''en 2035
À un moment donné lorsque le deficit du budget de l'état sera à 10 % la BCE dira stop
Avez-vous vu le prix de kwh que vous paieriez sans le bouclier énergétique
Bonne chance

[Mesoke]

Les problèmes de corrosion c'est sur le circuit de secours de 2 réacteurs sur 27 à l'arret
Il suffit que macron annule sa programmation d'arret des réacteurs (12 pour 2025 et la maintenance se fera et sera terminée comme après chaque arret classique au bout de 2 mois
Mais macron ne change jamais rien comme pour la réforme des retraites
Il promet seulement des nouveaux réacteurs pour 2035
Et en attendant vous allez faire quoi
Vous tricoter des pulls avec les poils de vos lapins angoras
Le gaz pour aller faire tourner les éoliennes en mix (une éolienne en moyenne ne produit qu'un teres du temps) vous irez le chercher où
Bien beau d'etre contre quelque chose encore faut-il avoir quelque chose de sensé à proposer en contre partie
Le bouclier énergétique ne va pas durer éternellement (on ne peut pas emprunter en continu pour cela jus''en 2035
À un moment donné lorsque le deficit du budget de l'état sera à 10 % la BCE dira stop
Avez-vous vu le prix de kwh que vous paieriez sans le bouclier énergétique
Bonne chance

Visiblement c'est 5 réacteurs à l'arrêt pur cause de corrosion, pas 2.

[lepicard]

Certains pensent que les russes ont bousillé un gazoduc pour lequel ils ont assuré 51% du financement et qu'ils comptaient bien rentabiliser l'affaire en revendant un max de gaz aux allemands.

En fait, l'intérêt de Poutine c'est que l'Allemagne manque de gaz pour faire pression sur l'UE et réduire son soutien à l'Ukraine.
Ça m'étonnerait qu'il y parvienne, l'UE a intérêt à ce que la politique impérialiste de Poutine échoue, ça me parait évident, y compris pour la Pologne, la Hongrie et les pays baltes ...

Un peu comme si les français mettaient 36 réacteurs nucléaires à l'arrêt en pleine pénurie énergétique...euh non, c'est peut-être pas un bon exemple.

bin non parce que l'énergie nucléaire française c'est pour bibi ! tandis que le gaz russe de nord stream c'est pour les allemands ....

finalement, tout porte à croire que c'est les russes !

sans chercher à dédouaner les Russes (car c'est eux et probablement involontairement comme pour Tchernobyl)
je te rappelle que l'électricité est mutualisée en Europe les réseaux étant interconnectés

[lotus95]

Clair, il se ramollit le Poutine. Depuis février lui et son armée commettent des crimes de guerre et autres trucs néfastes et essayent de faire porter le chapeau à d'autres.

Sans doute que là c'est trop gros, et qu'accuser les Etats-Unis c'est d'un autre niveau qu'accuser l'Ukraine de bombarder ses propres civils.

Tu confonds avec le "camp du bien" ... la Russie ne fait que défendre la sécurité de ses frontières et une population opprimée/massacrée depuis des lustres comme tout pays l'aurait fait dans la même situation ; seule la mauvaise foi la plus crasse ne permet pas d'en convenir
et l'Ukraine s'est bien servi de ses propres civils comme boucliers humains , c'est un fait

Et sur ces sabotages , chercher à qui profite le crime reste la meilleure option , sauf pour les ciboulots tordus et les fanatiques ;
penser que la Russie va foutre en l'air un investissement de 15 milliards alors qu'elle pourrait se contenter de couper les robinets est la dernière des conneries ; en réalité ces sabotages profitent à ceux qui se méfient d'une reprise éventuelle des relations entre l'UE et la Russie et cherchent à réduire à néant cette possibilité
même aux US, certains médias émettent l'hypothèse de manoeuvres etasuniennes pour enterrer les relations Europe / Russie et refourguer leur gaz de merde , beaucoup plus cher et anti-écolo ... le comble pour des psychopathes qui cherchent à promouvoir leurs "solutions" lucratives pour lutter contre le réchauffement climatique ... une belle bande d'hypocrites en fait

Et ce n'est pas comme si Biden n'avait pas évoqué le sujet ...
https://abcnews.go.com/Politics/biden-m ... d=82712888

After both leaders appeared to avoid mentioning the pipeline, under repeated questions from reporters at an afternoon press conference,
Biden, standing next to the German chancellor said Nord Stream 2 would not move forward if Russia invades Ukraine, in a warning to Russian President Vladimir Putin of potential economic consequences.

"If Russia invades, that means tanks or troops crossing the -- the border of Ukraine again, then there will be -- there will be no longer a Nord Stream 2," Biden said during the press conference with Scholz, who did not go as far as Biden, but insisted the U.S. and Germany remain "absolutely united."

Pressed on how he can commit to that given that Nord Stream 2 is under German control, Biden doubled down, saying, "We will -- I promise you -- we will be able to do it."

[Mickey]

Clair, il se ramollit le Poutine. Depuis février lui et son armée commettent des crimes de guerre et autres trucs néfastes et essayent de faire porter le chapeau à d'autres.

Sans doute que là c'est trop gros, et qu'accuser les Etats-Unis c'est d'un autre niveau qu'accuser l'Ukraine de bombarder ses propres civils.

Poutine n'a jamais été un dur comme on le prétend ici, c'est plutôt un centriste mou du genou comparé à l'extrême droite qui gravite au Kremlin.
Ce qui ne l'a pas empêché de prendre 20% de l'Ukraine et de progresser face à l'armada de l'OTAN.
Quand aux crimes de guerre, trouve- moi une qui affiche zéro crimes.

[Mesoke]

Tu as raison, ça n'est pas Poutine qui raconte des âneries à tour de bras dans cette guerre, mais les médias russes, les généraux, l'entourage de Poutine. Poutine, lui, reste bien planqué et ne dit pas grand chose par lui-même.

D'ailleurs il n'a lui-même rien conquis, je doute qu'il ait même approché de la frontière ukrainienne.

Les russes ont conquis 20% de l'Ukraine suite à une attaque surprise. Et vu la différence matérielle et en terme d'effectifs à l'époque, plus l'effet de surprise, non, ça n'est pas bien glorieux comme résultat.

Et vous êtes toujours dans le relativisme, quel que soit le sujet. Le truc ça n'est pas de dire "quand il y a crime de guerre c'est mal" et "il y a toujours crime de guerre dans une guerre". Le truc c'est de juger le niveau de crimes de guerre. Les russes ont toujours fait fort dans ce domaine.

[lotus95]

Sauf que tes pseudo crimes de guerre russes ne sont pas prouvés une seconde ; beaucoup de buzz et d'images fabriquées, mais rien de probant

Pour prouver des crimes de guerre , il faut prouver des actes délibérés , comme par exemple se servir de civils comme boucliers humains ou bombarder des zones excluivement civiles de façon répétée .... sans quoi ça ne reste qu'une expression dévoyée de son sens

Surtout , ne parles jamais des crimes de guerre ukrainiens , bien réels et prouvés eux, ça ferait trop objectif ; le relativisme ne te dérange pas trop dans ce sens là

[lepicard]

Sauf que tes pseudo crimes de guerre russes ne sont pas prouvés une seconde ; beaucoup de buzz et d'images fabriquées, mais rien de probant

Pour prouver des crimes de guerre , il faut prouver des actes délibérés , comme par exemple se servir de civils comme boucliers humains ou bombarder des zones excluivement civiles de façon répétée .... sans quoi ça ne reste qu'une expression dévoyée de son sens

Surtout , ne parles jamais des crimes de guerre ukrainiens , bien réels et prouvés eux, ça ferait trop objectif ; le relativisme ne te dérange pas trop dans ce sens là

certes ; mais ce ne sont pas les Ukrainiens qui se sont massés en douce à la frontière des Russes pour leur tomber dessus ; ce ne sont pas non plus les Ukrainiens qui sont allés recruter des alcooliques dans le trou du cul de la Siberie avec tout les déboires que cela implique
donc : poupougne !!!

[Patchouli38]

Sauf que tes pseudo crimes de guerre russes ne sont pas prouvés une seconde ; beaucoup de buzz et d'images fabriquées, mais rien de probant

Pour prouver des crimes de guerre , il faut prouver des actes délibérés , comme par exemple se servir de civils comme boucliers humains ou bombarder des zones excluivement civiles de façon répétée .... sans quoi ça ne reste qu'une expression dévoyée de son sens

Surtout , ne parles jamais des crimes de guerre ukrainiens , bien réels et prouvés eux, ça ferait trop objectif ; le relativisme ne te dérange pas trop dans ce sens là

Et le charnier d'Izioum, c'est aussi une invention peut-être ? Les ukrainiens se seraient-il auto-tués, auto-torturés peut-être ? Chaque ville délivrée des russes décèlent des charniers ou sont enterrés des corps de civils, hommes, femmes, enfants, et soldats, certains morts pendant les bombardements, d'autres torturés et assassinés, c'est aussi faux ?

Donc pour vous, en résumé, les crimes de guerre russes sont faux et les crimes de guerre ukrainiens sont vrais, on voit ou penche la balance chez vous. Je vois que la propagande poutinienne vous a bien atteinte. Je suis persuadée que V. Wolinski serait prêt à vous accueillir à bras ouverts ceci pour vous montrer la réalité de la guerre. Pas d'image, ni de vidéo, non la réalité en pleine face.

[Mesoke]

Sauf que tes pseudo crimes de guerre russes ne sont pas prouvés une seconde ; beaucoup de buzz et d'images fabriquées, mais rien de probant

Pour prouver des crimes de guerre , il faut prouver des actes délibérés , comme par exemple se servir de civils comme boucliers humains ou bombarder des zones excluivement civiles de façon répétée .... sans quoi ça ne reste qu'une expression dévoyée de son sens

Surtout , ne parles jamais des crimes de guerre ukrainiens , bien réels et prouvés eux, ça ferait trop objectif ; le relativisme ne te dérange pas trop dans ce sens là

Donc quand Amnesty international dit que les soldats ukrainiens se planquent dans des résidences civiles, ça prouve que les méchants ukrainiens utilisent massivement des boucliers humains, sont responsables de milliers de morts de civils et, donc, sont bien d'horribles nazis, mais quand les même Amnesty International font des articles sur des morts de civils tués par les russes et alertent sur leurs crimes de guerre, ou font état de civils utilisés comme boucliers humains par les russes, là c'est pas prouvé une seconde ?

Deux poids deux mesures, comme d'hab'.

Et tu nous dis que toi tu as de l'esprit critique ...

[Mesoke]

Et le charnier d'Izioum, c'est aussi une invention peut-être ? Les ukrainiens se seraient-il auto-tués, auto-torturés peut-être ? Chaque ville délivrée des russes décèlent des charniers ou sont enterrés des corps de civils, hommes, femmes, enfants, et soldats, certains morts pendant les bombardements, d'autres torturés et assassinés, c'est aussi faux ?

Donc pour vous, en résumé, les crimes de guerre russes sont faux et les crimes de guerre ukrainiens sont vrais, on voit ou penche la balance chez vous. Je vois que la propagande poutinienne vous a bien atteinte. Je suis persuadée que V. Wolinski serait prêt à vous accueillir à bras ouverts ceci pour vous montrer la réalité de la guerre. Pas d'image, ni de vidéo, non la réalité en pleine face.

Il n'y a aucune preuve de tout ce que tu avances. Preuve = les médias russes en parlent.

Forcément, vu que Lotus ne s'informe pas via les merdias assujettis au pouvoir (quel qu'il soit, une fois c'est les milliardaires, une fois le gouvernement, parfois big pharma, ça change suivant les besoins, c'est pratique) mais qu'elle fait ses propres recherches en allant lire des sites de propagande russe, elle n'obtient jamais la moindre info sur les crimes de guerre russes.

[vivarais]

Les problèmes de corrosion c'est sur le circuit de secours de 2 réacteurs sur 27 à l'arret
Il suffit que macron annule sa programmation d'arret des réacteurs (12 pour 2025 et la maintenance se fera et sera terminée comme après chaque arret classique au bout de 2 mois
Mais macron ne change jamais rien comme pour la réforme des retraites
Il promet seulement des nouveaux réacteurs pour 2035
Et en attendant vous allez faire quoi
Vous tricoter des pulls avec les poils de vos lapins angoras
Le gaz pour aller faire tourner les éoliennes en mix (une éolienne en moyenne ne produit qu'un teres du temps) vous irez le chercher où
Bien beau d'etre contre quelque chose encore faut-il avoir quelque chose de sensé à proposer en contre partie
Le bouclier énergétique ne va pas durer éternellement (on ne peut pas emprunter en continu pour cela jus''en 2035
À un moment donné lorsque le deficit du budget de l'état sera à 10 % la BCE dira stop
Avez-vous vu le prix de kwh que vous paieriez sans le bouclier énergétique
Bonne chance

Visiblement c'est 5 réacteurs à l'arrêt pur cause de corrosion, pas 2.

Je ne vais pas chipoter cela fait quand meme 22 qui pourraient être remis en service après la maintenance classique de 2 mois
Pour les 5 la corrosion est sur le circuit de secours donc san problème de radio activité car jamais utilisé
Donc facilité d'intervention
C'est comme les interventions sur le circuit vapeur de la 3 ieme boucle l'intervention n'entraine pas plus de problème que sur l'intervention d'un circuit vapeur d'une banale centrale thermique qu'elle soit à charbon ou à pétrole
Le seul problème est que EDF ne veut pas investir dans une maintenance pour des réacteurs décrété de mise à l'arret définitif car celle-ci ne serait pas amortie
Macron pour forcer EDF à faire la maintenance et remettre en service ces réacteurs vient de nommer un nouveau PDG
Mais comme pour AIR FRANCE devant l'évidence du non-amortissement de la maintenance ; pas sure qu'il abonde dans le sens que voudrait MACRON
C'est comme poutine qui voudrait que les soldats russes se battent jusqu'à la mort ; mais les généraux ne sont pas d'accord pour faire tuer leurs troupes inutilement
Pas sûr que le nouveau PDG d'EDF mette l'avenir financier de l'entreprise en danger avec une maintenance qui ne serait pas amortie
Ce serait lui le fusible qui mettrait sa carrière future en danger
Peut-être copain de macron mais pas con

[lotus95]

Sauf que tes pseudo crimes de guerre russes ne sont pas prouvés une seconde ; beaucoup de buzz et d'images fabriquées, mais rien de probant

Pour prouver des crimes de guerre , il faut prouver des actes délibérés , comme par exemple se servir de civils comme boucliers humains ou bombarder des zones excluivement civiles de façon répétée .... sans quoi ça ne reste qu'une expression dévoyée de son sens

Surtout , ne parles jamais des crimes de guerre ukrainiens , bien réels et prouvés eux, ça ferait trop objectif ; le relativisme ne te dérange pas trop dans ce sens là

certes ; mais ce ne sont pas les Ukrainiens qui se sont massés en douce à la frontière des Russes pour leur tomber dessus ; ce ne sont pas non plus les Ukrainiens qui sont allés recruter des alcooliques dans le trou du cul de la Siberie avec tout les déboires que cela implique
donc : poupougne !!!

Non , à part Kiev, les Russes sont intervenus sous l'article 51 de la charte des Nations Unies pour renforcer la défense des républiques autonomes de Donetsk et Lougansk , bombardées régulièrement par les milices nazies ukrainiennes depuis des lustres , et beaucoup plus intensivement la semaine qui a précédé l'intervention russe

Aucune disposition de la présente Charte ne porte atteinte au droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un Membre des Nations Unies est l’objet d’une agression armée, jusqu’à ce que le Conseil de sécurité ait pris les mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales. Les mesures prises par des Membres dans l’exercice de ce droit de légitime défense sont immédiatement portées à la connaissance du Conseil de sécurité et n’affectent en rien le pouvoir et le devoir qu’a le Conseil, en vertu de la présente Charte, d’agir à tout moment de la manière qu’il juge nécessaire pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales.

Non tu as raison, le président ukrainien s'est contenté de libérer des criminels de prison pour augmenter les rangs, et ça a donné lieu à des pillages et agressions dans le pays

[papibilou]

Non , à part Kiev, les Russes sont intervenus sous l'article 51 de la charte des Nations Unies pour renforcer la défense des républiques autonomes de Donetsk et Lougansk , bombardées régulièrement par les milices nazies ukrainiennes depuis des lustres , et beaucoup plus intensivement la semaine qui a précédé l'intervention russe

Aucune disposition de la présente Charte ne porte atteinte au droit naturel de légitime défense, individuelle ou collective, dans le cas où un Membre des Nations Unies est l’objet d’une agression armée, jusqu’à ce que le Conseil de sécurité ait pris les mesures nécessaires pour maintenir la paix et la sécurité internationales. Les mesures prises par des Membres dans l’exercice de ce droit de légitime défense sont immédiatement portées à la connaissance du Conseil de sécurité et n’affectent en rien le pouvoir et le devoir qu’a le Conseil, en vertu de la présente Charte, d’agir à tout moment de la manière qu’il juge nécessaire pour maintenir ou rétablir la paix et la sécurité internationales.

Non tu as raison, le président ukrainien s'est contenté de libérer des criminels de prison pour augmenter les rangs, et ça a donné lieu à des pillages et agressions dans le pays

C'est très bien de citer l'article 51 qui veut tout dire et rien dire. D'ailleurs les ukrainiens sont en droit d'invoquer pour eux mêmes cet article.
Le président ukrainien a libéré des criminels de prison pour rejoindre l'armée et les russes, ils ont fait quoi ? Vous n'avez pas vu ces vidéos ou un membre de Wagner incite les prisonniers russes à s'engager ?
Quand accepterez vous l'évidence : Moscou a agressé l'Ukraine, un point c'est tout.
Et Moscou continue en annexant des territoires ukrainiens d'ou la plus grande partie des habitants ont fui.
Même la Chine ne reconnait pas ces annexions.

[lotus95]

Sauf que tes pseudo crimes de guerre russes ne sont pas prouvés une seconde ; beaucoup de buzz et d'images fabriquées, mais rien de probant

Pour prouver des crimes de guerre , il faut prouver des actes délibérés , comme par exemple se servir de civils comme boucliers humains ou bombarder des zones excluivement civiles de façon répétée .... sans quoi ça ne reste qu'une expression dévoyée de son sens

Surtout , ne parles jamais des crimes de guerre ukrainiens , bien réels et prouvés eux, ça ferait trop objectif ; le relativisme ne te dérange pas trop dans ce sens là

Et le charnier d'Izioum, c'est aussi une invention peut-être ? Les ukrainiens se seraient-il auto-tués, auto-torturés peut-être ? Chaque ville délivrée des russes décèlent des charniers ou sont enterrés des corps de civils, hommes, femmes, enfants, et soldats, certains morts pendant les bombardements, d'autres torturés et assassinés, c'est aussi faux ?

Donc pour vous, en résumé, les crimes de guerre russes sont faux et les crimes de guerre ukrainiens sont vrais, on voit ou penche la balance chez vous. Je vois que la propagande poutinienne vous a bien atteinte. Je suis persuadée que V. Wolinski serait prêt à vous accueillir à bras ouverts ceci pour vous montrer la réalité de la guerre. Pas d'image, ni de vidéo, non la réalité en pleine face.

Ca fait un moment que je ne suis plus la propagande ukrainienne , notamment depuis les mensonges honteux : hôpital, théâtre, kramatorsk, centre ville de Donetsk, Boutcha .....
alors Izioum ... il y a plus de preuves concrètes cette fois ci ? ou est ce qu'on s'est contenté de déplacer des cadavres pour faire croire à un charnier ?
à qui profite le crime , aux russes qui déclencheraient des condamnations internationales , ou aux ukrainiens qui cherchent à les diaboliser ? on ne peut même pas parler de guerre de communication puisqu'on ne diffuse qu'un son de cloche

Non je ne réagis pas par idéologie , mais je suis convaincue que les russes n'attaquent pas délibérément des zones civiles , il peut y avoir des accidents ou des crimes de guerre isolés , mais on ne peut certainement pas en faire une généralité , et encore moins se borner à des mises en scène et des images qui ne prouvent rien
j'ai des contacts qui ont de la famille là bas , ça me permet de passer outre les bobards des médias, ils confirment que l'armée russe a été accueillie à bras ouverts dans plusieurs régions , que l'armée ukrainienne empêchait parfois les gens de partir en leur tirant dessus.... tout cela a été prouvé avec de nombreux témoignages dans uen réunion du 6 mai aux Nations Unies

mais qu'est ce que vous croyez ? que votre vision manichéenne est la seule possible ? pourquoi un tel mépris pour les victimes civiles dès lors qu'elles ne sont pas dans le bon camp ? à quel jeu jouez vous , vous-même , à prendre pour argent comptant une sale propagande ??

Donc pour moi, en résumé, je ne crois que ce qui est prouvé de façon sérieuse , dans un sens ou dans l'autre ; la justice ne se rend ni dans les médias ni sur un forum, vous feriez bien de le réaliser