Quel premier ministre ? Quel programme ?

[le chimple]

Et moi je dis qu'avec le programme du NFP ce serait la fin du chômage, de la pauvreté, et le départ d'une ère de prospérité comme la France n'en a jamais connu.

Qu'est-ce qu'on s'en fout de l'avis personnel d'Attali ? En quoi est-il plus pertinent que celui d'économistes qui ont réellement bossé le sujet ? En quoi une petite phrase de la part d'un macroniste pour casser le NFP pourrait-elle avoir le moindre intérêt factuel dans cette période dans laquelle se crée un rapport de force médiatique et politique entre la Macronie et le NFP ? Le mec a juste sorti ça de son c*l ça pour renforcer son camp, en usant de son aura médiatique de super conseiller.

On rase gratis
Effectivement , Attali , comme la plupart des politicards n'ont ni figure , ni honneur !
Ces baltringues de gauche ont dit ça sous Mitterrand , Jospin , Hollande' !
On a vu le résultat !
Chômage en hausse , pauvreté en hausse , croissance en baisse , dégradation du classement du pays , augmentation de la dette ..
En prime , augmentation de la délinquance et de l'immigration !
Résultat à chaque passage de cette secte :
Renforcement du FN et du RN !
Question , comment se fait il que la classe ouvrière , les jeunes qui devraient faire confiance à la gauche , sont partis à l'extrême droite ??
Le succès du Front Populaire aux élections n'est pas celui de partis mais d'une addition de voies pour des groupes complètement différents !

[vivarais]

Et moi je dis qu'avec le programme du NFP ce serait la fin du chômage, de la pauvreté, et le départ d'une ère de prospérité comme la France n'en a jamais connu.

Qu'est-ce qu'on s'en fout de l'avis personnel d'Attali ? En quoi est-il plus pertinent que celui d'économistes qui ont réellement bossé le sujet ? En quoi une petite phrase de la part d'un macroniste pour casser le NFP pourrait-elle avoir le moindre intérêt factuel dans cette période dans laquelle se crée un rapport de force médiatique et politique entre la Macronie et le NFP ? Le mec a juste sorti ça de son c*l ça pour renforcer son camp, en usant de son aura médiatique de super conseiller.

vous avez raison comme en 1954
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... ORM=VRDGAR
pouvez vous nous rappeler qui gouvernait cette année là
en ce moment par la force dans la rue vous réclamer un droit à gouverner avec le NPF
manifestation du 14 juillet occulté par l'actualité de l'attentat sur trump
alors que vou êtes incapble de former un gouvernement à 3jour de l'échéance prévue
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/ele ... 2025&ei=46
Après que le Parti socialiste a repoussé la proposition Huguette Bello samedi, la présidente de région de la Réunion a annoncé jeter l’éponge dimanche, dans l’espoir de «garantir l’unité du Nouveau Front populaire».
Les relations se tendent entre les partis de gauche. Les insoumis ont convoqué dimanche soir leur «coordination» pour «analyser la signification des blocages constants du Parti socialiste contre toute candidature autre que celle de son Premier secrétaire, Olivier Faure».
Pour tenter de débloquer la situation, le communiste Fabien Roussel a demandé dimanche «une réunion aux chefs de parti au plus vite pour sortir par le haut de la situation de blocage actuelle».

dans ce panier de crabes c'est encore le PCF qui se montre comme toujours le plus sensé
j'ai cité 1954 mais ce sera encore pire
en 1958 ce fut De Gaulle qui fut choisi comme sauveur
en 2027 ce sera MLP
Il aura démontré comme il l'a dit que ans majorité absolu la france est ingouvernable
dites nous comment sans majorité absolue on puise faire cela la fin du chômage, de la pauvreté, et le départ d'une ère de prospérité
à coup de 49-3

[Fonck1]

qu'est ce que cela a à voir avec le sujet?

[Victor]

Et moi je dis qu'avec le programme du NFP ce serait la fin du chômage, de la pauvreté, et le départ d'une ère de prospérité comme la France n'en a jamais connu.

Qu'est-ce qu'on s'en fout de l'avis personnel d'Attali ? En quoi est-il plus pertinent que celui d'économistes qui ont réellement bossé le sujet ? En quoi une petite phrase de la part d'un macroniste pour casser le NFP pourrait-elle avoir le moindre intérêt factuel dans cette période dans laquelle se crée un rapport de force médiatique et politique entre la Macronie et le NFP ? Le mec a juste sorti ça de son c*l ça pour renforcer son camp, en usant de son aura médiatique de super conseiller.

Vous êtes qui comparé à Attali ?
Vous avez écrit combien d'essais ?
Je suis désolé mais entre l'avis d'Attali et le vôtre .. Même si je ne suis loin d'être toujours en phase avec lui, je choisis Attali.

[Mesoke]

On rase gratis
Effectivement , Attali , comme la plupart des politicards n'ont ni figure , ni honneur !
Ces baltringues de gauche ont dit ça sous Mitterrand , Jospin , Hollande' !
On a vu le résultat !
Chômage en hausse , pauvreté en hausse , croissance en baisse , dégradation du classement du pays , augmentation de la dette ..
En prime , augmentation de la délinquance et de l'immigration !
Résultat à chaque passage de cette secte :
Renforcement du FN et du RN !
Question , comment se fait il que la classe ouvrière , les jeunes qui devraient faire confiance à la gauche , sont partis à l'extrême droite ??
Le succès du Front Populaire aux élections n'est pas celui de partis mais d'une addition de voies pour des groupes complètement différents !

Ni le chômage, ni la pauvreté n'ont augmenté sous la gauche plus que sous la droite. Le chômage en début de règne mitterrandien a continué d'augmenter au même rythme que sous Giscard, avant de se stabiliser puis de baisser. Par contre il a baissé sous Jospin après quelques années de stagnation. La croissance n'était pas différente sous Mitterrand ou Jospin que sous les gouvernements de droite voisins. Elle fait même un petit pic sous Jospin. Gouvernement Jospin qui est le seul depuis 40 ans à avoir oeuvré pour réduire le taux d'endettement et contenir le déficit public.

Il n'y a strictement aucun infléchissement de courbe de criminalité au moment des gouvernements de gauche. Le solde migratoire est resté dans les mêmes eaux de 1975 à 2015 environ, avec des pointes sous Chirac et Sarkozy ...

Tu les choppes où tes infos ? Sur des sites de droite qui critiquent la gauche ? Tu sais que les données sont publiques, et qu'il te suffit de 10 secondes de recherche et des dates de règne de la gauche pour les trouver et les analyser pour constater que TOUS les préjugés que tu viens de sortir sont factuellement faux ?

[Mesoke]

Vous êtes qui comparé à Attali ?
Vous avez écrit combien d'essais ?
Je suis désolé mais entre l'avis d'Attali et le vôtre .. Même si je ne suis loin d'être toujours en phase avec lui, je choisis Attali.

Moi je n'ai pas de conflit d'intérêt, contrairement à Attali qui oeuvre pour le camp pour qui il bosse. Conflit d'intérêt tellement immense qu'il devrait être pris en compte par n'importe quelle personne ayant un minimum d'esprit critique.

[Victor]

Vous êtes qui comparé à Attali ?
Vous avez écrit combien d'essais ?
Je suis désolé mais entre l'avis d'Attali et le vôtre .. Même si je ne suis loin d'être toujours en phase avec lui, je choisis Attali.

Moi je n'ai pas de conflit d'intérêt, contrairement à Attali qui oeuvre pour le camp pour qui il bosse. Conflit d'intérêt tellement immense qu'il devrait être pris en compte par n'importe quelle personne ayant un minimum d'esprit critique.

Jacques Attali est docteur en économie, polytechnicien et conseiller d’État. Conseiller spécial du Président de la République François Mitterrand pendant 10 ans, il est le fondateur de 4 institutions internationales : Action contre la faim, Eureka, BERD, Positive Planet.

Jacques Attali est l’auteur de 86 livres (dont plus de 30 consacrés à l’analyse de l’avenir), vendus à 10 millions d’exemplaires et traduits en 22 langues. Il est éditorialiste pour les quotidiens économiques Les Échos et Nikkei après l’avoir été pour L’Express.

Il dirige régulièrement des orchestres à travers le monde.

https://www.attali.com/biographie/

[Mesoke]

Je te parle esprit critique et tu me réponds argument d'autorité, soit exactement l'inverse ...

[papibilou]

Ensemble, les républicains et la partie modérée du NFP vont finir par s'allier, mais il faut du temps.

C'est sur, comme toujours le centre va capter le pouvoir, c'est le principe de la macronie. Le problème c'est pour en faire quoi et la réponse est sans nul doute la continuation de ce qui ne marchait pas puisqu'on reprend les mêmes et on recommence en prenant soin d'exclure les gêneurs qui prôneraient une politique un peu différente et qui empêcheraient ce petit monde de tourner en rond .

Si vous pensez qu'il faut à la France un remède de cheval, renverser la table, je crains que vous ne soyez effectivement déçu. Cela ne signifie pas "macronisme" mais "compromis". cela ne signifie plus régime présidentiel mais régime parlementaire.
Vous êtes un supporter du RN, mais vous avez bien compris que le RN ne représente pas (encore) la moitié du pays. Il ne serait pas inutile que le NFP s'en rende compte aussi. Donc si on souhaite (mais ce n'est peut-être pas votre souhait) que le pays ait un gouvernement prêt à faire avancer certains sujets, vous n'avez pas le choix. la seule représentation logique et durable sera une coalition des modérés. Et le programme sera forcément un programme modéré. Donc qui ne renversera pas la table, ne fera pas fuir les entreprises, ne démolira pas plus encore qu'aujourd'hui les finances publiques, contiendra les dépenses etc .. Ca ne contentera ni la droite radicale ni la gauche radicale. Mais qui peut se targuer en politique de plaire à tout le monde ?

[Victor]

Je te parle esprit critique et tu me réponds argument d'autorité, soit exactement l'inverse ...

Vous n'avez pas compris. Pourtant j'avais surligné.
Quand on a vendu 10 millions d'exemplaires de ses bouquins, on n'a pas besoin d'aller à la soupe.
Est-ce plus clair ?

[Mesoke]

Tu n'as toujours pas compris le truc : qu'il ait vendu 10 millions de bouquins ou qu'il soit garagiste on s'en fout. Le truc c'est qu'il bosse pour des politiciens qu'il cherche à faire gagner, pour diffuser ce qui se rapproche le plus de sa propre idéologie. Donc utiliser son CV comme argument c'est un argument d'autorité.

[Victor]

Tu n'as toujours pas compris le truc : qu'il ait vendu 10 millions de bouquins ou qu'il soit garagiste on s'en fout. Le truc c'est qu'il bosse pour des politiciens qu'il cherche à faire gagner, pour diffuser ce qui se rapproche le plus de sa propre idéologie. Donc utiliser son CV comme argument c'est un argument d'autorité.

Vous racontez n'importe quoi. Le type a vendu 10 millions de bouquins. Il n'a pas besoin de "bosser" pour des politiciens.

[olivers]

Et donc ?
J'ai fait ma communion et ma confirmation, donc vous me dites que le Goulag ou les rizières écolos à la Pol Pot
m'attendent .
Maman m'envoyait aussi au catéchisme . Je l'avouerai d'emblée au commissaire politique .
J'espère donc que le gouvernement ne sera pas de gauche, car on parle de tuer ,en plus de ma liberté, ma culture .

Je constate que comme beaucoup vous n'avez pas choisi votre religion, elle vous a été imposée par vos parents.

Enfin la question ne se posait même pas ! c'est notre culture c'est tout
Tous les mômes faisaient ça .
Et la messe avec la grand mère aussi .

[Mesoke]

Vous racontez n'importe quoi. Le type a vendu 10 millions de bouquins. Il n'a pas besoin de "bosser" pour des politiciens.

Il n'aurait pas besoin de bosser pour gagner des sous. Encore que si c'était le cas tous les millionnaires arrêterait de bosser dès qu'ils auraient quelques millions vu qu'ils n'auraient plus besoin de bosser pour vivre jusqu'à la fin de leurs jours avec un train de vie de cadre. S'ils continuent c'est parce qu'ils ont un train de vie de millionnaire, qu'il faut tenir avec de nouveaux millions.

Mais là n'est pas le sujet : ce mec bosse pour des politiciens non pas pour gagner des thunes, mais pour infléchir la politique du pays vers ses propres convictions idéologiques. Tout comme Bolloré n'achète pas des médias pour gagner des thunes mais pour diffuser son idéologie.

[Mesoke]

Enfin la question ne se posait même pas ! c'est notre culture c'est tout
Tous les mômes faisaient ça .
Et la messe avec la grand mère aussi .

C'est bien ce que critique Georges : les religions ne sont pas des choix personnels éclairés, mais juste la poursuite de la tradition religieuse des parents, qui la tiennent de leurs parents, etc, etc, etc.