Ingérence américaine : Trump capture Maduro, et administre le Vénézuéla

[Mesoke]

Quand Hollande voulait attaquer Bachar , ce n'était pas de l'impérialisme ??
On peut reprocher à Trump de ne pas avoir fait dans la dentelle il est vrais , qu'il lorgne peut être sur le pétrole vénézuélien mais qui critique et quelle en est vraiment la raison ??
Si Trump avait provoqué une réunion de l'ONU , qui aurait dit oui , qui aurait dit non ??
On est devant le fait accompli , il a fait ça parce qu'il est fort !
Effectivement , ça arrange les affaires à Poutine et Xi Jinping , sus nommé qui lorgne sur Taiwan et s'incruste lentement et inexorablement un peu partout dans le monde .
Maintenant , que faut il privilégier ?
Pour certains , de l'impérialiste pur et dur américain ??
Et pour d'autres d'avoir libéré le pays d'un dictateur ??
Et s'il y a matière à dénoncer , que pouvons non faire ??
Rien , parce que l'Europe est faible et c'est entièrement de sa faute !

Hollande ne voulait pas attaquer Bashar, Hollande voulait aider des rebelles en révolte contre Bashar avec la communauté internationale et un mandat de l'ONU dans le but de virer un dictateur et d'essayer d'installer une démocratie. Ca ne s'est pas fait à cause d'un véto de la Russie à l'ONU.

Là on a Trump qui parle direct du pétrole accaparé par les USA et n'a aucun plan pour rien à part le pétrole.

Si Trump avait demandé un mandat à l'ONU ça aurait été refusé. Genre parce qu'il n'a aucune justification crédible.

L'Europe n'est pas fiable, l'Europe est le dernier bastion démocratique au monde. Et oui, la démocratie ça pèse peu par rapport à la force. Mais c'est un idéal autrement plus enviable que vivre dans un pays dominé par la force.

[Cépajuste]

Cépajuste vient de répondre. Hier, j'ai bien vu une carte de la zone d'influence "MOnroe" façon Trump, et le Groenland y figure.
D'autre part, https://www.lemonde.fr/international/ar ... ick_rank=1

Ma question est sans réponse alors? Que fera l'UE et l'OTAN si le Danemark est l'objet d'une attaque américaine?

Rien. Que dalle. Juste quelques récriminations diplomatiques de circonstance.

Ce n’est pas une question de courage, de volonté ou de rapport de force. C’est une question de survie institutionnelle.
Si l’UE et l’OTAN ne défendent pas un état membre : l’UE cesse d’être une union, l’OTAN cesse d’être une alliance, la sécurité collective européenne s’effondre.
Ne pas réagir serait aussi destructeur que réagir.

[sofasurfer]

Quand Hollande voulait attaquer Bachar , ce n'était pas de l'impérialisme ??
On peut reprocher à Trump de ne pas avoir fait dans la dentelle il est vrais , qu'il lorgne peut être sur le pétrole vénézuélien mais qui critique et quelle en est vraiment la raison ??
Si Trump avait provoqué une réunion de l'ONU , qui aurait dit oui , qui aurait dit non ??
On est devant le fait accompli , il a fait ça parce qu'il est fort !
Effectivement , ça arrange les affaires à Poutine et Xi Jinping , sus nommé qui lorgne sur Taiwan et s'incruste lentement et inexorablement un peu partout dans le monde .
Maintenant , que faut il privilégier ?
Pour certains , de l'impérialiste pur et dur américain ??
Et pour d'autres d'avoir libéré le pays d'un dictateur ??
Et s'il y a matière à dénoncer , que pouvons non faire ??
Rien , parce que l'Europe est faible et c'est entièrement de sa faute !

Hollande ne voulait pas attaquer Bashar, Hollande voulait aider des rebelles en révolte contre Bashar avec la communauté internationale et un mandat de l'ONU dans le but de virer un dictateur et d'essayer d'installer une démocratie. Ca ne s'est pas fait à cause d'un véto de la Russie à l'ONU.

Là on a Trump qui parle direct du pétrole accaparé par les USA et n'a aucun plan pour rien à part le pétrole.

Si Trump avait demandé un mandat à l'ONU ça aurait été refusé. Genre parce qu'il n'a aucune justification crédible.

L'Europe n'est pas fiable, l'Europe est le dernier bastion démocratique au monde. Et oui, la démocratie ça pèse peu par rapport à la force. Mais c'est un idéal autrement plus enviable que vivre dans un pays dominé par la force.

Disons qu'il a l'élégance d'annoncer la couleur, au lieu d'utiliser l'hypocrisie de l'humanisme mondialiste.

[Victor]

Hollande ne voulait pas attaquer Bashar, Hollande voulait aider des rebelles en révolte contre Bashar avec la communauté internationale et un mandat de l'ONU dans le but de virer un dictateur et d'essayer d'installer une démocratie. Ca ne s'est pas fait à cause d'un véto de la Russie à l'ONU.

Là on a Trump qui parle direct du pétrole accaparé par les USA et n'a aucun plan pour rien à part le pétrole.

Si Trump avait demandé un mandat à l'ONU ça aurait été refusé. Genre parce qu'il n'a aucune justification crédible.

L'Europe n'est pas fiable, l'Europe est le dernier bastion démocratique au monde. Et oui, la démocratie ça pèse peu par rapport à la force. Mais c'est un idéal autrement plus enviable que vivre dans un pays dominé par la force.

Disons qu'il a l'élégance d'annoncer la couleur, au lieu d'utiliser l'hypocrisie de l'humanisme mondialiste.

Tout à fait.
Je pense que les européens qui prennent de haut Trump et son administration font une grossière erreur.
La règle de base de la diplomatie et de la géopolitique c'est de ne pas sous-estimer ces adversaires ou ces partenaires et de ne jamais les considérer comme des idiots mais de comprendre leurs objectifs et leurs méthodes.

[le chimple]

Quand Hollande voulait attaquer Bachar , ce n'était pas de l'impérialisme ??
On peut reprocher à Trump de ne pas avoir fait dans la dentelle il est vrais , qu'il lorgne peut être sur le pétrole vénézuélien mais qui critique et quelle en est vraiment la raison ??
Si Trump avait provoqué une réunion de l'ONU , qui aurait dit oui , qui aurait dit non ??
On est devant le fait accompli , il a fait ça parce qu'il est fort !
Effectivement , ça arrange les affaires à Poutine et Xi Jinping , sus nommé qui lorgne sur Taiwan et s'incruste lentement et inexorablement un peu partout dans le monde .
Maintenant , que faut il privilégier ?
Pour certains , de l'impérialiste pur et dur américain ??
Et pour d'autres d'avoir libéré le pays d'un dictateur ??
Et s'il y a matière à dénoncer , que pouvons non faire ??
Rien , parce que l'Europe est faible et c'est entièrement de sa faute !

Hollande ne voulait pas attaquer Bashar, Hollande voulait aider des rebelles en révolte contre Bashar avec la communauté internationale et un mandat de l'ONU dans le but de virer un dictateur et d'essayer d'installer une démocratie. Ca ne s'est pas fait à cause d'un véto de la Russie à l'ONU.

Là on a Trump qui parle direct du pétrole accaparé par les USA et n'a aucun plan pour rien à part le pétrole.

Si Trump avait demandé un mandat à l'ONU ça aurait été refusé. Genre parce qu'il n'a aucune justification crédible.

L'Europe n'est pas fiable, l'Europe est le dernier bastion démocratique au monde. Et oui, la démocratie ça pèse peu par rapport à la force. Mais c'est un idéal autrement plus enviable que vivre dans un pays dominé par la force.

La goooooche ne s'est encore pas aperçue qu'on vit dans un monde " méchant " et que certains hommes ne méritent pas la démocratie !
Les droits de l'homme !
Parlons en !
Ou en sommes nous ??
Toute la racaille se réfugie derrière elle !
Les droits de l'homme interdisent à la police de tirer sur des racailles équipées de Kalach !
Evidemment que ça aurait été refusé !
Et le Venezuela si riche , continuerait à sombrer !
Tu parlais plus haut du Soudan , qui s'en inquiète ??
La force ??
La terreur , c'est ce que subissaient les vénézuéliens depuis le renversement du pouvoir par Maduro !
Trump l'a effacé , à tort ou à raison !
Pour les mères Thérésa , c'est pas bien , pour ceux qui ont fuit la dictature , c'est parfait !
Qu'avoir nous à dire là dessus ??
La Corée du Nord est une des pires dictatures , quelqu'un parle d'aller lui mettre des baffes ?
Et la liste n'est pas exhaustive !
L'Europe ??
Bastion démocratique ??
Union ou l'islam radical progresse inexorablement ( France , Belgique , Angleterre )??
Une démocratie qui interdit de les mater ??
Même Trump a prévenu !

[Mickey]

Ma question est sans réponse alors? Que fera l'UE et l'OTAN si le Danemark est l'objet d'une attaque américaine?

La réponse est simple, on leur rentre dans le lard !

Terminé le woke, le multi transgenre Lgbtqq++++, comme les pattes d'eph c'est passé de mode,on est pas des lopettes. Maintenant on joue à qui a la plus grosse, on roule les mécaniques face à l'agresseur prétentieux.
Deux divisions made in UE aux côtés des phoques et des ours polaires pour contrer des GI'S qui n'ont rien à foutre en Europe.
Et si ça ne suffit pas, une bombinette nucléaire sur Washington DC qui devrait calmer les ardeurs du rouquemoute.

[Patchouli38]

""Nous nous sommes vraiment trompés" : pourquoi l'opération américaine au Venezuela ne fait pas l'unanimité chez les pro-Trump

Donald Trump a affirmé que les Etats-Unis étaient "aux commandes" du Venezuela après la capture du président Nicolas Maduro et réitéré des menaces à l'égard de la présidente par intérim. Une attitude dénoncée par ses opposants politiques comme ses plus fervents supporters.

Après l'intervention militaire américaine au Venezuela et l'interpellation de Nicolas Maduro et sa femme, samedi 3 janvier, la suite se dessine lentement. Le couple Maduro est arrivé samedi soir dans une prison de Brooklyn, à New York où ils attendent désormais d'être présentés à un juge qui les inculpera pour narcoterrorisme. Au surlendemain de sa conférence de presse, le président américain a aussi repris la parole dimanche et menacé les nouvelles autorités vénézuéliennes.

Dans une interview au magazine The Atlantic, Donald Trump affirme ainsi que Delcy Rodríguez, désormais présidente par intérim du Venezuela, "paiera plus cher que Maduro si elle ne fait pas ce qu'il faut". En réalité, Donald Trump exige purement et simplement que Delcy Rodriguez fasse ce que les Etats-Unis lui demandent. Le président américain décrit aussi un "pays en faillite qui est une catastrophe dans tous les domaines".

"Nous conservons de nombreux moyens de pression"
Plus tôt dans la matinée, le secrétaire d'État Marco Rubio répétait que les États-Unis veulent collaborer avec les autorités vénézuéliennes, promettant aussi que si elles ne prennent pas "les bonnes décisions", ils n'hésiteraient pas à agir. "On va observer et évaluer leurs actions. Pas leurs déclarations ou leurs actions passées, mais ce qu'ils feront à l'avenir et nous conservons de nombreux moyens de pression", a-t-il déclaré.

Le plus puissant de ces moyens de pression selon l'administration américaine : le maintien d'un embargo sur le pétrole produit au Venezuela. Interrogé sur l'absence de notification du Congrès, Marco Rubio affirme que ce n'était qu'une intervention dans le cadre d'une procédure judiciaire et non une guerre et qu'il n'y a donc pas besoin de l'accord du Congrès. Un argument repris par le sénateur républicain Tom Cotton sur CNN qui dit "souhaiter un gouvernement vénézuélien pro-américain ne représentant pas un danger".

La base MAGA sceptique
Ce discours ne fait toutefois pas l'unanimité chez les Républicains, notamment au sein de la base Maga de Donald Trump, soit ses plus fervents supporters. Sur les réseaux sociaux, beaucoup d'Américains supporters du président s'interrogent sur cette intervention militaire. Certains questionnent ce Donald Trump qui prétend vouloir être le "président de la paix", mais kidnappe un chef d'État étranger dans son pays avec d'importants dégâts. Ce même Donald Trump qui promettait de s'occuper d'abord des États-Unis, et notamment la question du pouvoir d'achat, mais ordonne à nouveau une opération à l'étranger, dix jours après des frappes au Nigeria.

Marjorie Taylor Greene, par exemple, ex-fervente militante du mouvement MAGA, qui a claqué la porte du parti présidentiel avec fracas ces derniers jours, estime pour sa part que la lutte contre la drogue ne peut pas justifier l'intervention au Vénézuela. "La plupart du fentanyl mortel qui entre aux États-Unis provient du Mexique. Pourquoi l'administration Trump n'a-t-elle pas pris de mesures contre les cartels mexicains ?", interroge-t-elle.

Marjorie Taylor Greene met aussi en avant plusieurs points susceptibles de trouver un écho auprès d'une grande partie de la base MAGA, notamment la différence entre forcer un changement de régime au Venezuela et l'agression russe contre l'Ukraine ou celle de la Chine contre Taïwan. "Beaucoup de partisans MAGA pensaient avoir voté pour mettre fin aux interventions américaines à l'étranger, écrit-elle. Nous nous sommes vraiment trompés".

"Une guerre illégale" dénoncée par les démocrates

Côté démocrate, les élus sont vent debout contre les frappes et l'intervention. Le chef de file des sénateurs démocrates, Chuck Choumer, qualifie l'opération d'"irresponsable". "Deuxième guerre injustifiée de ma vie. Cette guerre est illégale", a même fustigé Ruben Gallego, sénateur démocrate et ancien combattant en Irak. Il ajoute qu'il n'y a "aucune raison" pour les Etats-Unis "d'être en guerre avec le Venezuela".

Chris Murphy, sénateur démocrate du Connecticut, juge, lui, que l'arrestation de Nicolas Maduro et la prise de contrôle du Venezuela par les États-Unis n'ont même rien à voir avec la sécurité du pays. "Il semble que ce soit surtout pour le pétrole et les ressources naturelles. La politique étrangère de Donald Trump est corrompue. La Russie, le Moyen-Orient et maintenant le Venezuela, c'est pour que ses amis fassent de l'argent. Pas pour notre sécurité", tance-t-il.

Plusieurs élus démocrates soulignent d'ailleurs que des entreprises américaines préparent déjà des voyages d'affaires au Venezuela pour tenter de s'y implanter rapidement."

https://www.franceinfo.fr/monde/venezue ... 21392.html

S'il continue ses velléités, comme il l'a déjà prévu avec la remplaçante de Maduro, la Colombie et le Groëland (Danemark), quelqu'un l'arrêtera d'une manière brutale. Il a déjà échappé à deux attentats, et le 3ème risquera d'être le bon.

[Once]

Rien. Que dalle. Juste quelques récriminations diplomatiques de circonstance.

Ce n’est pas une question de courage, de volonté ou de rapport de force. C’est une question de survie institutionnelle.
Si l’UE et l’OTAN ne défendent pas un état membre : l’UE cesse d’être une union, l’OTAN cesse d’être une alliance, la sécurité collective européenne s’effondre.
Ne pas réagir serait aussi destructeur que réagir.

Oui mais l'OTAN sans les Etats Unis, que peut elle ? Et surtout, comment imaginer Trump décider d'intervenir contre....lui même ?

C'est kafkaïen, ce truc.

Je pense que la seule issue crédible possible c'est que les Républicains américains se retournent clairement contre Trump et participent à son isolement diplomatique.

C'est dans son propre camp qu'il faut espérer une nouvelle donne. Parce qu'en mode frontal, l'Europe ne peut pas grand chose.

[Mickey]

Parce qu'en mode frontal, l'Europe ne peut pas grand chose.

Mais si, mais si, les bidasses sont en nombre suffisant, l'armement de bonne qualité comme le matos nucléaire.
De plus, Poutine s'était engagé à protéger l'Europe en cas d'agression, ça sera l'occasion de voir si il tient parole.

[Fonck1]

Ma question est sans réponse alors? Que fera l'UE et l'OTAN si le Danemark est l'objet d'une attaque américaine?

La réponse est simple, on leur rentre dans le lard !

Terminé le woke, le multi transgenre Lgbtqq++++, comme les pattes d'eph c'est passé de mode,on est pas des lopettes. Maintenant on joue à qui a la plus grosse, on roule les mécaniques face à l'agresseur prétentieux.
Deux divisions made in UE aux côtés des phoques et des ours polaires pour contrer des GI'S qui n'ont rien à foutre en Europe.
Et si ça ne suffit pas, une bombinette nucléaire sur Washington DC qui devrait calmer les ardeurs du rouquemoute.

les Danois ont déjà montré qu’ils étaient bien présent, aux côtés de leurs alliés.
ils invoqueront l'article 5 de l'otan en cas d'agression.
par ailleurs, l'armée US a déjà des bases au Groenland.

c'est juste une question de business....trump veut faire main basse.

[Azial]

Ma question est sans réponse alors? Que fera l'UE et l'OTAN si le Danemark est l'objet d'une attaque américaine?

La réponse est simple, on leur rentre dans le lard !

Terminé le woke, le multi transgenre Lgbtqq++++, comme les pattes d'eph c'est passé de mode,on est pas des lopettes. Maintenant on joue à qui a la plus grosse, on roule les mécaniques face à l'agresseur prétentieux.
Deux divisions made in UE aux côtés des phoques et des ours polaires pour contrer des GI'S qui n'ont rien à foutre en Europe.
Et si ça ne suffit pas, une bombinette nucléaire sur Washington DC qui devrait calmer les ardeurs du rouquemoute.

Waow, tu as tellement l'air de kiffer ! Flippant !

Je suppose que c'est pas toi qui ira sur le front ?
Le vieux fantasme de "une bonne guerre, ça leur apprendra, à tous ces jeunes fainéants !" qui revient, ça faisait longtemps...
On n'est pas sortis de l'auberge...

Heureusement, on n'en est pas là !

[lepicard]

bonjour
Vénezuela = pétrole à gogo ,,, s'abstenir de chercher plus loin

[Patchouli38]

"Attaque américaine au Venezuela : comment une simple part de pizza devient un indice prédisant une crise géopolitique majeure ?

Selon les théoriciens du pizza index (indice pizza), l’attaque américaine sur le Venezuela, le 3 janvier, était prévisible. En atteste l’affluence de commandes dans les pizzerias à proximité du Pentagone, siège du quartier général du département de la Défense aux États-Unis… On vous en dit plus.

Dans la nuit du 3 janvier 2026, les habitants de Caracas et de sa région (Venezuela) ont été réveillés par le bruit des bombardements. Entre 2 h et 3 h du matin, l’armée américaine a effectivement mené des frappes au-dessus et autour de la capitale vénézuélienne. Un avant-goût d’une journée sous haute tension, marquée par la capture du président Nicolas Maduro.

Certains estiment que l’événement était prévisible grâce à l’indice pizza. Oui, vous avez bien lu. Selon des théoriciens, cet indice annoncerait qu’un évènement (notamment géopolitique) important est sur le point de se produire.

Les services de renseignement visiblement aux aguets

Quelques heures avant l’attaque américaine, des va-et-vient entre le Pentagone et les pizzerias à proximité ont été enregistrés. De nombreuses têtes pensantes et autres autorités décisionnaires sont certainement restées tardivement dans les locaux. Les pizzas étant faciles et rapides à commander et à consommer, le choix est vite fait.

D’après le compte X Pentagon Pizza Watch, "Domino’s Pizza (à 2,2 km du Pentagone) a connu une forte hausse d’activité, avec une augmentation de 333 %. Papa Johns Pizza (à 3,7 km) signalait également une forte activité, à 178 %. Le niveau d’alerte Defcon est de 4".

Divisé en cinq catégories, le Defcon (defense readiness condition) peut aller du niveau 1 (niveau d’alerte maximum) à 5 (préparation normale en temps de paix). Le niveau 4 étant celui où les services de renseignement sont aux aguets, et les mesures de sécurité renforcées.

Depuis les années 1980

Un pic de commandes avait aussi été enregistré peu avant l’attaque d’Israël contre l’Iran, en juin dernier. Le compte X Pentagon Pizza Report (à ne pas confondre avec le Pentagon Pizza Watch…) avait souligné le 17 juin une "affluence supérieure à la moyenne pour un mardi".

La plus ancienne mention de cet indice, d’après 20 minutes, remonterait même au début des années 1980, lors de l’invasion de la Grenade par les Marines américains."

https://www.midilibre.fr/2026/01/04/att ... 143248.php

[sofasurfer]

La réponse est simple, on leur rentre dans le lard !

Terminé le woke, le multi transgenre Lgbtqq++++, comme les pattes d'eph c'est passé de mode,on est pas des lopettes. Maintenant on joue à qui a la plus grosse, on roule les mécaniques face à l'agresseur prétentieux.
Deux divisions made in UE aux côtés des phoques et des ours polaires pour contrer des GI'S qui n'ont rien à foutre en Europe.
Et si ça ne suffit pas, une bombinette nucléaire sur Washington DC qui devrait calmer les ardeurs du rouquemoute.

les Danois ont déjà montré qu’ils étaient bien présent, aux côtés de leurs alliés.
ils invoqueront l'article 5 de l'otan en cas d'agression.
par ailleurs, l'armée US a déjà des bases au Groenland.

c'est juste une question de business....trump veut faire main basse.

le Groenland c'est l'Europe, c'est un autre niveau que le Venezuela.

[Patchouli38]

Nombreux sont les critiques envers Emmanuel Macron sur sa non-condamnation de l'attaque des USA au Venezuela.

Je me trompe peut-être mais j'avance néanmoins une théorie. En effet, sa réaction est peut-être en rapport avec la guerre en Ukraine.
D. Trump est en plein pourparlers de paix et il serait hasardeux de le braquer et le rallier, au final, à la cause poutinienne, surtout qu'il reconnaît que l'agressé n'a pas attaqué la résidence de D. Trump.

«Fake news» Trump ne croit finalement pas à une attaque de l’Ukraine contre la résidence de Poutine
https://www.liberation.fr/international ... RB3QO7BQE/

Le dirigeant américain est imprévisible et il est donc important de le prendre avec des pincettes.

Et ceux qui condamnent E. Macron ne tiennent pas compte de cette réalité.