Eric Zemmour condamné à 10 000 euros d’amende pour injure et provocation à la haine

[The Rat Pack]

L'intelligence, la culture, le savoir, m'ont toujours fasciné. Donc je regarde avec intérêt, sinon plaisir, même si, comme vous, certains de ses propos me font tomber du canapé...

Lesquels par exemple ?

Lorsque, par exemple, il globalise. Mettre tous les féministes dans le même sac que les néo-féministes-à-la-con et lobbies LGBT-à-la-con-également...

[Corvo]

«Zemmour sur CNews», l'émission qui résume la transformation du paysage médiatique

Dans le programme quotidien d'une heure où Éric Zemmour intervient, tout semble tourner autour de sa personnalité. La preuve: êtes-vous capable de citer le nom de l'émission?


"À l'heure de Zemmour, la chaîne dépasse régulièrement les autres chaînes d'info. Devant ces audiences, certains commentateurs semblent redécouvrir qu'une partie de la population, pas forcément majoritaire mais significative, est en accord avec la ligne politique ferme d'Éric Zemmour, que l'on pourrait résumer ainsi: l'arrêt total de l'immigration sur le sol français."

http://www.slate.fr/story/199107/eric-z ... nir-medias

[toutvenant]

A vouloir trop prouver...On finit par faire la preuve du contraire...De la vérité dite absolue au faux-témoignage...

[vincent]

Un différé de 30 mn.
Je me suis posé la question.
Par contre en deux ans , et depuis l'arrivée d'Eric ZEMMOUR, cette tranche horaire est passé de 80 000 téléspectateurs à 700/800 000;
La semaine dernière elle a dépassé le cap du million.
Tirant l'émission de Pascal Praud qui suit et qui bat des records d'audience.

on comprend bien pourquoi cette chaîne gêne.

je crois aussi qu'elle correspond à un public qui n'avait JAMAIS la parole jusqu'à présent.
Et qui dans les émissions de Pascal PRAUD ou Christine KELLY s'y retrouve.
De plus Face à l'Info a des chroniqueurs qui s'écoutent, sont instruits et passionnants.
Même si le format de l'émission tourne autour d'Eric ZEMMOUR et de ses chroniques
les autres chroniqueurs sont là aussi.

En tout cas, je ne connais pas une autre émission du paf où les intervenants s'écoutent, se parlent avec respect, laisse parler
et tout ça dans une bonne humeur.

cette émission est tout d' abord dirigée de main de maître par une Christine Kelly qui a su choisir la construction de son émission , les sujets , et sait mener les débats comme aucun autre journaliste actuel .

Primo Zemmour est un fin connaisseur de l' histoire de France , capable d' analyser et de relier des évènements entre eux.
Ensuite quand il parle par exemple de l' éducation nationnale , on voit qu' il connait son sujet , et que ceux qui ont un vécu ne peuvent contredire ....
"hier" on mettait les fils de bourgeois branleur dans le privé , les bons allaient a l' école de la république . De nos jours les parents qui veulent échapper au laminoir de l' EN mettent leurs gosses dans le privé ( y compris les éléphants du PS )

Toutes ses analyses , positives , vérifiables par tous ( sous réserve d' avoir un vécu ) donnent du crédit au personnage . S'il dérappe , CK le remet sur les rails......et E Z sous le charme de C K ..se laisse reprendre sans broncher .

Et lorsque notre gauchiste de service reprend a son compte mes propos " tant qu' il y aura de la place pour Traoré il y aura de la place pour Zemmor " en faisant l' inverse , je répond que Zemmour , a tort ou a raison attaque , critique l' immigration sauvage .
Il me semble avoir vu brandir maintes fois le slogan " liberté d expréssion " que je sache , Zemmour compte tenu de ses propos rectificatif suite a remarque de C K n 'est pas hors la loi . Il n' attaque pas la république .

Le clan de mafiosis Traoré , les Mélenchon et Cie qui attaquent la police, la justice place de la République avec des comparses qui crient Allah Akbar ...là ça coince .

Zemmour tente de défendre la République sur l' immigration , a tort ou a raison

Traoré, Mélenchon , Obonno et consorts ne défendent pas la République, ils l' attaque , et sont les idiots utiles des casseurs , des gauchistes de tout poil....pour le plus grand bénéf du FN .....

[papibilou]

Lesquels par exemple ?

Lorsque, par exemple, il globalise. Mettre tous les féministes dans le même sac que les néo-féministes-à-la-con et lobbies LGBT-à-la-con-également...

J'ai la même réaction, mais je lui reconnais en matière de géopolitique ou d'histoire une finesse d'analyse très intéressante. En revanche je suis plutôt réticent envers sa manie (beaucoup de commentateurs font de même) d'expliquer le présent par une histoire remontant aux calendes grecques. Mais Duhamel fait pareil quand il compare Macron à Napoléon.
Cela dit, ce n'est pas parce que quelqu'un est un érudit dans certains domaines qu'il aurait le doigté pour diriger un pays de râleurs comme le notre.

[jabar]

Le plus navrant est de le prendre pour un historien.

[vincent]

Le plus navrant est de le prendre pour un historien.

quels sont vos compétences pour décerner un label de compétence ou d' incompétence en
Histoire ?

Je ne le prend pas pour un historien , mais pour quelqu' un qui posséde de solides conaissances
en histoire

DÉFINITIONS
Spécialiste des sciences historiques ; auteur d'ouvrages historiques.

il n 'est pas historien mais vous n 'êtes pas linguiste non plus .

[Mickey]

Lesquels par exemple ?

Lorsque, par exemple, il globalise. Mettre tous les féministes dans le même sac que les néo-féministes-à-la-con et lobbies LGBT-à-la-con-également...

A t-il vraiment tord, lorsqu'une femme se retrouve menacé de mort sur les réseaux sociaux, pas une " féministe " ne prend sa défense, du moment que les auteurs de ces menaces sont issus de l'immigration.
Le fait est que le mouvement féministe s'est totalement soumis à l'islam et à l'idéologie pseudo progressiste et par conséquent ne représente plus rien. C'est cela que Zemmour pointe du doigt.

[mic43121]

L'intelligence, la culture, le savoir, m'ont toujours fasciné. Donc je regarde avec intérêt, sinon plaisir, même si, comme vous, certains de ses propos me font tomber du canapé...

Lesquels par exemple ?

Tintin au Congo ..

[mic43121]

Le plus navrant est de le prendre pour un historien.

Non c'est un journaliste documenté ...
Je sais que ce n'est pas ta tasse de thé ..;mais personne ne peut nier son savoir et son intelligence.
Après que tu n'apprécies pas ..c'est ton droit..

[toutvenant]

quels sont vos compétences pour décerner un label de compétence ou d' incompétence en
Histoire ?

Je ne le prend pas pour un historien , mais pour quelqu' un qui posséde de solides conaissances
en histoire

DÉFINITIONS
Spécialiste des sciences historiques ; auteur d'ouvrages historiques.

il n 'est pas historien mais vous n 'êtes pas linguiste non plus .

Histoire, en grec, signifie Enquête...Et Zemmour est un très bon enquêteur. N’en déplaise aux béotiens...

[Victor]

Lorsque, par exemple, il globalise. Mettre tous les féministes dans le même sac que les néo-féministes-à-la-con et lobbies LGBT-à-la-con-également...

J'ai la même réaction, mais je lui reconnais en matière de géopolitique ou d'histoire une finesse d'analyse très intéressante. En revanche je suis plutôt réticent envers sa manie (beaucoup de commentateurs font de même) d'expliquer le présent par une histoire remontant aux calendes grecques. Mais Duhamel fait pareil quand il compare Macron à Napoléon.
Cela dit, ce n'est pas parce que quelqu'un est un érudit dans certains domaines qu'il aurait le doigté pour diriger un pays de râleurs comme le notre.

Je ne partage pas tout à fait ton point de vue.
En effet, la "qualité' principale de Zemmour, c'est qu'il représente un courant d'idées, on va dire anti-progressistes, réactionnaires au sens large, qui n'avait pas sa place dans les médias français et qui était "interdit" et censuré par les médias globalement très orientés "progressistes".
Mais évidemment, je ne vais pas dire que c'est un idiot inculte. Mais encore une fois, sa principale qualité c'est d'avoir permis à ce courant d'idées de s'exprimer sur un média de grande diffusion.

[jabar]

quels sont vos compétences pour décerner un label de compétence ou d' incompétence en
Histoire ?

Je ne le prend pas pour un historien , mais pour quelqu' un qui posséde de solides conaissances
en histoire

DÉFINITIONS
Spécialiste des sciences historiques ; auteur d'ouvrages historiques.

il n 'est pas historien mais vous n 'êtes pas linguiste non plus .

Ma personne n'a rien à voir ici. Il n'est pas historien, point. Il n'en a pas la formation, pas la culture, pas la connaissance, que dalle. C'est un polémiste, qui utilise des pans d'histoire (qu'il "retravaille") à ses fins.
Le lire pour se former en histoire c'est comme lire Rika Zaraï pour se former en médecine.

[jabar]

Le plus navrant est de le prendre pour un historien.

Non c'est un journaliste documenté ...
Je sais que ce n'est pas ta tasse de thé ..;mais personne ne peut nier son savoir et son intelligence.
Après que tu n'apprécies pas ..c'est ton droit..

Je ne fais pas de jugement de valeur, je ne parle pas du fond de son discours. Je dis juste que ce type n'est pas historien, et que ça me désole que des gens le prennent comme tel.

[mic43121]

Non c'est un journaliste documenté ...
Je sais que ce n'est pas ta tasse de thé ..;mais personne ne peut nier son savoir et son intelligence.
Après que tu n'apprécies pas ..c'est ton droit..

Je ne fais pas de jugement de valeur, je ne parle pas du fond de son discours. Je dis juste que ce type n'est pas historien, et que ça me désole que des gens le prennent comme tel.

Je ne vois pas ou est l'intérêt de le croire Historien ?
C'est un journaliste qui se documente avant de venir à l'antenne.
Mais qui se fait rarement reprendre par ses contradicteurs ..
Et je pense que fermer le robinet de l'immigration ne nous ferait pas de mal ..
Trop de gens profitent du système sans rien foutre ..
Pour moi personne ne doit mourrir de Faim ..
Mais l'argent donné doit L'être ...contre un travail ...
Ne serait ce que balayer les trottoirs, et ramasser les merdes de chien .;
Quand on n'a pas de métier . .il n'y a pas de SOTS MÉTIERS....