Le déficit de l'Etat atteint les 86,6 milliards d'euros

[tisiphoné]

Le déficit budgétaire de la France s'est encore creusé pour atteindre les 86,6 milliards d'euros fin juin, contre 32,8 milliards un an plus tôt, selon un communiqué du ministère du Budget.
Le déficit budgétaire de la France atteint cette année 86,6 milliards d'euros fin juin, contre 32,8 milliards un an plus tôt, en raison du plan de relance et de l'impact de la crise sur les recettes fiscales, selon un communiqué du ministère du Budget publié mardi 11 août. L'écart de 49,8 milliards d'euros d'une année sur l'autre s'explique à hauteur de 21,5 milliards par le coût budgétaire des différentes mesures de relance de l'économie, précise le ministère du Budget. Le reste des pertes est surtout lié à la diminution des recettes fiscales due à la récession que traverse la France.
Le produit des recettes fiscales nettes s'élève fin juin à 108,5 milliards d'euros, enregistrant une baisse de 35,6 milliards par rapport à la même date en 2008, note le ministère. Les recettes nettes de l'impôt sur les sociétés (IS) sont les plus touchées et affichent une baisse annuelle de 80,5%. A la fin mai 2009, le déficit du budget de l'Etat était de 88,7 milliards d'euros.

[dinosaure]

Dont 13 milliards pour le "paquet fiscal" qui n'a servi à rien.

En 2010 ce sera 15...

C'est l'avis des présidents des commissions des Finances de l'Assemblée nationale et du Sénat, Didier Migaud et Jean Arthuis, considérant qu'il « est incontestablement coûteux puisqu'il entraînera des pertes de ressources fiscales évaluées à 1,5 milliard d'euros en 2007, 10 milliards en 2008, 13 milliards en 2009 et 15 milliards en 2010 », et mettant en doute « le principe qui voudrait qu'activer la consommation c'est doper la croissance. Cela permet sûrement de créer des emplois mais bien souvent des emplois hors de France »

[95D]

J'ai toujours dit que Sarkozy était trop à gauche.
A force de faire la politique voulue par le PS de relance par la consommation, il ruine la France. A cet effet, Migaud est assez hypocrite de critiquer les politiques de relance par la consommation, faisant partie d'un parti qui a réclamé à corps et à cris une relance par la consommation 4 à 5 fois plus importante que la "relancette" pratiquée par le gouvernement actuel. Arthuis au moins a toujours défendu cette même cause. Voir son très bon bouquin : "mondialisation, la France à contre-emploi" où il va jusqu'à proposer la suppression de l'IS (impot sur les sociétés) à mon avis à raison !!!

Quand les hommes politiques français, de gauche comme de droite (*), comprendront que ce qui pèche en France (et qu'il faut aider) ce n'est pas la consommation (qui bat de records tous les mois alors qu'il paraît qu'on est en pleine crise) mais la production et l'investissement, la France commencera à se redresser.

(*) dans les faits, ils le savent très bien mais aucun n'a les couilles de le dire aux français qui eux ne sont absolument pas prêts à reconnaître que notre avenir passe par notre capacité et notre volonté à créer de la richesse par notre travail.

[dinosaure]

A force de faire la politique voulue par le PS

Sakozy à la solde du PS ! Celle là il fallait l'oser.

Si je n'avais pas peur d'être taxé de partialité (et injurié par 95D suivant sa bonne habitude) je la mettrai dans le bêtisier.

Et de Villiers il est inscrit au PCF ?

[Fonck1]

Sakozy à la solde du PS ! Celle là il fallait l'oser.

Si je n'avais pas peur d'être taxé de partialité (et injurié par 95D suivant sa bonne habitude) je la mettrai dans le bêtisier.

Et de Villiers il est inscrit au PCF ?

mouais...il a moitié raison.sarko fait de la chirac attitude.c'est pas vraiment du libéralisme,plutot de l'étatique,voir de la monarchie

quand a ses insultes,j'en ai pas vu,a moins que tu les appelles?

[Crapulax]

C'est plus un trou mais une abysse.Oscar un dessin?

[Fonck1]

bah, la crise va justifier sa politique.est ce que ca pèsera en 2012?

[Crapulax]

:content115 Ben plus rien ne m'étonne sur le résultat,les Francais préfèrent la forme,c'est bien le problème.Ils achètent suivant l'emballage sans se douter que le contenu est infecte. Le tape à l'oeil quoi.

[Fonck1]

:content115 Ben plus rien ne m'étonne sur le résultat,les Francais préfèrent la forme,c'est bien le problème.Ils achètent suivant l'emballage sans se douter que le contenu est infecte. Le tape à l'oeil quoi.

c'est comme les survet' nike de la merde!
ben c'est le choix des français,sont peut etre tous idiots.
maintenant,l'avenir nous dira le reste....vu l'opposition...mais je me demande si ces chiffres vont peser dans la balance,parce que si ce n'est pas la cas,c'est grave.

[barbara]

ben c'est le choix des français,sont peut etre tous idiots.

54%? C'est beaucoup!

[Crapulax]

c'est comme les survet' nike de la merde!
ben c'est le choix des français,sont peut etre tous idiots.
maintenant,l'avenir nous dira le reste....vu l'opposition...mais je me demande si ces chiffres vont peser dans la balance,parce que si ce n'est pas la cas,c'est grave.

Mort de rire. +1.

[Fonck1]

54%? C'est beaucoup!

oui ce sera peut etre pas 53% au prochain coup.en attendant,on a rallongé de 50 milliards le trou du pays.
on va encore y laisser les bijoux de famille... ca fait 300 milliards de francs!!! en 1 an!

[max56]

aux USA, c'est encore pire je crois,ils vivent à crédit!

[paris16]

nous sommes fauchés et il va falloir faire des économies., car tenter de taxer encore plus ceux qui bossent c'est favoriser le découragement et la fuite des élites véritables "vaches à lait" .
Il faudrait commencer à se pencher sèrieusement sur la distributions des allocations en tout genre, c'est là que nous pourrions réaliser de grosses économies car nombreux sont ceux qui en perçoivent et ce en toute illégalité.
Nous pourrions aussi réduire de façon importante le nombre de fonctionaires en demandant à ceux qui restent de bosser normalement!
Au final être plus rigoureux sur les dépenses de nos élus, des mairies, des collectivités des régions

[Rananen]

nous sommes fauchés et il va falloir faire des économies., car tenter de taxer encore plus ceux qui bossent c'est favoriser le découragement et la fuite des élites véritables "vaches à lait" .
Il faudrait commencer à se pencher sèrieusement sur la distributions des allocations en tout genre, c'est là que nous pourrions réaliser de grosses économies car nombreux sont ceux qui en perçoivent et ce en toute illégalité.
Nous pourrions aussi réduire de façon importante le nombre de fonctionaires en demandant à ceux qui restent de bosser normalement!
Au final être plus rigoureux sur les dépenses de nos élus, des mairies, des collectivités des régions

je propose d arrête l éclairage public et l entretient des rue le ramassage des ordure dans le 16 eme .... c est déjà un début d économie ..)

sérieusement tout le monde sait que le seul moyen a terme de réglez le déficit c est d augmentez les impôts le reste c'est pissez dans un violons .