Les Français consomment trois fois plus qu'il y a 50 ans

[tisiphoné]

La consommation des Français a été multipliée par 3 en 50 ans, accompagnant une forte hausse du niveau de vie .
Les ménages dépensent aujourd'hui nettement moins pour se nourrir et beaucoup plus pour se loger, selon une étude publiée jeudi par l'Insee.

Depuis 50 ans, les dépenses des ménages, qui représentent 55% des richesses produites en France (PIB d'environ 1.900 milliards), ont augmenté chaque année un peu plus. La hausse des dépenses a atteint 4,3% par an pendant la période des "Trente glorieuses", se ralentissant à environ 2,5% par an après le premier choc pétrolier de 1973.

Seul coup d'arrêt: l'année 1993, marquée par une récession. En revanche, avec la crise actuelle, "on attend pas un recul de la consommation en France en 2009 mais un chiffre proche de la stagnation", explique Fabrice Langlard, chef du département des comptes nationaux de l'Insee. Car, précise-t-il, à l'inverse de 1993, les taux d'intérêts sont très bas et incitent à la consommation.

L'explosion des dépenses s'accompagne d'un changement profond des comportements. Si l'alimentation représente toujours une importante part des dépenses des ménages, elle est passée de 38% en 1960 à 25% en 2007, souligne l'Insee. L'habillement baisse aussi de 14% à 9%.

"Les écarts entre les ménages les plus aisés et les plus modestes se sont réduits mais restent importants en terme d'alimentation à domicile, avec une dépense moyenne de 230 euros par personne par mois pour les premiers contre 130 pour les plus modestes", explique Michel Duée, chef de la division conditions de vie des ménages. Il confirme que "les plus aisés consomment plus de fruits, de légumes et de poissons alors que les plus modestes plus de graisses et plus de sucres". L'étude montre que les plus pauvres consomment plus de tabac, sont moins sensibles que les plus aisés à l'augmentation des prix, alors que les plus riches consomment plus d'alcool.

A l'inverse de l'alimentation, le poste logement a fortement progressé, passant de 16% à 19% au cours de la même période, comme les dépenses de transports (de 11% à 18%), de communications et de loisirs (de 10% à 16%). "En 50 ans, les Français ont des logements de meilleure qualité et en moyenne un peu plus grands que leur parents. C'est valable pour à peu près toutes les classes de la population", dit Jean-Louis Lhéritier, chef du département des prix à la consommation. Mais pour les locataires, dont le niveau de vie est globalement moins élevé qu'il y a 20 ans, le coût pour se loger est encore plus lourd et représente 25% de leur budget.

Les dépenses de santé ont globalement augmenté, les ménages y consacrant 14% en 2007 contre 5% en 1960, la part remboursée ayant tendance à baisser.

Cette étude, croisée avec des chiffres relevés en 2005 pour les 26 autres pays européens, fait également apparaître une certaine convergence dans les modes de consommation, notamment l'alimentaire, liée à l'ouverture de l'espace européen et l'élévation du niveau de vie. Mais des spécificités, peut-être plus culturelles, persistent: "les Italiens achètent par exemple plus de chaussures que leurs voisins français", relève Fabrice Langlard. "Les Britanniques dépensent plus dans les restaurants que pour se nourrir chez eux alors qu'en France on a plutôt tendance à privilégier la restauration à domicile qu'à l'extérieur", souligne Maryse Fesseau, responsable des comptes des ménages.

[Fonck1]

donc,les pauvres mangent mal,ils fument trop,les riches sont des alcoolos,et on mange moins.

je me demande alors pourquoi on a 10% d'obèses alors qu'avant on en avait pas.
je me demande d'ou ils sortent leurs 3% de loyer d'augmentation,a surface équivalente dans le sud,ca a augmenté de 30% en moins de 10 ans.

ils ont du faire leurs études au fin fond du tarn...

[95D]

donc,les pauvres mangent mal,ils fument trop,les riches sont des alcoolos,et on mange moins.

Fô aprand ha lir !!!

On mange plus qu'avant mais çà nous coute BEAUCOUP moins cher.

Aujourd'hui on arrive à être obèse en dépensant 25% de son revenu pour bouffer. En 1960, on gardait la ligne en dépensant 38% de son revenu pour bouffer !!!!!!!!!!!!!!!!

[Fonck1]

ce qui tends a prouver qu'on empoisonne les gens...

[95D]

ce qui tends a prouver qu'on empoisonne les gens...

Hors sujet.

[Fonck1]

ben non.il mangent moins et grossissent,donc il bouffent de la merde.
c'est un indice de consommation qui devrait réveiller le ministère de la santé

[95D]

ben non.il mangent moins et grossissent,donc il bouffent de la merde.
c'est un indice de consommation qui devrait réveiller le ministère de la santé

Hors sujet et incompréhension du thème. Dans ce sujet, "consommer" ne veut pas dire "'bouffer" mais "acheter" en général.

L'alimentation n'est qu'un petit bout du sujet qui nous occupe.

Par ailleurs, le thème exposé concerne l'évolution du pouvoir d'achat des français depuis 40 ans, pas l'évolution de leurs habitudes alimentaires.

[Crapulax]

A constater aussi,c'est que le cout du logement et de la santé a augmenté.En fait,priorité pour un toit et la "forme".

[95D]

A constater aussi,c'est que le cout du logement et de la santé a augmenté.En fait,priorité pour un toit et la "forme".

SI on classe dans l'ordre d'importance les priorité de dépenses des humains... Grosso modo, dans l'ordre : 1) manger
2) se mettre à l'abri
3) se soigner
4) s'habiller
5) assurer sa liberé de mouvement
6) se distraire

On constate que l'évolution des français depuis 40 va vers une diminution de la part des dépenses de type "essentiel" (bouffer) et une augmentation des dépenses de type "secondaire" (s'amuser).

Ne serait-ce pas une définition de l'enrichissement ?

[Fonck1]

Hors sujet et incompréhension du thème. Dans ce sujet, "consommer" ne veut pas dire "'bouffer" mais "acheter" en général.

L'alimentation n'est qu'un petit bout du sujet qui nous occupe.

Par ailleurs, le thème exposé concerne l'évolution du pouvoir d'achat des français depuis 40 ans, pas l'évolution de leurs habitudes alimentaires.

puisque j'ai dit qu'ils mangeaient moins,je parle bien du sujet!
j'ai dit aussi que les français devenaient obèses suite a leur mode de consommation,je parle bien du sujet.

j'en déduis donc que leur mode de consommation leur fait consommer de la merde,et je parle toujours bien du sujet.


l'alimentation représente toujours une importante part des dépenses des ménages, elle est passée de 38% en 1960 à 25% en 2007, souligne l'Insee. L'habillement baisse aussi de 14% à 9%.

ce n'est qu'un petit bout du sujet,mais c'est dans le sujet.

j'"aurais pu aussi rajouter que:
vu qu'il bouffent de la merde,ils sont obligé de faire monter leurs dépenses de santé.....et je parle toujours du sujet. qui est: la consommation des français.en détail:ce qui augmente,et ce qui baisse.

visiblement,ils achètent plus de choses (x3) pas forcément indispensables qui les fait beaucoup acheter mais ils achètent de la merde pour grossir et couter a la sécu.

[95D]

puisque j'ai dit qu'ils mangeaient moins... j'ai dit que les français devenaient obèses...

Vous dites effectivement beaucoup de choses...
On pourrait même croire que vous dites tout et son contraire !!!

[Fonck1]

Vous dites effectivement beaucoup de choses...
On pourrait même croire que vous dites tout et son contraire !!!

vous pouvez sortir la phrase de son développement aussi.je peux jouer a ce jeu.c'est facile.mais ca fait pas avancer grand chose.

[tisiphoné]

Fô aprand ha lir !!!

On mange plus qu'avant mais çà nous coute BEAUCOUP moins cher.

Aujourd'hui on arrive à être obèse en dépensant 25% de son revenu pour bouffer. En 1960, on gardait la ligne en dépensant 38% de son revenu pour bouffer !!!!!!!!!!!!!!!!

prolifération de Hard discount et junk food !

[Fonck1]

prolifération de Hard discount et junk food !

avec la bénédictions de nos gouvernants,et des lobbys du gras et du sucre.vive la mondialisation....

je me rappelle d'un temps ou le gvt français luttait contre ca.le sucre était cher,même si produit dans nos îles....

oui la consommation perdure et surtout la responsabilité des dirigeants bat de l'aile.on payera tout ca un jour...

[Rananen]

c'est étude fait sur des moyen ne représente rien . il faut vraiment regardez dans le détail .

dans les classe les plus basse c'est le loyez qui pompe tout