Ensemble,tout devient possible...

[Fonck1]

Me voila parti pour reprendre les promesses de campagne de notre ami Nicolas Sarlozy.En effet,je compte bien revenir sur les 15 grandes mesures qui ont fait sa campagne en 2007,qui l'ont amené au pouvoir,soit deux années et demi après...

http://www.sarkozy.fr/download/?lang=fr ... projet.pdf

Allez,on va commencer doucement,avec son premier point:

"Rien ne se fera donc avec un État qui continue à fonctionner comme aujourd’hui."

Qu'a t-on vraiment changé?

[Jarod1]

Ah, la Réforme de l'Etat.

C'est typiquement le genre de choses qui ne porte ses fruits qu'au bout de 10 ans plutôt qu'en 5, alors en 2 et demi...

Il y a des choses importantes : suppression de postes (pas assez massives, parce qu'il faut également supprimer des services de l'Etat sinon, ça ne rime à rien de se retrouver avec des services sans effectif), fusion de certains services comme ASSEDIC et ANPE, réforme des collectivités locales en cours (voire à venir ... ), etc...

Mais les résistances corporatistes ou des élus sont nombreuses et il faut y aller en douceur, comme sait si bien le faire notre Président.

[Fonck1]

ca a changé les choses...vraiment? pour moi pôle emploi est tout autant inefficace.je dirais même que c'est pire qu'avant!

[Jarod1]

Je n'en sais rien, je ne fréquente pas ces endroits.

Ce que je veux dire c'est qu'il y a je pense un vrai mouvement qui va vers l'amaigrissement de la place de l'Etat avec suppression de postes, fusions de services ou suppressions d'échelons administratifs.

Mais qu'on est plein pot dans de la politique à long terme.

[Fonck1]

Je n'en sais rien, je ne fréquente pas ces endroits.

Ce que je veux dire c'est qu'il y a je pense un vrai mouvement qui va vers l'amaigrissement de la place de l'Etat avec suppression de postes, fusions de services ou suppressions d'échelons administratifs.

Mais qu'on est plein pot dans de la politique à long terme.

ca a pas vraiment commencé avec sarko,ni même la droite...ca fait plus de 10 ans que tout cela est en marche.

[Fonck1]

allez,une de plus...


"Si je suis élu, mon gouvernement sera limité à 15 ministres pour être plus efficace.Je demanderai
aux ministres de s’engager sur des objectifs et j’évaluerai régulièrement leur travail. Il y aura moins de lois, mais elles seront appliquées."

[capitaine]

nooooon ! il a dit çàààààà ! :roll:

il a dit aussi :

Je rendrai compte régulièrement
de mon action devant les Français et
devant le Parlement.Je renforcerai les pouvoirs de
celui-ci, notamment de l’opposition, parce que je
ne veux pas gouverner seul et que je pense qu’une
démocratie se protège des risques de dérive lorsqu’elle
est capable d’organiser et d’accepter ses propres
contre-pouvoirs.

[Rananen]

entre parenthèse organiser soit même son opposition c est ce que fait tout bon dictateur ...

sarkosy est la honte de la politique francaise , c est pas nouveau mais les gens sont trop con est vote pour lui quand même ... et bien voyez vu c est une des limite de la démocratie . elle est manipulable .

[Fonck1]

entre parenthèse organiser soit même son opposition c est ce que fait tout bon dictateur ...

sarkosy est la honte de la politique francaise , c est pas nouveau mais les gens sont trop con est vote pour lui quand même ... et bien voyez vu c est une des limite de la démocratie . elle est manipulable .

c'est les français qui sont cons,lui ,c'est un fin tacticien.mais bon ,l'UMP se fissure...

[sanz]

" Il coûte si peu aux grands à ne donner que des paroles, et leur condition les dispense si fort de tenir les belles promesses qu'ils vous ont faites, que c'est modestie à eux de ne promettre pas encore plus largement ".

La Bruyère. Les caractères, IX. 6.

Mr Sarokozy a été élu avec 53 % des voix. La démocratie a ceci de déséspérant que le prochain, ou la prochaine, qui aura une majorité des élécteurs fera de même.

C'est pour cette bonne raison qu'une VIéme République et une nouvelle Constitution donnant le pouvoir exécutif à un conseil plutôt qu'à une personne serait plus judicieux. Dans le même registre, le pouvoir législatif, dans sa forme actuelle, n'est plus vraiement représentatif des forces politiques nationales et , le pouvoir judiciaire n'est plus vraiement indépendant et donc ne rempli plus son rôle de contre-pouvoir.

Mr Sarkozy a trompé son monde, ce n'est que du registre du constat.

[Fonck1]

Mr Sarokozy a été élu avec 53 % des voix. La démocratie a ceci de déséspérant que le prochain, ou la prochaine, qui aura une majorité des élécteurs fera de même.

qu'en savez vous?

C'est pour cette bonne raison qu'une VIéme République et une nouvelle Constitution donnant le pouvoir exécutif à un conseil plutôt qu'à une personne serait plus judicieux. Dans le même registre, le pouvoir législatif, dans sa forme actuelle, n'est plus vraiement représentatif des forces politiques nationales et , le pouvoir judiciaire n'est plus vraiement indépendant et donc ne rempli plus son rôle de contre-pouvoir.

vous préféreriez peut etre une bonne vieille dictature? un bon vieux lepen au pouvoir avec charters et wagons a bestiaux?

un conseil ne permet pas de tenir une politique ou une règle de conduite.sarkozy a pas trompé son monde,c'est le monde qui s'est trompé.moi je l'avais pisté! il est bien trop vulgaire et arrogant,tout ca depuis toujours,et il l'était déjà avant 2007! .
ce qu'il manque a la france,c'est des leaders politiques,tout au moins il y en a,sarkozy en est un,mais quid des socialistes,ds cocos,ou des centristes.
aux français de mieux voter.

et vous,vous avez voté pour qui en 2007?

[sanz]

qu'en savez vous? vous préféreriez peut etre une bonne vieille dictature? un bon vieux lepen au pouvoir avec charters et wagons a bestiaux?

un conseil ne permet pas de tenir une politique ou une règle de conduite.sarkozy a pas trompé son monde,c'est le monde qui s'est trompé.moi je l'avais pisté! il est bien trop vulgaire et arrogant,tout ca depuis toujours,et il l'était déjà avant 2007! .
ce qu'il manque a la france,c'est des leaders politiques,tout au moins il y en a,sarkozy en est un,mais quid des socialistes,ds cocos,ou des centristes.
aux français de mieux voter.

et vous,vous avez voté pour qui en 2007?

Il y a des questions qui ne méritent pas de réponses.
Je dis et je répète que votre sujet n'est que du registre du constat.
Vous le prenez mal, c'est votre problème.

[Fonck1]

Il y a des questions qui ne méritent pas de réponses.
Je dis et je répète que votre sujet n'est que du registre du constat.
Vous le prenez mal, c'est votre problème.

et en quoi je ne devrais pas poser un sujet qui est du registre du constat,c'est interdit?

et vous,vous avez voté pour qui en 2007?

en quoi cette question ne mérite pas de réponses.vous êtes aussi un cocu de la dernière présidentielle?

[sanz]

et en quoi je ne devrais pas poser un sujet qui est du registre du constat,c'est interdit?
en quoi cette question ne mérite pas de réponses.vous êtes aussi un cocu de la dernière présidentielle?

Le français est suffisement riche pour éviter d'être vulgaire. Je crois que c'est vous qui le disais.

[Fonck1]

Le français est suffisamment riche pour vous éviter d'être vulgaire. Je crois que c'est vous qui le disiez.

Depuis quand cocu est un mot vulgaire?

c'est un adjectif...

cocu, adjectif
Féminin ue.
Sens 1 Qui est trompé par son ou sa conjoint(e) [Familier]. Synonyme trompé Anglais cuckolded
cocu, nom
Féminin ue.
Sens 1 Personne qui est trompée par son époux, son épouse [Familier]. Anglais cuckolded

Le français est assez riche pour le parler et l'écrire correctement.
vous n'avez pas répondu à ma question.