"Sarkozy: l'industrie une priorité"??

[Fonck1]

Nicolas Sarkozy a annoncé ce jeudi son plan pour revitaliser l'industrie française. Jean-Louis Levet, économiste, directeur général de l'IRES, salue le volontarisme du discours. Mais regrette le flou qui entoure encore les mesures dévoilées par le chef de l'Etat.


Comment jugez-vous les mesures annoncées ce jeudi par Nicolas Sarkozy pour venir en aide à l'industrie française?

Le président de la République est le premier, depuis très longtemps, à tenir un discours cohérent sur l'industrie française, basé sur un diagnostic partagé, élaboré à partir de rapports récents. Nicolas Sarkozy affiche sa volonté de faire de la politique industrielle une priorité. Il faut remonter au début des années 1990 pour cela. C'est évidemment très positif, car un pays qui produit de moins en moins est un pays qui s'appauvrit. Je rappelle que la France a perdu 37% des effectifs dans l'industrie depuis vingt ans, alors que l'emploi dans le secteur des services, moins qualifié et moins bien rémunéré, progressait dans les mêmes proportions.

L'accent mis sur le rôle de l'Etat actionnaire vous paraît être une priorité ?

Il n'y a plus d'Etat actionnaire depuis vingt ans. L'Etat a certes encore des participations dans des entreprises publiques, mais sauf exceptions, comme chez EDF ou EADS, il ne joue plus un rôle de stratège. L'Etat est devenu un sleeping partner. Les administrateurs qui le représentent au sein des conseils d'administration ne jouent pas pleinement leur rôle, parce qu'ils ne reçoivent pas d'instruction claire. Le cas de Renault est à cet égard emblématique. Et les solutions proposées pour rémédier à ce problème me paraissent trop timides. Un administrateur de plus dans les entreprises publiques, ça ne changera pas forcément grand chose si leur véritable rôle n'est pas défini. Ils doivent être capables d'apporter de la valeur ajoutée dans la réflexion stratégique. Mais les entreprises sont réticentes, et cela ne date pas d'hier. Quand je conseillais Edith Cresson sur la politique industrielle et que j'appelais les présidents des entreprises publiques, ils m'expliquaient que l'Etat n'avait rien voir avec la stratégie de l'entreprise...

Nicolas Sarkozy souhaite aussi mettre en place un médiateur de la sous-traitance.

L'idée est excellente, car la crise a accentué le divorce entre les grands groupes, qui ont réussi à faire progresser leurs capacités d'autofinancement grâce à des politiques de réduction de coût et à leur présence mondiale, et les PME, littéralement asphyxiées. Mais un médiateur, ça ne règle pas tous les problèmes. Regardez la médiation du crédit : elle a évidemment produit des résultats importants, mais sur le terrain, je rencontre énormément de patrons de PMI qui affirment qu'ils ont encore des problèmes de financement. Le point central aujourd'hui, pour les PME, c'est le délai de paiement, que la loi NRE a échoué à réduire. Il est de 90 à 120 jours en France, contre 30 en Allemagne. On peut penser que ce sera l'une des tâches du médiateur, mais pour le moment, Nicolas Sarkozy n'a rien annoncé de vraiment concret. Sur ce point comme sur les autres, la tonalité de son discours est bonne, mais le contenu, pour le moment, reste flou.

[capitaine]

Cette phrase me laisse circonspect...
Les autres doivent lire dans le futur, lui tranquille il lit dans le présent...
c'est une manifestation de ma mauvaise foi, mais si on y ca sème le doute sur la parole de l'interviewé..

Le président de la République est le premier, depuis très longtemps, à tenir un discours cohérent sur l'industrie française, basé sur un diagnostic partagé, élaboré à partir derapports récents.

[GEORGES]

Comment voulez vous qu'un gars ni n'a jamais rien fait de ces dix doigts puisse parler de travail ?

[Patrick_NL]

L'Industrie de l'effet d'annonce se porte deja bien pas la peine qu'il en rajoute.

[dinosaure]

Toutes les semaines une nouvelle priorité, en fonction de la dernière actu.
sécurité, cancer, digues, vieux, jeunes, dépendance, mérite... faites vos jeux...
On n'a pas le temps de s'ennuyer au moins.

[95D]

Le problème c'est que les français ne sont pas prêts à entendre des phrases sensées comme :

"contre le chomage, on a déjà tout fait" (F. Mitterrand)

ou

"l'Etat ne peut pas tout" (L. Jospin).

Alors, tout politique qui se respecte se doit de gesticuler pour faire croire qu'il peut faire quelque chose pour les français...

Gardons espoir tout de même. Les français commencent à se rendre compte que le seul slogan qui vaille (et pour tous) c'est DMTTS !!!

[Fouchtra]

Allons, allons, rassurez vous...un de ces quatre - et vu le pragmatisme du bonhomme - notre leaderminimo va virer collectiviste.... J'attends de voir ça avec gourmandise...

[Patrick_NL]

Allons, allons, rassurez vous...un de ces quatre - et vu le pragmatisme du bonhomme - notre leaderminimo va virer collectiviste.... J'attends de voir ça avec gourmandise...

Pourquoi pas, du moins dans les mots ( effets d'annonces...) mais en fait il n'est pas liberal, il n'a aucune pensee economique ou doctrine il est le derneir des Sakozystes:tout pour sa gueule est sa vrai pensee.

[vieux singe]

Maisbien sur qu'il n'est pas libéral!
Dailleur ça veut direquoi libéral??
Chacun fait son couplet la dessus pour hurler contre tel ou tel!
Pourtant, y a un gus hier qui lui a soufflé la réponse ( qu'il a bêtement répétée sans bien comprendre!)sur la question de notre faillite industrielle comparée aux allemends!
Suffit d'analyser la structure de notre commerce extérieur des 30 à 50 dernières années!
Oui depuis très longtemps (1960/70 au moins ), la base de l'export allemnde est constructuér de biens d'équipements, outillages et biens intégrant beaucoup de technologie, alors que chez les français, même pendant l'époque de notre commerce extérieur bénéficiaire, beaucoup de produits "primaires", agricoles notamment,et des services parfois "bisarres et souvent périmables ) bien que quelques industries de pointe mais isolées , fragmentaires, masquaient le défaut structurel (Aéronautique, nucléaire,..)

Bien sûr, je ramène ça à la louche, et je laisse aux curieux ou intéressés d'aller voir la littérature spécialisée la dessus, (qui n'est pas d'aujourdhui!) mais ce qu'on peut dire, c'est qu'un changement structurel de notre appareil productif, si toutefois on le souhaite, demandera au moins une ou deux décennies, d'autant que l'avancées rapide des nouvelles technologies "concurrentielles", rendra encore plus difficile une évolution qui repartira sur un semi désert!
C'était juste une info sans doute dérisoire, comme diront les aboyeurs patentés !
Mais comme c'est gratuit, sauf les visites dans mon alcove

[Opaline]

Moi j'aimerais savoir quel est intérêt d'avoir un pays riche si la pauvreté augmente.
11 millions 500 mille personnes vivent sous le seuil de la pauvreté en Allemagne, un pays représentant une géante économie.
Selon un sondage, 14% des Allemands vivaient dans la pauvreté en 2008.
En dix ans, le nombre de pauvres dans ce pays a augmenté de 30%.
Le sondage en question a été réalisé par l'Institut des recherches économiques d'Allemagne et 10 mille familles ont fait l'objet du sondage.

[Jarod1]

Toutes les semaines une nouvelle priorité, en fonction de la dernière actu.
sécurité, cancer, digues, vieux, jeunes, dépendance, mérite... faites vos jeux...
On n'a pas le temps de s'ennuyer au moins.

Pour le week-end, je mets un billet sur l'Agriculture !

[Opaline]

Pour le week-end, je mets un billet sur l'Agriculture !

Je parie aussi

[vieux singe]

L'essentiel es de respecter les traditions

[95D]

Moi j'aimerais savoir quel est intérêt d'avoir un pays riche si la pauvreté augmente.

Peut-être parce que dans un pays pauvre, la pauvreté ne diminue pas !!!

[Opaline]

Peut-être parce que dans un pays pauvre, la pauvreté ne diminue pas !!!

Aucun argument alors ? :content2