Message
par Stick » 08 mars 2010 11:51
Si j'ai bien compris, le conducteur a commis un excès de vitesse et s'est fait flashé.
Il a essayé de faire annuler la contravention au double motif que l'excès était minime (1 km/h) et qu'il y avait urgence car sa femme perdait les eaux.
Le seul motif de l'excès minime n'est pas recevable : au-delà de 50 km/h, c'est un infraction, donc contravention.
Le motif de l'urgence peut, en revanche être un motif valable (du fait que le dépassement était faible).
Mais le fait qu'ils aient fait demi-tour au lieu de poursuivre leur route vers l'hôpital annule complètement la notion d'urgence (si c'est urgent, je ne perd pas mon temps avec l'administration qui attendra bien quelques heures).
Du coup, leur seul motif valable, ils se le sont détruit eux-mêmes.
Reste l'excès de vitesse, donc la contravention. Comme n'importe quel autre conducteur qui se fait choper pour 1 km/h de dépassement, simplement parce qu'il faut bien fixer une limite, et que si l'on ne s'y tient pas, elle ne sert à rien.
Où est le problème ?
« Qu'on soit de droite ou qu'on soit de gauche, on est toujours hémiplégique. »
Raymond Aron