Cahuzac ramène Hollande à la réalité

[tisiphoné]

Jérôme Cahuzac, président de la commission des Finances de l'Assemblée, estime que le programme du Parti socialiste français pour la présidentielle de 2012 ne pourra pas être appliqué en totalité. S'il est élu, François Hollande devra arbitrer entre les emplois jeunes et le contrat de génération, estime ce proche du député de Corrèze.

Le programme du Parti socialiste français pour la présidentielle de 2012 ne pourra pas être appliqué en totalité, en raison notamment de la crise des dettes souveraines, a dit lundi Jérôme Cahuzac, président de la commission des Finances de l'Assemblée."Le projet socialiste est une chose, le projet du candidat en est une autre", a déclaré ce proche de François Hollande sur France 2. "(François Hollande) puisera dans ce programme mais ne pourra réaliser la totalité de ce programme car tout simplement les moyens du pays ne le permettent pas", a ajouté le député du Lot-et-Garonne.

C'est la première fois que la gauche socialiste, donnée largement victorieuse par les sondages face à Nicolas Sarkozy, déclare aussi nettement que son programme, adopté en 2010 par compromis entre les candidats à la primaire et basé sur une hypothèse de croissance de 2,5% en 2013, n'est plus valable. Selon Jérôme Cahuzac, candidat potentiel au poste de ministre de l'Economie en cas de victoire de la gauche, François Hollande devra notamment arbitrer entre la proposition de 300.000 emplois "d'avenir", nouvelle mouture des "emplois-jeunes" subventionnés des années 1990 et celle du contrat de génération.
Une hausse de la TVA, c'est du pouvoir d'achat en moins

Concernant les embauches de 60.000 enseignants sur cinq ans proposées par François Hollande, "la question sur le financement est parfaitement légitime", a-t-il dit. Il propose implicitement de la compenser, au moins en partie, par des suppressions de postes d'autres fonctionnaires. "Le financement se fera par des économies, par du redéploiement de fonctionnaires et peut-être par des créations nettes, trois composantes dans des proportions qui restent à déterminer en fonction de la croissance." Il rappelle cependant que le coût de cette mesure, environ 500 millions d'euros par an selon le PS, est très inférieur à certaines exemptions fiscales décidées depuis 2007.

Jérôme Cahuzac a par ailleurs vivement critiqué l'idée d'une hausse de la TVA : "Une TVA à taux intermédiaire, ce sont 6 à 8 milliards d'euros de pouvoir d'achat en moins. Ce n'est pas de la sorte qu'on relancera la consommation des ménages", a déclaré M. Cahuzac. "Or la consommation des ménages, pour 60% c'est la croissance du pays. Comme par ailleurs l'investissement dans les entreprises est faiblard et s'affaisse, et que le commerce extérieur est historiquement déficitaire, on voit que les trois composantes de la croissance s'affaissent, s'écroulent ou stagnent", a-t-il conclu.
Supprimer les niches fiscales des grandes entreprises

Quant à l'augmentation du taux de l'impôt sur les sociétés de 33 à 36% pour les grandes entreprises, autre mesure envisagée par le gouvernement, Jérôme Cahuzac s'y dit "tout à fait opposé", et "pour une raison simple": "les entreprises visées paient un taux effectif d'impôt de 10, 12, 15 %, augmenter ce taux de 33 à 36%, c'est de l'affichage". "Il faut plutôt baisser à 30% le taux d'impôt sur les sociétés, c'est le taux en Allemagne, il faut harmoniser nos assiettes, cela veut dire réduire ou supprimer, ou baisser les niches fiscales des grandes entreprises", a-t-il détaillé.

Selon lui, "les entreprises du CAC 40 contribuent pour 3 à 3,5 milliards (d'euros) par an des 55 milliards d'impôts sur les sociétés: les grandes entreprises ne paient plus d'impôt sur les sociétés car les niches fiscales dont elles bénéficient sont trop vastes et trop nombreuses et qu'elles ont les moyens juridiques d'en profiter".

[dinosaure]

Après Migaud, je suis surpris par la qualité des gens que les socialistes arrivent à faire nommer à la commission des finances de l'AN.
Sans aucune ironie, c'est heureux pour l'UMP qu'ils ne soient pas tous à ce niveau.

[Patrick_NL]

Jérôme Cahuzac ne fait qu'exprimer un point de vue sur la fiscalite etr ce n'implique en aucun cas qu'il ramene Hollande a la realite.
" "Il faut plutôt baisser à 30% le taux d'impôt sur les sociétés, c'est le taux en Allemagne" Ce taux n'est pas de 30% mais varie de 30 a 33%.
Pourquoi d'ailleurs faudrait il pre3ndre l"allemagne comme reference? La suisse qui n'est pas un pays sous developpe a par exemple un taux qui peut aller jusqu'a 42, 5%.
Si on prend l'Allemagne pour exemple, faisons le jusqu'au bout: Impôt sur le revenu des personnes De 0 à 7.665 EUR 0%.

http://www.lemoci.com/Allemagne/14-Fisc ... bilite.htm

[Jarod1]

Qui que soit le Président élu, la rigueur sera de rigueur.

Nous sommes à la fin d'un cycle, 40 années d'endettement public aveugle, les limites sont atteintes.

[coincetabulle]

Qui que soit le Président élu, la rigueur sera de rigueur.

Nous sommes à la fin d'un cycle, 40 années d'endettement public aveugle, les limites sont atteintes.

ben c'est la base du système politique que tu défends.
le capitalisme libéral débridé ne peut survivre qu'à crédit. sans crédit, pas d'argent, pas de création monétaire et adieu la croissance infinie si chère à nos économistes. cette situation est valables pour tous les pays anglo-saxons, ainsi que pour l'immense majorité des pays développés.

si au moins la droite comprenait les limites de ce système, on pourrait envisager un avenir meilleurs même sous leur coupe. mais c'est loin d'être le cas. mieux encore, on nous propose de nous endetter d'avantage encore pour boucher les trous.

je me marre mais je me marre à un point que vous ne pouvez pas imaginer.

[Jarod1]

Je parle d'endettement public, qui plombe la "croissance infinie" plus que toute autre chose.

[Fonck1]

Je parle d'endettement public, qui plombe la "croissance infinie" plus que toute autre chose.

pour moi ce qui plombe la croissance de ce pays,c'est le poids de nos politiques qui dépensent beaucoup trop d'argent pour eux même, les entreprises ,et l’embellissement non nécessaire du territoire,dépenses faramineuses souvent non nécessitées.

[Steph]

La France est la première destination touristique au monde, faut bien la maquiller

[Fonck1]

La France est la première destination touristique au monde, faut bien la maquiller

tu sais,on voit toujours ce qu'il y a sous le tapis ou le canapé

[Jarod1]

pour moi ce qui plombe la croissance de ce pays,c'est le poids de nos politiques qui dépensent beaucoup trop d'argent pour eux même, les entreprises ,et l’embellissement non nécessaire du territoire,dépenses faramineuses souvent non nécessitées.

Ben oui, si tu veux, c'est bien de la dépense publique, non ?

[Fonck1]

Ben oui, si tu veux, c'est bien de la dépense publique, non ?

sde la dépense d'état pour moi.il n'y a pas de retour direct pour le citoyen,auquel on devrait penser en premier.

[miragen]

Je pense que Hollande n'a pas besoin de Cahuzac pour revenir à la raison . D'ailleurs, ce n'était pas la démarche de Cahuzac, c'est seulement les journaleux qui encore une fois essaient de provoquer des polémiques entre politiciens de même bord .
Ils sont gonflants avec çà !

[Jarod1]

sde la dépense d'état pour moi.il n'y a pas de retour direct pour le citoyen,auquel on devrait penser en premier.

Donc, tu donnes des sous, et il te revient des sous. Moi, je préfère garder mes sous et qu'il ne me revienne rien.

[tisiphoné]

Donc, tu donnes des sous, et il te revient des sous. Moi, je préfère garder mes sous et qu'il ne me revienne rien.

j'ai rien compris c'est normal ? !

[Jarod1]

j'ai rien compris c'est normal ? !

Très normal